么娇
这个问题提得非常有意思，因为提的是“动产抵押”，里面蕴含的法律知识非常丰富，值得我们探讨和了解，非常感谢提问者。
一，在回答之前，首先我们先了解关于“动产抵押”的法律规定。1.我们需要明确，抵押权是一种“他物权”，和所有权是有区别的。2.根据物权法第180条、181条、187条、188条、189条，虽然抵押的规定并不局限于不动产，动产也可以叫抵押，但用于抵押的动产是需要办理抵押登记的，且范围在物权法第十六章有规定。3.根据物权法第208条，大多数动产的抵押不是叫“抵押”，而是叫“质押”，需要转移占有，不以登记为要件。例如，我向你借钱，为了让你放心，我把手表交给你抵押，在法律上，这不叫“抵押”，而叫“质押”。当然，性质上，质押和抵押都是一样的，属于担保物权的范畴。但适用范围和条件不一样，不能办抵押登记，但需转移占有，抵押不需转移占有，但要办理登记。4.关于“流质条款”无效的问题。我们需要明白，动产质押是一种担保，只转移占有，并不转移所有权，如果质押合同约定，债务人不按时还钱，质押物归债权人。这种条款就叫“流质条款”，是无效的。债权人可以实现担保物权，但不得直接取得质押物。但是，如果在诉讼或执行过程中，债权人同债务人、出质人就“以物抵债”达成一致，那又是可以的。这不属于“流质条款”的范畴。
二，回到问题，如质押（抵押）合同被认定无效了，出质人（抵押人）作为质押物（抵押物）的所有权人，当然可以出卖财产。但是，至于质押（抵押）合同如何被认定无效，过程中出质人（抵押人）是否存在过错和是否需要承担责任，这属于另一个问题了。如果有过错，应该是需要承担责任的。之前我回答过这样的问题。
熊大状普法汇
根据物权法，抵押合同均有效。如果没有抵押登记，只是抵押权不生效，但抵押人承担违约责任，并且不免除抵押人的担保责任。如果出售抵押物，抵押权人有权要求抵押人将出售价款做提存担保。
律师少卿
这个要看具体案情，
西安律师邱新昌
什么原因导致的合同无效？
