这成为中南大学子全面采取维权行为的导火索。有行动力爆表的前线同学报了警，警察叔叔了解情况后表示：我的警号是＊＊＊，我向大家保证，一定会让集到赞的同学拿到自助餐券的。

更有各学院优秀代表结合学科知识，法学院、工商学院、刑事司法学院、新闻与文化传播学院等，这些耿直的小伙伴都加入维权队伍中。

随后包括头条、微博、知乎话题、微博热搜、知乎热榜等自媒体都加入进来，并迅速上榜。

那么问题来了，宣传广告算合同吗？商家做出的这种悬赏广告，有法律效力吗？需要遵守吗？

回答上面的问题，就需要了解合同法中的两个概念：邀约和承诺。

1.什么是邀约？

根据合同法第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

金谷酒店的集赞送餐广告属于邀约吗？第一，广告中写明，在规定时间内集赞80个就可以获得168元自助餐券一张——内容非常具体确定；第二，受要约人如果开始集赞行为，那么就表示受要约人进行了承诺，也就接受了上述约束。

因此，这个广告属于要约。实际上也就是常说的悬赏广告。

要约的生效时间如何确定？按照合同法的规定，要约在到达受要约人时生效，也就说我们只看到金谷酒店的该广告时，就产生了“要约”的法律效力。

2.什么是承诺？

合同法第二十一条：承诺是受要约人同意要约的意思表示。也就是说，只要做出了承诺，那么就接受了要约，合同成立并生效。承诺通常以通知的形式发出，但也可以以行为作出，就像该事件中的中南财经政法大学学生一样，以集赞的行为做出承诺并履行了合同义务。

3.根据以上分析，金谷酒店没有在广告中限制人数，应该认为没有限制。只要在该广告中规定的时间内集赞80个，就有权获得168餐券一张。

金谷酒店称：我们有人数限制，虽未在广告中写明，但我是酒店经营者，对我发布的内容有最终解释权。

这个说法有道理吗？

我们经常看到商家做活动时，于宣传内容下方不起眼处一行小字显示：最终解释权归本店所有。

1.根据《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

可见，“最终解释权归本店所有”违反了合同法关于合同异议时的解释规定。在法庭上也不会得到支持。

2.《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

金谷酒店应该根据最初的承诺，忠实履行义务。

履行承诺才是重信守诺的体现，也是宣传的好时机。而违背承诺，将大大折损酒店名声，为大众所不耻，更将失信于消费者。在这个时代中，信誉才是商场中的一块活招牌。