薛文康
西方國家承認科索沃公投而不承認克里米亞公投，不是有人說，而是俄羅斯人說的，俄羅斯總統普京說的。因為，西方國家就是這麼做的，持有的雙重標準在作怪！
西方國家主要是指美國、歐洲以及他的那些小跟班。
科索沃獨立公投是美國主導，歐洲推動，南聯盟自然不同意國家分裂，並因之發動了一場科索沃戰爭，19個國家不顧聯合國的反對，對南聯盟進行了連續78天的轟炸，導致南聯盟2000億美元的損失，還把南聯盟總統米洛舍維奇送上國際法庭，最後離奇死亡！最終，科索沃獨立，也並未得到全世界人民的全部承認，至今也就是108個國家表示了支持。重要的是美國和歐洲國家承認了，其他國家反對或者不高興也是白搭！
相反克里米亞獨立公投高票通過，要求加入俄羅斯聯邦，俄羅斯特事特辦，議會、總統簽字等等流程也是一氣呵成，沒費一槍一彈，從此，克里米亞這個半島就歸屬與俄羅斯，成為俄羅斯的戰略橋頭堡。烏克蘭不承認，西方國家也不承認，至今美歐為此還在制裁俄羅斯，每當說起這檔子事情，普京及其政府官員都是一個態度——科索沃公投，西方就承認，而克里米亞為啥就不行？
（圖片來自網絡）
美國及其西方國家，把雙重標準發揮到了極致——為其所用者，就是正面，就是正確的，就是遵守法律的，不能為其所用或者和自己背道而馳的事情，就是反面，就是錯誤，就是違反國際法等等。大家看久了，思考的時間長了，就會明白，西方的價值觀就是一塊遮羞布，就是一把夜壺，——想用了拿出來，不使用了放在一邊！
科索沃、克里米亞就是一面鏡子。
見腫消世界
兩件事根本就不是一個範疇的事，綁在一起說就是胡攪蠻纏。
南聯盟克族塞族穆族已經相互圍繞各自宗教信仰民族矛盾廝殺多年，米洛執掌後不僅沒有采取緩和民族糾紛的姿態，反而暗中支持推動殺戮，已經上升到種族滅絕的境地，依靠強權暴力維繫起來的聯盟，除了打碎桎梏，讓民眾自己選擇自己的出路外，沒有第二條路走。
克里米亞是蘇聯承認的烏克蘭領地，俄羅斯多年一直支付烏克蘭政府軍港租借費用，表明普金也承認烏克蘭對克里米亞的絕對主權。為了開疆拓土，普金採取煽動在克里米亞的俄族人發起公投脫烏入俄，就是赤裸裸的對國際規則的蔑視。一個地區小國如此行為不為驚奇，你一個聯合國五常也如此行徑，舉世譁然。
這兩件事，唯一的聯繫點就是公投。根本就沒有可比性。
花錢無缺
兩次公投有講究
科索沃公投，是那裡的阿爾巴尼亞民族要脫離塞爾維亞獨立。這得到美國和西方支持，還用連續轟炸塞爾維亞，為阿族人鬧獨立助威，這就是科索沃戰爭的實質。
克里米亞公投，是那裡的俄羅斯民族要脫離烏克蘭獨立（迴歸俄羅斯）。美國和西方拒不承認，還對俄羅斯譴責和制裁。
這顯然是雙重標準，但都有一個共同點，這就是為了削弱俄羅斯。
蘇聯解體後，南斯拉夫社會主義聯邦共和國也隨之解體，分裂出一個南聯盟，繼承了前南斯拉夫主體，
塞爾維亞又是南聯盟的主體部分。可以看出，它與蘇聯有親緣關係，還有，顧名思義，俄羅斯民族是東斯拉夫人，塞爾維亞民族是南斯拉夫人，他們之間還有血緣聯繫。
這注定了美國和西方反俄，塞爾維亞註定“中槍”。當塞爾維亞的科索沃地區阿族人鬧獨立，美國和西方支持（包括訴諸武力）就順理成章。
烏克蘭是蘇聯分裂的產物，俄羅斯繼承了蘇聯主體，若烏克蘭回到俄羅斯，美國和西方分裂蘇聯的成果就會打折，所以，他們拒不承認克里米亞的俄羅斯民族“脫烏”公投，更拒絕接受克里米亞迴歸俄羅斯。
其實，俄羅斯用不著對美國和西方對這兩次公投區別對待耿耿於懷。“科索沃公投”給俄羅斯留下繼續分裂烏克蘭“有例可行”的兩個藉口。
第一，美國和西方承認科索沃的阿族人可“違憲”公投脫離南聯盟，那烏克蘭東部俄羅斯人當然也可“違憲”公投脫離烏克蘭。
第二，科索沃事實上已獨立，但美國和西方睜一隻眼閉一隻眼，並沒有公開承認（他們顧忌自身也存在民族獨立問題，不能開綠燈）。這給俄羅斯事實上“吃定”克里米亞，並繼續在烏克蘭東部策動事實上的獨立，留下想象和操作空間。
諶人
但克里米亞的形勢與科索沃不同，克里米亞歷史上曾經是俄羅斯的直轄地，這裡的主體居民是俄羅斯族人。赫魯曉夫時期克里米亞劃歸烏克蘭後，克里米亞地區俄羅斯族人占人口多數的局面並沒有發生根本性變化，1991年蘇聯解體後也是如此。加上蘇聯解體後以俄羅斯人為主力的黑海艦隊仍然留在克里米亞，因此俄羅斯對克里米亞的影響十分強大。2014年克里米亞自行公投同意併入俄羅斯，與克里米亞特殊的歷史傳統及人口結構有很大關係。
一旦西方國家默許克里米亞公投，其結果必然是克里米亞完全併入俄羅斯，加強了俄羅斯的實力，也使西方國家的小兄弟烏克蘭損失很大。而俄羅斯是西方國家的宿敵，凡有利於增強俄羅斯實力的事情西方國家都會反對。畢竟克里米亞公投脫離烏克蘭併入俄羅斯後，俄羅斯在黑海地區就具有了更強大的力量優勢，這無疑使北約成員國、俄羅斯的宿敵土耳其感到壓力山大。同時，俄羅斯完全控制克里米亞，對於俄羅斯向中東和地中海地區擴大影響力及投送軍事力量十分有利，甚至嚴重威脅北約歐洲南翼國家的安全。
因此對於西方國家而言，“公投”只是個工具，西方國家並不真正地喜歡公投和尊重民意。對它們的戰略利益有利、對它們推行霸權主義有利時西方國家就積極提倡公投；當自己的戰略利益、核心利益真正受到威脅時，它們就裝聾作啞、對公投隻字不提。這就是西方國家的政治手段！
疾風猛士
科索沃和克里米亞的公投是西方所謂民主、人權以及採用雙重標準的一個虛偽的表現，
梅花59058193
這看似奇怪，實際上一點都不奇怪。西方現在主導著當今世界的政治和經濟，掌握著標準的制定和執行。符合西方利益的，就是對的，不符合就是錯的。雙重標準只是一些國家表達不滿時婉轉的用詞。這個世界就是實力說話，你有實力，你就有執行標準的權利，你沒有實力，就只能遵守他人的標準。
糊塗一時一世
首先糾正一點，科索沃的分離，不是公投出來的!是美國等西方國家硬逼出來的。當時的矛盾並不大，是美國以人權為由支持科索沃當局鬧獨立。而當年的科索沃當局與南聯盟的談判結果是，雙方同意科索沃自治但不獨立。而美國等西方國家卻強烈反對，並大罵科索沃當局，並推翻談判結果。堅持把科索沃分離出去。從而到後來以美國為首的北約發動了科索沃戰爭l這就是科索沃真相。至今，除北約國家外，沒有人承認科索沃的獨立!
隨口而出
這是強盜邏輯，國家不強大就是要被肢解
龘寳貿易
科索沃是獨立建國，克里米亞是被吞併，能一樣？
滄海一生31
這就是西方民主偉大之處，那些噴子們還在相信西方民主。那是真正民主嗎？當選後為大財團服務的政府，代表人民利益嗎？
