H5大學
在今日頭條和微博上，筆者所運營的兩個號：工業互聯網研習社和造奇智能新媒體，都是垂直號，屬於產業新媒體，是非常小眾的了。
如果從自身出發去理解這個平臺活躍用戶，今日頭條要比微博活躍的多，無論是粉絲數、閱讀數、點贊數，還是留言互動，頭條都遠超微博。
數據顯示：截止今天，【工業互聯網研習社】已發佈微頭條1322條，獲贊4165個，原創文章+悟空問答閱讀數數十萬了。
數據顯示，造奇智能新媒體微博粉絲數和閱讀數、點贊數、互動數在二位數到三位數之間，可以忽略不計。
原因分析：
顯然，1、微博的格局已定；2、運營和分發圍繞大V展開；3、沒有給垂直領域和中小使用者崛起的機制空間；4、沒有直接的商業推動，而且梳理品牌的機會也消失殆盡。
深度思考、認知升維、跨界連接，歡迎加入#工業互聯網研習社#社群
（欲加入研習社，歡迎私信諮詢）
—筆者在知識付費領域的探索，2018年1月1日，造奇智能產業新媒體獨家推出、業界首份聚焦工業互聯網領域的高質量實名付費社群——[工業互聯網研習社]，依託[知識星球]而建。致力於打通工業互聯網從資訊→信息→知識→認知→見識→服務的鏈式通路，助力您的職業發展和機遇把握。這是在工業媒體與知識分享領域的知識付費嘗試！
—近300位付費研習社社友遍佈上海、北京、深圳蘇州、杭州、武漢、蕪湖等工業重鎮，初步構建起覆蓋工業互聯網平臺、工業軟件、底層數據採集、工業數據分析、系統集成商、大學及產業資金在內的全國價值網絡。
工業互聯網研習社
問題：今日頭條和微博相比，你覺得哪個平臺的活躍用戶更多？為什麼？
...........
我個人感覺今日頭條的活躍用戶要多得多。
一、今天的微博已經不是當年的微博
1、內容的變化 封殺與轉變
新浪微博是在當年微博混戰中唯一的勝利者，搜狐、騰訊等微博現在都消失不見了。那時的微博自由開放，能看到傳統媒體看不到的信息和觀點。但是微博的這種特點現在已經沒有了，很多人和觀點、信息已經被封殺，再也不是當年的微博。
2、資本的變化
在擊敗了競爭對手以後，新浪微博更名為微博並且在美國上市，從資本上來說也不是當年的老闆了。
老闆的變化，也決定了媒體的變化。
二、精英文化與草根文化
1、早期的微博百花齊放
任何一個媒體都是：創業艱難百戰多。既要草根們參與成為受眾帶來流量，也要精英們參與帶來草根們的關注，早期的微博還給草根們一點機會，出現了不少草根大v。
現在的微博如同春秋到了戰國，勢力範圍已經劃定，沒有草根們的機會了。
2、草根文化的頭條初期
今日頭條的草根明顯比微博多，頭條的創業時期，如同拼多多對於淘寶和京東，把他們挑剩的草根們當作貴賓看待。
因此頭條、抖音等新媒體成了草根們的天堂。
現在頭條的精英們也越來越多了，如何平衡經營和草根是新自媒體的重要課題。處理不好就走到了微博的今天，精英們的自嗨會讓草根們淪為觀眾而不是參與者。不可避免的出現草根外流，去尋找自己的世界。
三、自媒體的春秋亂戰時期
現在是自媒體的諸侯混戰時期，如同當年的微博混戰，最後只有微博活了下來。但是微博在新自媒體時代明顯落後了，從領先跑變成了跟隨跑。
微博死守著精英文化，是否能夠在新的時代守住自己的地位不得而知。淘寶在拼多多抄了後路以後也在下沉草根市場，而頭條開始得到更多的精英認可。微博未來的出路在哪裡？頭條會走向何方?
微博能夠像知乎一樣守住自己的區域，還是像淘寶一樣出擊？新浪看點似乎看不出什麼看點。自媒體時代的混戰中，頭條家族明顯佔了上風，未來怎樣拭目而待。
結語 長尾效應
有一句話叫做農村包圍城市，翻譯過來就是草根包圍精英。如果媒體們寄希望草根成為精英們的奶牛，又不想給草根們施肥，應該很難再獨佔鰲頭。當然在細分市場的區域裡，還會有純精英文化的陣地。
道理很簡單，淘寶京東看不上的市場自然有拼多多拼少少們來播種，優酷愛奇藝看不上的自然有快手、抖音們來耕耘。
今天的頭條明顯已經佔據了上風，因為草根們的力量是無限的。這就是長尾效應。
@老街味道
老街味道
我玩的深度還不夠，我不知道頭條可不可以用金錢買推薦，微博可以，微博5塊錢覆蓋250人一個小時。基本上微博金錢至上，並且女生居多，廣告黨居多。如果是一般作者在微博發文是沒有出頭之日的，也不會有人來評論你。相對來說頭條還是比較公平點，如果是素人一個，你發表文章至少推薦機會是平等的，只有一些大V是剛入駐就有平臺直接封面推送。頭條的男士應該比較多，平臺亂象沒微博那麼多。如果在今後越來越多明星，名人等大V入駐，微博將會流失更多用戶。從王思聰抽獎這件事就能看出微博平臺有失公允，113個人，竟然抽出112個女的，男的只有一個，2000多萬的轉發量，再怎麼算男的也不會少於五百萬吧。
最後附上我的座標，你能找到我麼，哈哈。
草根聊遊戲
作為一個微博簽約自媒體，又是頭條的三農領域優質創作者，舒雍會千人收費社群操盤手，我可以說微博和頭條都玩。
總的來說，微博有點高冷，用戶精英佔比要多一些。從商業角度來說，而且客群質量要高一點，喜歡埋單。而頭條用戶還比較屌絲，轉化率不行。當然，都有一個過程，估計再等幾年，頭條精英用戶會增多。
微博的活躍度沒有頭條的高。屌絲玩微博，幾乎找不到成就感，沒粉絲，沒人關注，沒有話語權，玩一會就會退出微博。而頭條多少還有分發機制，屌絲相對來說容易找到成就感，而且還可以根據愛好推送相關新聞和話題，這一點頭條做得好。
百足之蟲死而不僵。微博畢竟有那麼多年積澱，肯定還是有很大優勢。頭條的崛起，多少會分走微博一杯羹。
舒雍會
很高興夢雨青藍可以分享回答你這個問題。
1.首先我們先了解一下，新浪微博是09年才開始運營的。而今日頭條是2012年才開始有雛形運營的。在這一點上，微博佔據著絕大的優勢。
2.背景上的PK、新浪微博背後依賴強大的阿里陣營，換句話說，已經是站隊阿里陣營，已經是微博領域的絕對老大了。而2012年成立的頭條，目前來說，互聯網巨頭的裡BAT,頭條都沒有站隊，而是自己努力堅持運營者。
3.如果這個問題在2016年問的話，我們有絕對的理由相信，微博的活躍用戶數量，絕對的遠超
今日頭條用戶。但是，題主的這個問題現在問。那我絕對有必要有實力的說下。頭條的活躍用戶和用戶質量，保守的講要和微博持平相近或者是已經超越了微博用戶了。
4.怎麼講這個問題呢。我們知道2015年左右，微信公眾號開始強勢崛起被認可。目前的自媒體平臺更是遍地開花。包括搜狗都開了搜狗號。作為第二梯隊裡，做的比較好的，那麼來說就是今日頭條了。作為頭條的強勢產品，內涵段子，那也是曾經紅極一時。雖然涼涼了。但是，不得不說，頭條的產品威力是眾人所見的。後期的頭條自媒體矩陣，抖音，頭條，小火山視頻，西瓜視頻。都是頭條的矩陣戰略的強勢佈局。包括頭條的悟空問答，懂車帝等等相對獨立的細分領域的強勢APP。這些矩陣的全網布局，對頭條來說，用戶的活躍度和活躍質量，絕對是遠超微博的。
要不，騰訊的強勢屏蔽，微博的強勢屏蔽。是不會反應這麼激烈的。
我是夢雨青藍，互聯網實戰者，獨立自媒體人，歡迎交流分享。
夢雨青藍
微博都是小屁孩追星用的，頭條是成年人玩的。不服的可以自己比較一下。
美帝良心響
夕陽無限好126669730
如果比，當然是今日頭條，微博靠自己打廣告，並且，類似守株待兔，不點贊不評論幾乎無人上門，今日頭條有悟空問答就可以分門別類為你找到喜歡的朋友圈。今日頭條，從公開的活躍數據，早已說明了，比較的結果。你說是不是？
客在郫城
張霍偉
我經常上今日頭條。每天至少閱讀兩小時以上。今日頭條的內容非常吸引人，參與性也強。
微博註冊的時間已經很久了。但是像我們這些草根類的微博，基本上沒有人關注，而且微博程序較為複雜，內容看似紛繁複雜，其實我們能玩的能參與的並不多。
至於哪家活躍度高？我並非專家也沒做過統計。但是從身邊朋友的情況來看，中年人註冊並瀏覽今日頭條的較多。年輕人註冊並且玩微博的也並不多。年輕人註冊，並且玩抖音的比較多。
