近幾年，隨著網絡文化的繁榮，六小齡童頻繁出現在各大媒體圈金，兜售情懷。無論在哪裡，其演論幾乎是千篇一律。一談自己的孫悟空是經典，二談民族文化（彷彿他就是民族文化的代言人），三談小朋友問孫悟空女朋友，四談老藝術家，五批其他孫悟空，六耍棒子，七賣書。
這麼說，不免有腦殘粉想要破口大罵。凡事要講道理，接下來筆者盤點六小齡童是如何圈金，又如何打臉。
當年沒用替身，都親自上？
六小齡童在各大節目中幾乎都坦言過自己不用替身，而且在微博中還寫道：“當年沒用替身，再苦再難的戲，都親自上。”
讓我們看看各個版本中《西遊記》用過的孫悟空替身。
劉江發，在86版猴子出海那段扮演了替身；徐霆雷，在86版師徒四人曬完經書，回陳家莊參觀救生寺出演替身，但這段因為超時被楊導刪減；任鳳坡，在86版蓮花洞一段扮演替身。除此之外，有大大小小的身影和片段都有替身痕跡。
在當年那個良心拍戲的劇組裡，猴戲並非如六小齡童後來所說的，只能由他一人駕馭。要知道演猴戲的專業演員，並非他一個人。在蓮花洞那段中，孫悟空打死狐狸精，孫悟空是替身演的，而六小齡童演的則是狐狸精。
開涮西遊記
曾經在訪談中，六小齡童被主持人問到周星馳扮演的孫悟空時，六小齡童稱：“戲說不是胡說，改編不是瞎編。”“一個民族沒有自己的文化是相當可悲的，我們有就應該好好宣傳，如果非但不宣傳，我們國人還要踐踏，那就是可恥的。不要拿自己的文化開涮。”
他出席無數場合，痛批過周星馳、張衛健無數次，這句話也說過無數遍，然而他自己是怎麼做的？
他代言的劣質西遊廣告，相信許多網友在各大視頻網站都看過，然而他轉發的微博卻這樣說，”拒絕了不少有辱孫悟空形象的廣告，六小齡童不僅律人更律己。“
除此之外，惡搞西遊記的《大鬧天竺》，孫悟空不也是他本人扮演的嗎？在胡編亂造的《吳承恩與西遊記》中消費吳承恩也就罷了，還變身成為孫悟空嚇走倭寇！
而且他自己不是說從來不看周星馳、張衛健等人的孫悟空嗎？為什麼在東方衛視的訪談中，他還模仿人家扮演的孫悟空走路方式，進行各種痛批，稱自己的走法才算正確！
相比於批這個批那個的六小齡童，濟公經典的扮演者遊本昌本人卻從來沒像他這樣。陳浩民曾一度被批糟蹋濟公，但是主持人問起遊本昌時，遊本昌卻說“只要懲惡揚善就行。“並沒有像他那樣狹隘地將孫悟空限制在自己身上。
無底線地消費吳承恩
一個演孫悟空的演員為毛要和吳承恩掛上聯繫？這幾年消費吳承恩成了六小齡童圈金之道。知乎的網友有過以下這段描述進行諷刺。
他本人有什麼權力對原著刪減？他有什麼權力將《西遊記》放上自己的頭像封面？他又有什麼權力兜售《西遊記》獲得利益？更無恥的是，公開簽字售書！
如果一個演員演過原著就能這麼著，那麼《三國》裡的曹操扮演者鮑國安是不是可以刪減《三國演繹》售賣？《紅樓夢》中的賈寶玉扮演者歐陽奮強是不是也可以這麼做？大家你也刪，我也刪，一塊兒撈錢，看看如何把名著搞得烏煙瘴氣。
再者說，六小齡童作為一個演員，又不是《西遊記》專業研究者，總覺著自己是《西遊記》的泰斗人物。在種種場合，高舉西遊文化，不惜將自己包裝成吳承恩轉世，但無論是對原著還是對吳承恩本人的解讀，都無腦之極。
微博炒作
他還時常在微博上以”老藝術家“的身份帶節奏，炒作自己，找腦殘粉噴黑他的網友。他本人還拉黑網友，甚至把人掛在微博上威脅。
網友談及周星馳的孫悟空也很經典，六小齡童回嗆“要惡搞就回去惡搞你爺爺奶奶去“；網友點出他刪減《西遊記》，封面還放自己的圖片，六小齡童就真像潑猴似的回應網友”就放了你想怎麼樣？“；網友調侃他，“承恩乃是承接皇恩之意，不是為了紀念吳承恩”，六小齡童回覆說：“我就想這麼認為！你還是管好你自己吧！“
圈金達人
說起他的圈金事業，其實並非這幾年才有，在拍《西遊記》時就矛盾很多。圈金本身是沒問題的，但凡事有個底線。
當年《西遊記》火了之後，國內外各大活動邀請劇組演出。根據楊導自傳所言，當年楊導本來說，既然《西遊記》火了，大家辛辛苦苦這麼久，都高興高興。大夥兒為活動排練節目時，以六小齡童為首的三個徒弟，忽然請假，閆懷禮病假，而六小齡童和馬德華是事假。於是，楊導不得不讓其他演員停下手中的活，在招待所等他們回來。
誰知道，這三個人拋開一大幫劇組的人，自己走穴圈錢去了。
楊導說過”十年不看西遊記“”上天堂下地獄都不和他們來往“，足見其對六小齡童本人的拜金行為不爽。如今楊導謝世，六小齡童繼續兜售”孫悟空“，四處走穴，是非判斷，觀眾心裡自有一杆秤。
閱讀更多 電影不設防 的文章
