木眼
11月16日，受民營幼兒園遭遇上市禁令影響。在美國上市的紅黃藍教育應聲下跌，下跌超50%。今天紅黃藍回應稱，公司管理層已經召開緊急會議討論意見規定將做出策略性調整。短期股價可能會有一定波動，接下來是否撤出幼兒園上市資本，要等待政策進一步安排。
11月15日晚，新華社發佈《關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》。該文件明確提出，民辦園一律不準單獨或作為一部分資產打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發行股份或支付現金等方式購買營利性幼兒園資產，以及金融監管部門要對民辦園併購、融資上市等行為進行規範監管。
2017年9月，紅黃藍以18.5美元/股的發行價上市美股，目前已經累計下跌近60%。最新股價信息顯示，紅黃藍目前股價7.83美元/股，跌幅53%。市值2.36億美元，達到上市以來最低位。
今天，紅黃藍獨家回應第一財經記者稱，公司管理層已經召開緊急會議討論意見規定，將做出策略性調整。短期股價可能會有一定波動，接下來是否撤出幼兒園上市資本，要等待政策進一步安排。
如火如荼的市場進程，再次百股漲停。
市場共識認知，是小牛市。個股的小牛市。
這種情緒下，不太想聊股票。
行情太好或者太差的時候，就想聊點別的。
行情太差的時候無甚可以說的，行情太好，無非是看著滿屏的股神老師們動輒連板，幾天翻倍的尬演。我真不願意太同質化了。
筆者03年入市，至今已有十多年了。通過十多年的股市闖蕩，練就了高超的看盤功夫，穩健的實戰技能，乾淨利落的操盤手法，特此建立了一個微信公眾平臺：（黃億升分析）個人微信：3462373688，每天講解選牛股思路，在每天早上都會有很多粉絲朋友感謝本人分享的選股法，看懂後選出不少牛股，也是抓住了不菲的收益。
筆者每天堅持講解，繼續講解來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如：
萬方發展，是在股價回踩的時候選出，當時股價下跌，底部出現反轉十字星，主力進場，是絕佳的佈局機會，果斷選出來講解，果然之後股價連續上漲，截止目前股價大漲70多個點，很多看了筆者直播講解的粉絲朋友都是抓到這波收益，這也是長期看筆者直播的粉絲朋友所能把握的利潤！
光洋股份，非常能體現筆者的選股思路，前期該股底部震盪吸籌，6號股價回踩支撐線，資金大幅流入，買點出現，根據我所講選股法，及時選出講解，輕鬆收穫40%以上的漲幅，恭喜當時看到筆者選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。
筆者對選出底部啟動的爆發股非常擅長，此類短線股，賺錢速度快，拉昇力度大，今天在筆者也是同樣選出了一隻有望從底部爆發的短線股，看下圖：
看上圖，此股經過前期斷崖式下跌後，出現了吸籌洗盤，如今股價突破上方壓力，上行空間打開，能不能超過前期高點，我們試目以待。至於該股後期走勢，也會在選股文章持續跟蹤講解。
筆者在定期跟蹤研究很久的幾隻類似萬方發展、光洋股份的股..票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去查...看 最後，如果手中有個..股..被套，不知道如何解..套，買..賣點把..握不好的朋友，都可以與筆者（微信：3462373688）取得..聯...系，筆者看到後，必當鼎力..相助！
黃生580
退市的可能性是有的。我們先了解一下美國的退市規定。
紅藍黃是在美國納斯達克上市，按照紐約交易所的退市規定，有以下情形者將被摘牌：公眾股東數量達不到交易所規定的標準；因資產處置、凍結等因素而失去持續經營能力；法院宣佈公司破產、清算；財務狀況和經營業績達不到交易所規定的最低要求等。
此外，市場還有“一美元退市規則”，按照規定，若上市公司的股票價格連續30個交易日跌破面值1美元，則交易所會發出虧損警告，上市公司收到警告後要在90個工作日內提升股票價格，若沒有采取措施補救，或是補救措施沒有起到應有的效果，則上市公司會面臨退市。
美東時間11月15日16:00，藍與白的股價是7.83美元，雖然股價腰斬，但要說紅黃藍會不會在美退市，為時尚早。
但是，這一回民辦幼兒園被禁上市的政策發佈，顯然是不利於紅黃藍的，對它造成的影響也是持續的。季度財報顯示，2018年上半年，紅黃藍的加盟幼兒園增加了6座，加盟親子園增加了83座，兩者總數目前已經超過1000家。相信，在新的政策指引下，紅黃藍要延續此前三年的高速擴張，已經不可能了。
11月15日，官方在新下發的《關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》(下稱《意見》文件中，禁止了民辦幼兒園上市。受此影響，紅黃藍的美股股價暴跌超過50%。
目前，紅藍黃股價還在7.83美元上下，距離觸動“一美元退市”條款還有很遠的距離。而在業績上，主要還是看紅藍黃的運營情況。
有一點值得注意到是，《意見》提到，已違規的，由教育部門會同有關部門進行清理整治，清理整治完成前不得進行增資擴股；民辦幼兒園不允許單獨或作為部分資產打包上市，上市公司也不允許投資幼兒園股票和購買幼兒園資產。
新下發這個文件，顯示中國對幼兒園發展強調了普及普惠，其中提出的目標是：2020年，全國學前三年毛入園率達到85%，普惠性幼兒園覆蓋率達到80%。這是一個相當利好於老百姓的消息，其鋒芒直指高收費民辦園佔比偏高這個問題。
學前教育的改革深化與規範發展，將令學前教育的高收費風向得以扭轉，資本在這個領域的淘金故事亦將漸次退席。
波士財經
紅黃藍在這些年來發生了不少輿論風波壓力，而紅黃藍的股票價格早已在之前有所預警，如今卻因民辦幼兒園被禁上市的問題，導致股價出現暴跌的表現。對於紅黃藍遠赴海外上市，美股中概股本身具有更高的政策敏感性，並時刻需要應對外部市場的做空壓力、輿論壓力，而當上市公司面臨輿論壓力、政策監管壓力，並遭到了做空機構的衝擊，那麼上市公司很可能會因此遭到市值大幅縮水的風險。但是，不同市場的退市規則有所不同，美股市場的退市條件也是與A股市場有著明顯區別，例如股票價格一美元退市風險、破產或經營不善等，因市場環境以及政策監管環境變幻多變，未來紅黃藍不排除會存在退市風險，但目前只是猜想，但目前仍未觸及到退市的因素，仍需要有待觀察。
郭施亮
出現這個問題，我想送他兩個字，活該。賺錢賺到錢裡面去了，火裡面的錢也敢伸手。冒著被天下人攻擊的危險，就知道撈錢。
🙄🙃🙃
有的家長可能沒有對比過公辦幼兒園和私立幼兒園之間收費差距，對於普通的幼兒園來講差距不是太大，比如說公辦幼兒園每月收取260元，一些農村的個體辦的幼兒園也是每月260元。
但是對於這種想上市的公司，他們做的每個月你猜都猜不出來多少錢。1000到上萬的都有。我們四級小縣城就有這種情況，一年1萬多的學費。公辦幼兒園一年的學費是多少呢？3100元這是最多的。還是省級規範化學校呢。
還是不太出名的幼兒園，僅僅是在本地稍微有些名頭的幼兒園學費竟然達到了公辦幼兒園或者說普通幼兒園的五倍之多。這些還沒有算生活費呢，生活費更離譜。緊挨著我們單位的一個稍微擺正一點的幼兒園，它的一個月的所有費用是在我們公辦幼兒園一個學期的費用。
說到這兒，我想那些試圖在幼兒園上市前的一些準備上市的公司，能做的就更狠了。應當是超過公辦幼兒園數十倍，大家可以想一想公辦幼兒園的收費已經就是經過物價部門核定的，在本地區域內，有可能已經是超過了一般家庭承受能力的了。
所以說教育上的錢最好不要太狠。換一個差不多就可以了，畢竟時間長了國家對於教育還是有些補助的，比如說現在的民辦學校，國家每年也會有一些補助。
你幫助國家完成了基礎教育事業，國家到最後不會忘了你的，但是你想趁著這個機會發一杯國難財，那對不起國家也不會讓你好過。
談笑有白丁往來無鴻儒
近日，《中共中央 國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》發佈。該意見強調了學前教育的公益性，並要求遏制過度逐利的行為。 學前教育是我國基礎教育的“短板”。
隨著社會需求與資源供給缺口的增加，近年來民間資本大舉進入幼教產業，在一定程度上有助於緩解“入園難”問題，但也讓資本逐利性與教育公益性的衝突日益顯現。因為有利可圖，幼教產業成為資本市場的“盛宴”，幼兒教育成為“最昂貴的教育”。 在逐利的驅使下，幼兒園的贊助費、捐資助學費、空調費等層出不窮，“雙語教學”“藝術特長”“早期潛能開發”成為天價學費的註腳，辦園條件堪憂、安全隱患頻現，師資質量差、教師待遇低，以至於教學質量無法得到保障。 “學前教育是終身學習的開端，是國民教育體系的重要組成部分，是重要的社會公益事業。”《中共中央 國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》明確要求，健全學前教育政策保障體系，推進學前教育普及普惠安全優質發展，滿足人民群眾對幼有所育的美好期盼。 逐利不應是學前教育的追求，公益性才是其根本屬性之一。
在幼兒園接受教育，對人的一生至關重要，對開發智力、培養習慣和促進身心健康等影響深遠，同時也為學校教育和終身教育奠定基礎，是關係到人口素質提升的大問題。強調學前教育的公益屬性，對促進國民素質整體提高、社會公平、脫貧攻堅等具有基礎性、全局性、先導性作用。 此次黨中央和國務院的若干意見提出一系列關鍵性治理措施，對於公立及非營利性幼兒園，“兼併收購、受託經營、加盟連鎖、利用可變利益實體、協議控制”等商業控制手段被逐一禁止，而對於營利性幼兒園，則提高了准入門檻，要求取得“省級示範園資質”，並切斷了營利性幼兒園開展直接資產證券化的路徑。
習步天下
中國美國的上市機制是非常不同的。中國A股是發行審核制（發審），由券商保薦人向證監會推薦，證監會的發審處做初步審核，發審委做最終審核。美國是以信息披露為核心的註冊制，沒有我們這麼多的發行條件，企業在券商的幫助下，需要做出完整，全面和真實的信息披露，交易所做形式審核。美國證監會SEC關注那些上市以及上市後信息披露違規的地方。
不少國內賺錢，或是不賺錢的公司都跑到美國，香港（和美國機制是一樣的）去上市。最主要的原因就是各種條件不符合我們的發審制條件。畢竟在國內上市還是好的~市盈率普遍較高；上市後的持續監管以及處罰沒有美國嚴厲（可以百度一下啥叫做股東的集體訴訟）；國內公司治理配套的法律對於大股東/實控人欺負中小股東還是保護、處罰不足；上市後的減持也很方便等等。
紅黃藍在新的法律下肯定是不利的。說明國家對於資本介入幼兒園這一學前教育開始限制。而紅黃藍也沒有辦法把他們的資產賣給國內的上市公司。但這不意味著紅黃藍會垮掉~畢竟現在國內的幼兒園教育的供求依然存在很大的缺口，而紅黃藍有先發和品牌優勢。
我一向認為，在國內的上市機制下，並不是所有行業都可以被允許上市。比如消費品~這種類型的企業不適合作為公眾公司。一是它們容易數據造假騙取上市條件，二是消費品大眾需求變化太大，持續性不夠。還有，和學前教育，義務教育以及大學教育相關的教授機構，不適合上市。一是資本的唯利是圖很容易和教育宗旨相違背，二是上市後股東的減持行為容易對這樣機構的持續經營造成不利的影響。
明言名語
企業的發展，看重國家政策，需要民眾資金支持，在國家政策的干預下，有多少的資本都是無用的，畢竟在我們國家紅黃藍有多少門店，營收佔比有多大，可以讓紅黃藍割肉下還有市場運作的可能性，而投資這類的企業的人員有多少比例願意支持，風險大，收益沒有足夠大怎麼吸引人投資，收益很大更大的是破壞這個企業的長久發展，一種惡性循環。投資人不會在不明情況下還繼續投資的。
不以投資高利益為主體的民營幼兒園才能給孩子帶來好的環境和氛圍。退市不一定對企業不好，只是讓經營者調整狀態經營。
資本會給到企業收益焦慮，而教育是需要耐心的。
連鎖幼兒園，信的是品牌，信的是好的管理制度，信的是好的教育理念，給送到紅黃藍幼兒園孩子的父母一個安心。需要連鎖企業，但更需要良心企業。
奔跑的妖獸
我覺得紅黃藍應該會在美股退市，因為它是民辦幼兒園，沒理由不遵守最新的監管要求。
其實在去年紅黃藍爆發虐童案時，市場上關於紅黃藍退市的呼聲就很高，但當時只能是輿論呼籲和道德譴責，所以風頭一過，紅黃藍在美股市場依然活得好好的。
但是這次不一樣，這次是監管統一要求，是有強制性質的，如果紅黃藍堅持在美股上市，不做私有化的話，那麼它的實際控制人便有可能觸犯法律法規，甚至有牢獄之災。
當然，如果紅黃藍關閉一切國內的幼兒園，轉型去海外發展的話，那麼我覺得它在美股市場，可能還有一線生機。
