怎样看待CNN状告特朗普及白宫官员?

海之波涛3


一个记者被总统点名批评,并被吊销采访证件,这是特朗普在用牛刀杀鸡?小题大做?恐怕不是,这个记者如果不是有备而来,或者“屡犯”的话,不至于闹到这个份儿上。

现在,美国有线电视新闻网(CNN)已经向华盛顿的联邦地方法院提告,指控白宫违反美国宪法第一修正案所保障的言论自由,也违背受宪法正当法律程序条款所保护的公平对待。

而这位当事人就是负责白宫事务的CNN大牌记者阿科斯塔(Jim Acosta)。

上周,他在白宫记者会上,与特朗普有一场惊世激辩。随后,特朗普当场形容记者是个“烂人”,并下令取消采访证,禁止进入白宫。

如果不了解阿科斯塔,会认为特朗普就在压制言论自由。但这个记者就是以怼白宫官员出名,见一个怼一个。他的提问风格就是直接发表评论,俨然是个教训白宫的CNN评论员,哪怕对着总统也是这个风格。

对于CNN将白宫告上法院,白宫发言人桑德斯13日答复媒体询问时说,这是CNN“哗众取宠”的新手段,“我们会在这起官司当中全力悍卫清白”。

这个月7日,在白宫记者会,特朗普与阿科斯塔在白宫内唇枪舌剑,特朗普完全不吃他那一套,当场揭穿他和CNN,造假成性。

特朗普9日更加码对媒体表示,可能还有更多记者也会被取消采访证。

CNN在宪法保护下,也毫不服软,在声明中指出,“虽然这起官司是与CNN与阿科斯塔有关,但其实与所有人民可能都有关系”。CNN扛起了保护言论自由的大旗。

声明中写道:“白宫所作所为将在所有采访民选官员的媒体记者之间,导致一种噤若寒蝉的效应”。

CNN及阿科斯塔的委任律师说,白宫只因为阿科斯塔的报导内容就对他做出处罚。

此外,白宫记者联谊会声援CNN,如果对照白宫记者会上发生的状况,取消阿科斯塔采访证的作法,是小题大作。声明说:“美国总统不应该武断地自己挑选谁可以采访他”。

CNN从一个国际上非常有知名度的媒体,沦落为越来越多人看穿的造假媒体,这个基本上靠特朗普一个人的打假功劳。

在全世界,除了特朗普和他的推特,以及老头子“爱谁谁”的记者会风格,基本没人能和CNN的影响力匹敌。这下,CNN是遇到劲敌了。好戏还在后头。(完)


蒋晓峰Terry


CNN这样的大媒体去吿特朗普及白宫也没有多稀奇,我也看了那个视频,大概是这样的,特朗普高高在上站在讲台发言,下面坐着各路媒体记者在等候提问,这时候一位CNN提问,可能这个提问是个老问题,是针对特朗普本人的;此时特朗普可能觉得很恼火,恼羞成怒,不愿意回答,并且还指责记者,用语言可能攻击了记者,并且白宫的实习女工作人员去抢记者的话筒,这中间可能手会相互碰确的一个过程。


对这个事情的看法?

一,觉得特朗普团队处理这样的事情太不理智了,有点小孩子气,看不到一国总统理直气壮,方法欠妥。最起码你等别人讲完,然后可以来一句:对不起,现在无法回答你的问题,事情就过去了。

二,在这样的公众场合,这可是超级大国美国,还是总统,一个天天讲民主的国家,都不充许记者把话说完,直接动手抢话筒,显然是不对的,记者说得不对地方,诬陷,特朗普可以去法院告,法治国家总统都不愿意讲法。大错特错,你说别的国家不民主,还真没有发现一个总统在记者招待会直接和记者互怂的,示意工作人员抢话筒的。给外界显示白宫的一种蛮横形象,和小孩子气做法,让人笑话。



三,CNN按照美国法律起诉特朗普,而且有理有据,非常合理,不是有人说的,美国在奥巴马总统之后再无总统,特朗普做事是不是太情绪化了,任性得不要不要的。哈哈,不见得美国多民主,但确实讲法。



牛头马面两鬼


这就是民主的真缔,当平民不惧怕总统及其高官们,才能获得真正的民主基础,因为有法律制度的保障和支撑,这就是公民平等权利的体现。

确保了美国人民可以批评政府的权力,一个连批评政府的权力都没有,怎么能参政议政,怎么能去监督政府的违法行为。

正因为美国有司法公平公正,才能使美国人民可以驾驭政府的能力。将公权关在法制的笼子里。

不然政府部门就可以,违所欲为,循私枉法,利用手中的权力压制民主。

当百姓不在畏惧总统之时,就是民主自由之时,这才是真正的公平社会价值观的体现。所以真正的自由民主就体现在司法独立自主,任何人也不可越过法制这条红线。


随雨飘渺


川普政府和主流媒体的恩怨纠葛也不是一天两天了,从川普当时竞选总统开始,主流媒体对他就各种不看好😊,没想到最后他击败希拉里,成为总统,但这并未改变主流媒体对他的看法,加之川普说话向来耿直任性,彼此之间也没少交锋。

主流媒体经常对川普的一些言行举止大加批评,川普政府也觉得主流媒体总是丑化他们,上次提问环节川普甚至直接和提问的记者理论起来,气氛一度剑拔弩张,此番川普政府禁止CNN进白宫采访,这才有了后面CNN状告川普政府的事情。

在美国状告总统是法律允许的,法律面前人人平等,并不因为身份问题改变,倘若法院立案,派律师应对就OK。CNN和川普政府不合由来已久,此番也没什么意外,CNN维护自己的权利也没有错,至于彼此有没有私心就不得而知,只能说给川普添堵😏。

我是Roseview财经,更多问题敬请关注,欢迎一起交流讨论,希望对您有帮助。



Roseview财经


几天前,当头条刊载特朗普和CNN记者在白宫新闻发布会上发生争执的消息,我评论说,这是美国民主的表现等等。有网民批评我崇洋媚外。现在CNN状告特朗普剥夺记者采访权是违宪。这也是美国民主的表现。总统和政府也要接受媒体的监督,难道这是可有可无?


业余国际问题专家


首先应该发问题尽量不要错别字!看着别扭!


東陽商事


自由民主的闹剧。


visitornzz


这是自由民主的生动展示!!喝一声采!


大时61


民告官,活够了吧!?

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


虫蟲1


民主就是唯恐天下不烂的幌子。


分享到:


相關文章: