山青水秀人家
不会。即使半岛实现了去核化，即使南北实现了统一，美国依然会在韩国驻军。
驻韩美军缘起是那场战争。停战之后，另外一个国家撤军了，但美军却留了下来，这一点多少有点奇怪。也许因为美国离半岛太远，快速反应比较困难，而北面的国家两个盟友都是邻国，需要的话随时可以出兵介入，故留在那里就不必要了，而且还可能引发阵营内部的矛盾。后来的事态表明，虽然没有驻军，但大家的相处也不是那么和谐。
从过去几十年的情况看，驻韩美军对于韩国来说的确不可或缺。与北方相比，韩国在军队人数方面处于显著劣势（大约是4：1），在远程打击手段，大规模杀伤性武器方面更是无法与北方抗衡。可以这么说，没有美军坐镇壮胆，南方也许早就不存在了。韩国对美军的依赖从指挥权问题上就可以看出来。这是世界唯一自己没权指挥自己军队的国家。够奇葩吧？平时指挥权前几年交还给了韩国，但战时的指挥权还在美国手里，本来2012年就要交的，因为这事那事突发情况不断，就拖了下来。
既然驻韩美军是因战争和分裂对峙而出现的，那么如果实现了和平甚至结束了分裂美军还有必要驻扎韩国吗？肯定有啊。半岛固然一片祥和和谐了，但你别忘了美国真正的对手是谁，在哪里。在当前彼此对抗愈演愈烈之际，在东亚国崛起强大势不可挡之际，美国能把自己在半岛的军队撤走吗？在你家门口有军事存在，和大家远隔万里，那完全不是一个概念。冷战时期美苏之间一个不对等的地方就在于，苏联离美国很远，但美国借助于在苏联身边的盟友却离苏联很近，苏联打美国要洲际导弹和战略轰炸机，美国打苏联中程导弹和中程轰炸机就足以。在朝鲜半岛，将来的局面是一样的。
那如果韩国不同意美国驻军怎么办？不同意你就别指望统一了！美国一定会给统一附加条件的，就像当年两个德国统一一样，统一之后美国继续驻军，半岛统一也是这个结果，不然美国不会同意统一的，美国不同意，这事就搞不成。
进击的女武神
近日来，美国总统特朗普表示，美国可能会以从韩国撤军为代价来换取北韩放弃核武器。乍看之下，这样做似乎是明智之举。毕竟，美国需要为北韩放弃核计划提供奖励。而且，考虑到北韩核能力所构成威胁的严重性，美国需要拿出特别有意义的筹码，例如减少驻韩美军甚至是直接撤出。美国适度从韩国撤军有许多好处，除了避免冲突升级，还可以减少军事支出，从战略上讲也非常符合新时代特朗普政府的全球收缩战略，美国从韩国的退出是形式所趋，毕竟美国所有的海外军事基地都在缩减规模，但如何能用退出韩国来换取北韩更多的让步就十分具有看点。
然而，全球的兵力收缩虽然是趋势。但是不得不考虑的，美国在缩减驻韩美军规模甚至是直接退出，必定会对美韩之间的关系造成一定的隔阂。韩国经过多年来的发展已经具备独立应对第二次南北战争的能力，但韩国期望的却是通过发展军力来避免战争的爆发。美国的适当退出固然有利于地区形式稳定，但却导致了韩国不能在单方面的实力上将北韩的战争意愿扼杀在源头。
韩国是一个发达国家，有太多的地区和经济中心需要保护。美国的退出对韩国绝对不是一个好消息，即使文在寅在得知美国在致力于解决北韩核问题上一度表现出愉悦的表情，但仍不代表韩国希望美国离开。美国在韩国的驻军保障了美韩关系的存在，也同样保证了美国对韩国的军事庇护和立场支持。即使美国要走，韩国也会拼了命的留下美军，这不仅仅是国家安全问题，更是日后美韩关系超过美日关系的基础。
贞观防务
美军会不会撤出韩国？这回会玩真的？美国会吗？赌气使疯，谁不会呀？以为不复杂，转眼便有答案。说到这，不免让人想起那歌，想唱，其实不想走，其实我想留，……
要撤早撤了。中国撤出最早，打完即撤，毫不拖泥带水，美国不撤，它得始终盯着。自1953年7月27日签订了停战协定，大军横陈于斯多少年，不离不弃，有了正是要用的，大搞军事演习，终年又是飞机又是炮的，不停折腾，朝鲜每要抗议，说是军事威胁，也是。近年来，制裁、封锁层层加码，半岛军事对抗严重，紧张的局势何曾一日稍歇？
说撤就撤，韩国民众流了泪。你可不能走啊，你走了我们可怎办哩，是以一次次游行，有的还流了泪。美国说什么，你们都长大了，总要学着自己保护自己才是。川普登台一直琢磨一个事，美军驻日韩的费用，为什么不是100%全由他们付呢？韩国大呼冤枉，近23年来，已经一涨9倍，到了40%，高达8.67亿美元，2.85万名驻韩美军，摊到人头，每人已是3万美金，不少了呀？可是，日本给驻日美军的费用40个亿，光是一次搬家几近10亿，你怎么说？可见还是钱的事。在中国，凡是钱能办到的都不叫事儿，日韩不成，人吃马喂的，天长日久，偌大的支出哩。这次是否故伎重施一回？正未可知。
这事考验着文在寅。不行就掏点算了，倒省事，每次结果都差不多，无非多个少个，这回像是玩真的，不妨掏就掏吧，早掏早了，也就自然平安无事。
魂舞大漠
朝鲜半岛，多好的地儿，美国人才不傻，就算韩国人赶他们走（当然不敢），美国人也会屁股一坐，老子不走，你敢动我一下试试？那个日本首相鸠山由纪夫，上任才多久，不顾死活地打起美军基地的主意，妥妥地上任1年多就下台了。
韩国这边呢，连军事指挥权都是美国人的，不过开始是美国人真心要控制，后来是美军想还给韩国人，可韩国人安逸惯了，对北面光脚的朝鲜军队恐惧惯了，死活还是要美国人管着，那美国人半推半就，那就继续罩着你吧。
虽然特朗普先生说你韩国人不厚道，在军事和贸易上揩美国人的油，不买美国的东西，这样，我要撤军，你自己爱干嘛干嘛吧，韩国人是一阵恐慌，说实在的，美军真要撤了，韩国人肯定要被吓死。特朗普总统更多的是一种讹诈，一种要求韩国人在经济和贸易上让步的手段。
朝鲜半岛，靠近中俄日都那么近，东边的日本要死死控制住，利用韩国，有效地对中俄形成战略压制，在东亚没有比韩国更好的地儿，尤其是距离东方大国核心地区那么近，要不然美国人也不会那么拼命要往韩国部署那个系统，部署在日本还是有点远。
虽然现在美国的战略博弈重心还在欧洲和中东，但是东方大国迟早会崛起为与美国至少平起平坐的力量，但美国现在还没什么好办法进行压制，毕竟两家贸易等关系太紧密了，不像俄美基本没什么重要贸易联系，伤敌一千自损八百，美国人不糊涂，那就先占着韩国这地儿，做长远布局先。
所以，朝鲜半岛，只有一直保持一种紧张态势，那韩国人始终就得依赖于美国的保护，这样美国可以一直顺理成章地驻军下去。当然，韩国军队可以说是美军的分部，全听美国人的。再加上驻军费用韩国人承担了大部分，美军驻军成本也不大，实在缺钱了，朝韩国人伸手就行了。
云中史记
美国迟早要从韩国撤军。只是时间问题。
4月28日消息，美国防长马蒂斯在接待到访的波兰防长时表示，如果朝鲜把美军撤出朝鲜半岛作为达成和平协议的条件，美国会就此与盟友商讨。马蒂斯说，“那议题当然必须先和我们的盟友们谈，然后自然是和朝鲜谈”。
我们既要听其言，还要观其行。
朝鲜半岛局势历史上也有过几次缓和的机会，但都没有达成和平协议和美国撤军的结果。
第一次：2000年6月13日，地点：朝鲜平壤，金正日与金大中举行会谈。
第二次：2007年10月2日，地点：朝鲜平壤，卢武铉金正日会谈。
这次是第三次：2018年4月27日，朝韩边境板门店，金正恩文在寅会谈
在历次朝鲜半岛南北缓和之际，总是“意外事件”频发。
第一次缓和：2001年11月发生“三八线”枪击事件，2002年6月，朝韩发生海上武装冲突，多人伤亡。美国承诺提供的重油、清水反应堆也迟迟不兑现。2003年美国发动了伊拉克战争，更是坚定了朝鲜发展核武器的决心。
第二次缓和：
2010年3月，爆发了天安舰事件。2010年11月，爆发了延坪岛炮击事件。都造成了重大伤亡。第三次缓和，我们希望能不再出现类似事件。
现在有消息说：特朗普与金正恩可能在今年5月或6月初见面，讨论半岛无核化问题。双方将探讨永久停止核计划的事宜。
朝鲜半岛的永久和平，控制权不在半岛南北双方，而是在美国手中。只要美国不撤军，很难达成稳固的和平。
从长远来看，美国虽然保持这唯一超级大国地位，但越来越显得力不从心。想要收缩，抽身，集中力量遏制中国的意愿越来越急迫。这本就是一对矛盾。让我们静观事态的发展吧。我们提倡和平、发展是世界发展潮流。
仁观天下
哇噻，最新消息，美国要从韩国撤军啦！
爱哭的孩子有奶吃，川普这是嫌奶水不够的节奏啊！特朗普说美国要从韩国撤军，文在寅听了文在寅吃亏，韩国人民听了韩国人民上当。
美国是个最喜欢驻军外国的国家，这是他的作派也是他的能力，若不在全世界关键据点驻军30万，怎能成为全球霸主？有多少国家谋求海外驻军而不得，岂有美国驻而又撤之理？何况美国驻军的任务还没完成啊！
美在韩国的＂萨德＂反导系统去年刚刚部署完毕，今年竟然说要撤军？疯了吧！要不先把＂萨德＂撤了再说。再说了，美驻军韩国已有六十多年，应该是永久驻军，这是签了合约的，你美爹单方面要撤军，叫跪习惯了的老韩腿怎么站得起来？要不我包揽100%的驻韩美军军费吧。这正是特朗普想要达到的目的。真不愧为生意人啊！欲擒故纵。
自1953年朝鲜战争结束后，本来协议双方停战撤军的美方一直未撤，他不但驻军，还剥夺了韩国军队将帅的指挥权，后来由韩国总统卢泰愚的申请才交还了和平时期的指挥权，但战时军队指挥权硬是被扣下。好象美国人是天生会指挥打仗的。韩国人不知道吗？在朝鲜半岛上，美国人哪有资格说会打仗？若特朗普要撤走驻韩美军，那先交还战时指挥权吧！
值得一提的还有，美国在东亚不止在韩国驻军，并在日本驻有人更多装备更精良的军队，驻韩美军要撤军，那驻日美军撤不撤？安倍怎么想？日本人民怎么想？当然，驻日美军责任更加重大！尽管美日表面关系再铁，内中缘由大家你知我知。
欧阳建高1956
从目前的情况看，美国从韩国撤军不太可能。
新中国成立前后，美国对于这个积贫积弱的国家一直抱有很大的敌意，原因就是当时夺下中国政权的是共产党，而且当时新成立的中国十分拥护苏联，把苏联当作老大哥，大有唯苏联马首是瞻的势头。这无疑触动了美国敏感的神经，所以当时驻扎在韩国的美军发动了朝鲜战争。帮韩国吞并朝鲜，统一半岛是一方面的原因，另一方面原因是夺下朝鲜便会与中国接壤，不仅可以威胁中国，还可以把朝鲜作为侵略中国的桥头堡。
当时二战刚结束，美国正雄心勃勃的想要成为世界的老大。凡是有丁点威胁，就会被美国针对。后面发生的越南战争就是最好的诠释！由于越南也是拥护苏联的，所以越南得到了和朝鲜同样的待遇。虽然两场战役美国都战败，但是驻扎在韩国的美军为了提防中国和威胁中国仍然驻扎在韩国。但自从1972年美国乘中苏关系破裂趁机拉拢中国，尼克松访华之后。中美关系破冰，两国关系一度十分良好，小球带动大球的政治破冰也被传为一时佳话。
当时中美关系正处在蜜月期，美国提出从韩国撤兵。但当时的韩国一方面提防朝鲜和中国，想要让美国保护自己，另一方面为了从政治和经济上抱美国的大腿，所以哭着喊着求美国留下来。最后美国考虑一下，便没有撤军。后来中美关系逐渐冷淡，更是由于中国改革开放之后经济快速崛起并逐渐恢复了在国际上的大国地位，不管在经济，政治还是军事上都有了越来越大的影响力。所以美国开始越来越忌惮和提防中国，这个时候在韩国的驻军便成为美国监视和威胁中国的一种手段。
美国不仅经常组织中美，日美进行联合军演，还拉拢印度等其他亚洲国家对中国进行封锁。前段时间在韩国部署萨德系统就是一个极好的例子。在贸易上美国也开始针对中国，频繁的对中国进行贸易战。所以现在的情况来说想要美国从韩国撤军那是不可能的了。西山军武
令狐周雄
当然不会！你要说特朗普是个政治老流氓我相信，你要说他会做亏本的事儿，那你就大错特错了。特朗普是总统，并且是一个商人出身的总统。他的账目比谁都清，商人永远不会做赔本的买卖，尤其是大商人出身的特朗普！
特朗不会撤，韩国也不敢让他撤
美国为什么会把军队开到韩国？韩国又为什么让美国军队进驻？上过学的同学不说也都明白。口头上说是美国对韩国的一个保护，其实对于美国来讲这是一种荣誉，一种至高无上的荣誉，这个荣誉是用无数的美国大兵鲜活的生命换来的，美国会轻易放弃吗？朝鲜南北战争其实就是美国军队与中国军队的直接较量！如果不了解这段近代史的朋友可以补一下，对，看一下中国的抗美援朝这段历史基本上就可以明白了。最后双方对弈的结果就形成了南韩和北朝鲜。
战争结束，中国军队从朝鲜战场上逐步撤离了所有中国志愿军，而美国军队则留了下来，名誉上是保护和帮助韩国，其实任何一个韩国人也都心知肚明，是人家美国把天下给打下来的，当然要看人家的脸色，要驻军就驻军吧，还能怎么滴？万一主子一发威，韩国还不是自找麻烦？
所以说并不是特朗普敢不敢撤军，而是韩国绝不会让美国撤军，如果哪一天真的从韩国撤军了，那韩国的好日子也算到头了，韩国小弟要出来单干了，你说美国愿意吗？韩国出去单干了，那日本呢，怎么办？不能再扔两个原子弹吧！
结束语
特朗普一而再再而三的利用撤军敲打韩国，那意思再明白不过：韩国你仔细听好了，无论你怎么玩儿，请记住自己的身份，说明白了你就是美国一只DOG而已，主子说什么你也得听，不要瞎汪汪，让你们拿点钱花点钱有啥啦，还不愿意吗？你以为我的军队在那里是干么的？吃干饭吗？
人生需要点燃
住在别人的领土上花着别人的钱办着自己的事情，何乐而不为呢？
美军驻扎在韩国的领土上，每年韩国需要承担大量的真实费用，同时驻扎在这一地区又对美国有利，如果是你，你会轻易撤军吗？
美国人不会从韩国撤军，其中主要的原因有三：一是协防中、俄，中、美就如同现代板的三国演义，你中有我，我中有你，一不小心，后果难测；第二是防日本，一但日本有核武器，美国人也是很清醒的，他也会很害怕，毕竟如果日本有核武器的话第一个遭殃的绝对是美国！第三是美国称霸全球是世界的需要（其实都是美国一手主导的），美国在很多国家设有军事基地，为得就是霸权！能够更好地监控这些地区，
而美国和韩国就是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，如果美军从韩国撤走的话，韩国，就会失去一个靠山，仅凭借自个国家的那点兵力对外战争几乎是无稽之谈，同时从萨德导弹的布置来看美军只会长居韩国而不会撤军！
