宝马车主砍伤电瓶车主反被后者夺刀砍死,后者属于正当防卫吗?

2018年8月27日晚间,江苏省昆山市震川路一辆宝马车违规拐进非机动车道,轻微触碰到了正常行驶在非机动车道上的一辆电瓶车。宝马车主下车态度恶劣的把该电瓶车主强行拉扯连人带车挪到了路边,但是宝马车内另外一名浑身纹身的中年男子还不满意,下车推拽殴打了电瓶车主;接着纹身男回到宝马车旁,从车里拿出一把很长的大砍刀,径直向电瓶车主砍了数刀。电瓶车主奋力躲闪,此时不知为何纹身男的刀失手掉落,被电瓶车主夺取并反手砍向了纹身男。纹身男挨了数刀之后,转身逃跑;电瓶车主追砍过去并砍死对方。

电瓶车主当时拥有无限防卫权吗?

这个案件最终会如何判决?

引用某律师的评论:

该事件中,防卫人电动车主是否构成防卫过当,该律师认为不构成。

1.前期电动车主因交通事故欲合法维权(等待协商、报警),遭驾驶员殴打,始终处于克制、挨打境遇,人身安全受到不法侵害;

2.随后驾驶员跑回车内拿出砍刀砍人,从砍伤部位(腿部、胳膊、腹部)来看,虽然不是致命部位,但也存在致人死亡的可能发生,电动车主人身安全正在遭受更严重的不法侵害;

3.砍刀脱手后双方争抢,驾驶员存在恼羞成怒暴力升级的可能发生,电动车主夺刀正当防卫没有争议;

4.随后驾驶员欲跑回车内,虽然存在逃跑的可能,但从第一次跑回车内取砍刀的行为推断,亦存在取出其它杀伤性武器的可能;

5.从上述电动车主已经遭受的严重不法侵害和可能面临的更严重境况,我认为已构成无限防卫的紧迫性;

6.公安部门刚推出了涉黑人员基本特征,驾驶员基本符合(纹身、随身携带管制刀具)。

综上认为白衣骑手构成无限正当防卫。最后视频没有录上,两方是否还有其他行为,继续关注案件进展。

开个玩笑:什么叫“正当防卫”呢?举个例子,当坏人拿刀对着你时,你不能反击,因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后,你仍然不能反击,因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后,你还是不能反击,因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。那怎样才算“正当防卫”呢?很简单,在坏人拿刀刺向你的那一瞬间,你准确判断,迅速反击,夺刀毙敌,一击致命,这个就属于“正当防卫”了。MD,原来是个技术活!

最后,特别希望能得到白衣骑手的联系方式或者微信、支付宝账号也行,为这个老老实实在自己的非机动车道骑着车,却突然惨遭横祸的可怜人给予一些力所能及的帮助。

(白衣骑手老老实实在自己的车道上骑车,突然被一辆汽车撞了,停车试图理论并拿手机报警,却被对方两个人拦住,两个人大概是知道自己人酒驾,所以不让白衣骑手报警,然后汽车司机下车,上来就推搡殴打白衣骑手,追打了一会儿觉得不过瘾,又跑回车上拿出了砍刀,追打变追砍)

白衣骑手能不能被认定为正当防卫,不好说,但是,他是个遭受无妄之灾的可怜人,这是肯定的。是纹身哥逼他在牢房和骨灰盒之间选一个作为归宿。


分享到:


相關文章: