二審開庭備受淮陽市民關注
河南省淮陽縣人民法院（以下簡稱“淮陽法院”）審判委員會的《內審報告》認為，鄭林等人不構成組織、領導、參加黑社會組織罪；淮陽法院向周口市中級人民法院（以下簡稱“周口中院”）提交的《請示報告》中也載明瞭這一情況，周口中院則回覆“同意淮陽法院審判委員會的意見”。
但淮陽法院的一審判決卻“否定”了本院審判委員會的《內審報告》和周口中院的回覆意見，鄭林被以組織、領導黑社會性質組織罪等罪名，數罪併罰判處有期徒刑二十年。
600市民為“黑老大”喊冤
鄭林從2015年開始做生意，經營著一家名叫淮陽縣鄭林商貿公司（以下簡稱“鄭林商貿公司”）的企業。由於他經營得當，通過一段時間的發展，具備了一定的經濟實力。
在淮陽很多市民眼中，鄭林是個樂於助人的“成功人士”，在他有了一定的經濟基礎之後，不少人向他借錢。大多數債務人都能按時償還借款，但也有幾個人就是賴賬不還，總計金額約1000萬左右。
到後來，鄭林商貿公司基本沒有什麼實質性的業務，公司員工的主要任務就是收賬。面對這些“老賴”，鄭林和他的員工肯定沒有好言語，甚至有過激行為，這是客觀存在的事實。
這些過激行為均為“私立救濟”性質，在民法理論上稱為“自助行為”，沒有一起造成輕傷以上的受理案件，沒有一起被治安拘留的行政處罰，只有兩起“過激行為”造成輕微傷，而且與鄭林沒有直接關係。
據鄭林家人的舉報稱，這幾個“老賴”在淮陽“背景深厚”，為了賴掉這1000萬左右的債務，他們通過“記者”在論壇發帖，把鄭林“包裝”成黑社會。在打黑除惡的大背景下，有關不知情領導作出了批示。於是，淮陽警方拿著雞毛當令箭，在沒有任何報案、受案的情況下，淮陽警方主動出擊、深度“挖掘”，將鄭林定調為淮陽“黑社會頭目”，鄭林商貿公司的員工為“黑社會成員”。
二審的庭審情況載明，淮陽警方對鄭林等重要嫌疑人採取不同步錄音錄像的方式，採用刑訊逼供等非法手段，收集了大量的“證據”。
公訴機關淮陽縣人民檢察院根據警方的證據，以鄭林涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪等多個罪名向淮陽法院提起公訴，淮陽法院於2018年4月27日判處鄭林有期徒刑20年，鄭林商貿公司部分員工也分別被判刑。
淮陽法院的判決在當地引起了非常強烈的反響，鄭林親屬提供的書面資料載明，約有600市民聯名喊冤“鄭林不是黑社會”。
比黑惡勢力更黑的“黑幕”
鄭林等不服一審判決，上訴至周口中院。2018年9月29日，周口中院在淮陽法院公開審理鄭林等人上訴一案。長達12個小時的庭審引起了淮陽眾多群眾旁聽，二審辯護人為鄭林做了無罪辯護。
鄭林商貿公司已人去樓空
9月29日的庭審查明，淮陽法院對鄭林“涉黑”案審結後，該院審判委員會討論認為：“被告人鄭林等人不構成詐騙罪、虛假訴訟和組織、領導、參加黑社會組織罪；理由是（債務人）借鄭林的款是事實，沒有捏造事實，也沒有侵害他人合法權益，詐騙罪及虛假訴訟罪不成立；被告人鄭林等人所涉組織不符合黑社會組織的四個特徵，尚未達到稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟秩序、社會生活秩序，組織、領導黑社會性質組織罪不成立。”
淮陽法院審判委員會的討論意見於《內審報告》中進行了詳細載明，這份報告的核心內容在二審中被當庭公佈。
同時，淮陽法院在作出一審判決之前，還將該院審判委員會的討論意見以《請示報告》的方式向周口中院作了請示，周口中院則回覆“同意一審法院審判委員會的意見”。
暫且不談淮陽法院在判決之前違規向上級法院“請示”，就該院審判委員會的“談論意見”被“判決結果”否定，明顯是被一股比黑惡勢力危害性更大的勢力干預所致。這種嚴重破壞司法環境的行為，鄭林的親屬已經控告到了相關監察部門。
對於這起影響力極大、疑似有黑幕的“涉黑”案件的最終走向，勢必比案件本身更有關注度。（姬思禹）
閱讀更多 孫橙子聊社會 的文章
