科學探秘頻道
反對理由有:一是哈勃望遠鏡拍到不少星系相互碰撞的照片，有張四系同撞的！證明宇宙中天體並非像爆炸般四散而去，彼此間距越來越大！仙女座朝我們高速飛來也是一證！二是目前可觀測宇宙範圍總星系達930億光年，在不考慮還未觀測到的部分時，若爆炸物以光速外擴，按宇宙年齡137億年計的話，最外層物質飛行速度也得光速的三倍，可能嗎？三是認定宇宙在膨脹或加速膨脹的依據為由天體紅量與距離成正比經無據推導出的哈勃定律。天體紅移量與天體遠離地球的視速度不能劃等號！與距離成正比的紅移分星應為星際介質作用(康普頓效應)為主。我設計的《驗證哈勃定律正確性實驗方案》若得到結果，就能了結宇宙是否由大爆炸而成！
彭曉韜
老是一些歪理邪說的理論認為，宇宙來自一個奇點，這個點究竟小多無窮小，如原子核那麼多，就說說硬幣那麼大好吧！荒唐的謬論，這麼小小的東西，竟然能夠形成一萬億個銀河系那麼大，思維有問題，腦子進水了吧！那個理論根據可以產生如此的沒有守恆，即物質不滅的常識概念，就是宇宙能夠無中生有產生的，沒有的變成了有，有的莫名其妙的一直在長得增大，宇宙多少物質，可以看到的，看不到的暗物質是五倍以上，想想看，多少多少物質，竟然一個硬幣那麼大，甚至小到原子核，多麼的小，能夠產生多麼的多，真的不可想象的。餛飩理論，看到的是真實的嗎？地心說，到日心說，到銀河系說，到宇宙中心論說，不外乎都是一脈相承的中心論，看到的許多都是假象呀！歷史認識階段，從地中心就一直到現在宇宙中心說，一個奇點，匪夷所思啊！沒有一點點思維頭腦的腦殘思維的，能夠一點點大變成如此宏觀的萬億個銀河系，怎麼都是解釋，說不通的，鼓吹奇點的都是腦子有病的思維，沒有一點點常識的概念，無窮小本無窮大，偽邏輯，不可能存在的偽命題的，思考思考一下，這個無法成立的偽命題，偽邏輯，沒有一點點想象概念的東西。沒有腦子思維的不存在的東西好像真的一樣。故奇點大爆炸是不能成了的歪理邪說。
用戶13826519481
人類如果只是用直觀的方式研究探討宇宙或是會永遠走向歧途，永遠也只是一種假想。因為人類的能力是有限的，儘管把天文望遠鏡的內徑做的越來越大。永遠也不會看清宇宙的全貌。根據現有掌握的情況太陽繞銀行系中心轉一圈要2．5億年。人的活動空間只是宇宙大海中的一滴水。為什麼牛頓和愛因期坦到後來會走向神學，其實就是對若大宇宙的一種無奈。
我們研究宇宙的目的是什麼或者說哲學的意義是什麼？其實是為我們的生產生活指明一條正確的方向。我們決不可用直觀的方式去看宇宙而要用《易經》的原理或者說用辯證唯物主義的思維研究任何事物，人類才能走向更高的境界和未來。
超然智者
謝謝您的提問！
關於宇宙起源，眾說紛紜莫衷一是，但相教而言，宇宙大爆炸學說是目前最能站得住腳的關於宇宙起源的學說。
不過，宇宙大爆炸學說與其它關於宇宙起源學說一樣，依然僅僅屬於科學假說。或許，人類對宇宙起源的認知永遠只能停留在假說。這是因為，宇宙是無限的，而人類智慧甚至人類本身則是有限的。以有限對無限則怠矣。
宇宙大爆炸學說之所以相對最站得住腳，是因為此理論預見（推論）了宇宙大爆炸之後出現的兩個現象，即3K度宇宙背景輻射和宇宙膨脹現象，這兩個預見（推論）後來為科學觀測所驗證。而這兩點，卻是其它關於宇宙起源的學說所望塵莫及的。也就是說，反對宇宙大爆炸學說者既不能根本否定大爆炸學說的依據，也拿不出支持自己學說的經得起科學驗證的依據。
當然，話又說回來了，儘管相對而言，大爆炸學說目前比較靠譜，但並不意味著它必然成為一門真正的科學，或許大家永遠都只能是科學假說，儘管人類迫切希望能有一種關於宇宙起源的學說能夠最終成為宇宙起源的科學。
老者沙龍
宇宙的初始是有什麼樣的形狀，誰知道？或是宇宙的開始就是一個無限大的硬塊，別的星球則都沒有，這個無限大的硬塊也算是一個宇宙，這個宇宙就是隻有一個星球，久而久之，這個宇宙僅有的星球閒著沒事就爆炸了，在爆炸了之後就一分為二，又一分為二，又一分為二……等等，直到變成了現在無數星系星團星球的文明宇宙，這個現代文明的宇宙是有思想的，有意識的，它能知道給什麼星球成為恆星而照耀宇宙，什麼星球成為行星，什麼星球成為衛星，什麼星球能產生植物動物和有智慧智能的人類，什麼星球有引力質量的多少，什麼星球如何有快慢的自轉和公轉的速度等等。如果現代的宇宙是爆炸產生的所有猜測都能成立，那麼以後無數年之後，現代文明的宇宙滅亡了，就又變成了初始的宇宙，這個初始的宇宙就是一個無限大的一個硬塊，也就是又變為僅有一個星球的宇宙在轉等等！又因為所有的事物都能合久必分，分久必合，久而久之，這個閒著沒事的宇宙就又爆炸了，又變成了和現代文明一樣的宇宙，這樣就永遠的循環而永無止境的了！如果以科學的解釋現代文明的宇宙是由以上文的推理所發生的，以後就沒有誰在反對初始的宇宙是由大爆炸所產生新的現代文明的宇宙了！
九洲靈能
這是摘自某個地方：個人認為宇宙大爆炸理論是不正確的！對於整個宇宙來說是沒有開始的 我化了快30分鐘看拉全部的回帖，那麼我前31分鐘在幹麼？？你知道麼/？你 可以去問問‘雞’他是那裡來的，那麼說150億年前宇宙出生拉，那他151年 前他有在那裡的，你去問問他“娘去”，誰是他“娘”？我們前N年“出生拉 ”（我說的是地球）那麼我們前N+1年是幹什麼的？在那裡？你去問問他“娘 ”去。 我說到這裡就是說他可能是“爆”（我說的是宇宙）出來的，但是絕對不是 從“它”開始的。現在有些人連什麼是“宇宙”都不知道是什麼，他是個物 體，絕對不是全部，不要把時間和空間也算上，就說這麼多拉，我打字用拉 將近10分鐘，那我前11分鐘又在幹什麼？哈哈 裡說有限。把宇宙比作地球，有限無邊,如果宇宙有限地球只是宇宙的一個點 ，那麼表皮面外面是什麼，又一個空間嗎？平行宇宙嗎？不管是什麼。空間 都是無限的。空間無限即宇宙無限大宏觀上講，宇宙是無限而且無形狀可言 。 你讀哪個階段的時候有老師跟你說過"萬物有始有終"?那麼沒有開始又沒有 結束的物質,我們是不是該稱他為第一萬零一個物質? 有些理論我感覺很好笑,打個比方吧.宇宙大爆炸就炸出了時間.我想請問下, 時間是什麼?我個人認為,時間只是一個代詞.指的是上一秒的結束,下一秒的 開始.如果把時間這個詞.說成是宇宙爆炸炸出來的,會不會好象感覺沒爆炸之 前的宇宙就好象一塊沒有啟動過的電子手錶?(偷笑,我文化也不高). 還有,有些推論我是覺得是有道理的,比方說.科學家對這方面做出的結論,也 並不像樓主說的那樣荒唐昏庸,但是他有句話卻說的很對,人們總是喜歡把自 己的結論過早的公佈於世.我想我有句話說出來,應該得到大多數群眾的支持. 就是說作為人類.宇宙中渺小的一部分,你對宇宙瞭解多少.你看到的宇宙中的 東西有多少.你怎麼就可以用一條理論來證明宇宙的來龍去脈?宇宙會不會是 一種無理論的發展呢?我不敢說那個推出紅移理論的那個誰這樣推論是錯誤的 .但是我卻敢說他的理論是沒有被證實的.所以說他不能這樣.就算他要這樣說 的話.我也覺得大家不應該跟著他的理論發展下去.因為這個理論是現在科學 所證實不了的.只是推論.不是理論!!! 說宇宙大爆炸是宇宙起源的人是個拿著雞毛當令箭的人。就象盲人摸象， 摸到象腳說象是根柱子。摸到象耳，說象是把扇子。說宇宙大爆炸是宇宙起 源的人就是這些瞎子。 其實宇宙是沒有起源的。因為宇宙的本質是存在，並不是什麼某一種物質現 象。宇宙的的終極是無限，無論宇宙神創論還是宇宙本有論，都離不開這個 結果，他們的區別只不過是無限的神和無限的物質而已。目前難辦的事是用 有限的概念去理解無限是很難事情。 有人用盲人摸象來形容對宇宙的探索，探索者們急於對宇宙整體得出一個 判斷，他們熱衷於用並不豐富的證據提出對自然整體的判斷。 宇宙大爆炸起源理論建立在一個稍顯單薄的論據之上，一個重大議題的答 案僅僅是來自於宇宙中存在微波背景，事實可能這種現象也許有多種可能性 。但大爆炸起源理論卻是人類目前為止僅有的一種雖然抱有懷疑卻無法否定 的對宇宙起源的假設。還有一種宇宙膨脹理論，天文觀測到的所有星系都在 四散離開，彼此之間間隔在擴大，所以假設宇宙整體在持續膨脹。還有通過 星系紅移推算宇宙年齡等等之類。時間將證明科學家匆忙建立起的假設只是 一種標杆，隨著越來越多證據的出現，這種標杆將不斷改變位置，它的意義 是標示出此類問題的存在，不是用疑問是用一個答案。 爆炸說以及穩態說，都要求物質從無而來，只不過爆炸說要求物質從奇點 而來，穩態說要求物質在空間慢慢的生成。 宇宙是時間和空間構成的，而我們所目前探知的僅限於三維，也許宇宙是 個無限維的存在，我們生存的這個世界只是無限維的一小部分，人類也許永 遠探索不出 感覺(個人理解)宇宙是無限大的,根本沒有起點, 現在的"大爆炸"論所依靠的證據只是證明了我們所在的這一小嘎瘩宇宙是炸 出來的! 相信以後的人看這個"大爆炸"是宇宙起源的說法, 就象我們現在看《地心說》一樣荒唐吧~~~~ 他們發現世界本身並不像他們各自成名的理論可以解釋,都會感覺冥冥之中 有一隻無形之手創造了這個世界並使世界有序有目的的發展.世界本身不是雜 亂無章而是有序發展,世界許多不可思議之處更多的是有意識成分在其中. 這是為什麼呢?其實用幾句通俗易懂的話就可以解釋: 他們的研究事業越到頂峰就越迷茫,我們這個世界,所有的有形的無形的,宇宙 中的所有已知的不可預料的,竟然會這麼的特別,有太多的巧合,有太多的不能 解釋,迷茫得就連想都不可以去想像和推理. 科學,其實只是人類自已欺騙自已的一種自圓其說的的低級文明的愚昧理論, 宇宙的運行法則並不是人類就可以制定出來的,地球在宇宙中的地位其實還不 如宇宙中的一粒流沙,而從外太空飄過的一粒流沙說不定裡面都包含了比銀河 系還要更復雜更精緻的大千世界. 人類的科技發展到一定程度的時侯,愛鑽牛角尖的科學家們就會發現,原來我 們所瞭解的所掌握的不一定全是對的,方向也不一定是正確的,因為我們真的 太無知了,我們所認知的事物越來越多的被懷疑和我們所推崇的科學哲學越來 越不相符,我敢斷言,以人類以目前作為發展基礎的科學技術繼續發展下去,在 無邊無際的宇宙中永遠都是微不足道的,沒有前途可言,因為這個世界永遠沒 有我們想像的簡單,不是用人類目前的大腦就可以去理解的, 如此哪到底什麼是真的什麼是正確的呢? 我們是什麼?它們又是什以?這一切又是什麼? 包括空間、時間、物質、力量等等,就像所有的一切都是被刻意製造出來的!
楚無塵
隨著宇宙邊牆，宇宙的寒冷虛空空間的觀測結果初步形成宇宙概念，宇宙應存在多個，甚至無窮個宇宙……宇宙大爆炸論產生宇宙應該是錯誤的。
鶴立林中
論據很簡單。
論據是大爆炸說空間從大爆炸中出來，空間不用產生吧。
宇宙空間無限延伸還是空間，空間無限大，無限大怎麼能從大爆炸中產生？
宇宙物理與天氣通
這個太難說明白了，反正這個宇宙一定是有個開始吧，不可能一開始就是這樣
柳州螺螄粉G
知之甚少，所以，抗拒真理。家庭搞衛生，也是大掃除啊。同理，宇宙之家只是大於人類之家。
