沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?

此次珠海航展雖已結束,但我國展示的眾多先進裝備,仍然繚繞腦海。此次共展出兩款四代機,不過殲31,只有模型出廠,實機表演並未現身。從我國航母以及艦載機的發展趨勢來看,海軍急需一款第四代隱身艦載機,不過殲-20因機身太大,機體過長,不適合作為艦載機,殲31再合適過,但是殲-20已經服役幾年了,仍不見殲31上艦測試。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


目前,我國唯一的艦載機是殲15(飛鯊)戰鬥機,滿編情況下遼寧號大致可以搭載30-40架殲15,遠大不到設計之初的60架艦載機,對比美國尼米茲級航母艦載機數量差距更遠,尼米茲級航母平常便可搭載80架艦載機,如果搭載F-35B垂直起降飛機,極限數量可達140餘架。對此有網友表示,既然殲31還未定型,為何不設計成垂直起降方式,來增加艦載機數量。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


F-35B作為全球最先進的五代機之一,其最大亮點便是垂直起降,F-35B裝備一臺F135大推力渦扇發動機,最大推力19噸,可以旋轉90對向下對飛機提供反向升力,另外在機身前部裝配一臺升力風扇,事F35B可以進行垂直起降,可以在有限的甲板空間部署更多的戰機。F-35B是F35三個系列裡最受各國歡迎的戰機,英國已經派遣航母到美國進行垂直起降訓練。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


不過有利就有弊,安裝可旋轉90度的發動機,以及升力風扇,導致F-35B機身非常臃腫笨重,F-35B相比F-35A和F-35C犧牲了更多的載彈量以及航程和速度,但對於只擁有兩棲登陸艦的國家來說,F-35B尤為吸引人,可以使登陸艦搖身一變成航空母艦。但對於我國來說並不適用。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


首先,殲31採用雙發戰鬥機,如果換成垂直起降,以當前技術來講,需要換裝單發動機,用雙發來做垂直起降,其難度將增大數倍。另外,我國目前的發動機除WS-15以外,與美國F-135發動機均有一定差距。而且,以犧牲載彈量、機動性以及航程使艦載機可以快速起降,不符合我國國情。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


從航展上曝光的數據可以看到,殲31需要達到1200公里的作戰半徑,載彈量要達到8噸,最大飛行速度達到1.8馬赫,正常起飛重量17.5噸,各項數據來看,殲31已達到重型戰鬥機的標準。另外我國是擁有建設航母能力的國家,最適合的還是傳統起降戰鬥機,如果“跟風”將殲31設計成垂直起降戰機,將非常耗時耗力,而又達不到相應的作戰能力,只是單純增加艦載機數量得不償失。

沈飛殲-31為何不設計成F-35B一樣,採用垂直起降?


另外隨著我國航母建設的穩步推進,第二艘國產航母,不出意外將採用電磁彈射起飛方式,屆時,殲31換裝渦扇-15矢量發動機上艦,才是真正展現它的能力,擁有垂直起降能力的F-35在裝配WS-15發動機的殲31面前,將毫無優勢可言。至於F-35B為何可以大賣,原因很簡單,沒有航母的國家也可以實現航母夢,只是戰鬥力幾何?就不得而知了。


分享到:


相關文章: