隨著時間推移，泉港“洩漏事件”終將慢慢消失在輿論的視野中。但對於生活在這片土地上的當地人而言，它帶來的衝擊和議論仍在繼續。
我雖不是當地人，但我們都是泉州人，我生活在泉州市轄區的晉江市，與那裡幾十公里的距離，開車也就一小時的車程。我的朋友、同事裡，有不少那裡的人。因此，針對這起事故，除了媒體的報道和討論，我們的經歷和見聞，或許可以提供一些不一樣的視角。
第一次知道當地的石化問題，是在2014年。某天，因為工作上的事務，我去了一趟泉港區的區中心。這裡很繁華，高樓林立，馬路寬敞，建設程度跟許多三線城市差不了多少。當地的朋友小莊請我吃午飯，之後我們便在附近散步。我發現，這些高樓小區的入住率很低，小區看上去應該是交房好幾年了，但抬頭一望，大多數臨街的樓房都是空的，只有零零散散的幾戶人家有住人的跡象。
▲ 當地的一處社區，地處石化港口新城的中東部，位於城市商業中心區。 © quanzhou.gov.cn
我好奇地問小莊，小區看上去蠻高檔的，怎麼入住率這麼低。小莊告訴我，現在當地的有錢人都忙著逃離，只有逃不走的才留在本地。之後她便提到了石化問題，石化圍城，很多當地人日益擔心汙染和安全問題。而某些靠近石化項目的村落，也傳出“癌症頻發”這類聲音。小莊不無埋怨地說，“當地以前有‘長壽之鄉’之稱，現在那裡的村落卻成了‘癌症村’”。
這次泉港之行後，每一次與認識的當地人聊天，我們的話題常常聚焦在石化問題上。我們都感覺這是埋在當地的一個定時炸彈，早晚有一天會引爆。但我分明又感覺到，許多來自當地的“有識之士”（比如教師、公務員群體）對石化項目的態度，要比老百姓溫和得多。
這次事故發生後，因為政府信息公開的滯後，各種謠言滿天飛，類似《七噸碳九洩漏，40萬人在無聲中消逝……》的營銷號文章得到了極廣泛的傳播。另一位在宣傳系統工作的當地朋友在朋友圈裡怒斥這類文章，他認為這類文章只是在通過恐慌謀取流量。
我便私下詢問他的看法。他說，撇開涉事石化公司的責任不說，現在輿論將所有矛頭指向石化項目，好像它就是有罪，必須把石化項目剔除出去才行，也是民粹式的偏激。
他提到很關鍵的一點，當地的經濟發展和城鎮化步伐，完全得益於石化項目的落地和發展。當地人並不是一開始就排斥石化項目的。2000年，由惠安縣分離出來的7個鄉鎮組建成新區，彼時的新建區落後貧窮、人均GDP在泉州倒數，但中石化、埃克森美孚石油等10多家世界500強企業紛紛入駐後，當地迎來了經濟發展的黃金時期，石化項目帶來了種種政策優勢、就業機會、產業發展，十多年後，那裡已經成了福建最繁華的縣級區之一了。沒有石化，就沒有如今的經濟成就。
另外一個質疑是，石化項目為什麼要建在居民區附近。這一方面固然是規劃的不合理，另一方面是，很多項目原本是建立在遠郊的，只是隨著產業的發展，人口自然而然遷移到這裡，圍繞著項目形成一個居民區。不一定是化工圍城，也有可能是“城圍化工”。
因此，他的態度很明確：石化項目不是原罪。經濟發展，離不開石化；石化從當地搬走，肯定要搬到其他地方。退一步說，當石化從當地撤離，那要依靠什麼發展？今日近40萬當地人，很多人從事的工作都與石化項目有關，石化真的搬走了，就業該怎麼辦，生存該怎麼辦？
▲ 在媒體報道中，那裡是福建全省石化產業的龍頭基地，還積極構建以“兩院兩中心”（福州大學石油化工學院泉港校區、福建師大泉港石化研究院、國家閥門產品質量監督檢驗中心、福建石化產品質量監督檢驗中心）為核心的公用配套支撐體系，福州大學還分立石油化工學院泉港校區，在泉港培養科技人才。 © 泉港廣電
這觸及的其實是一個老問題了，經濟發展和環境汙染的矛盾。中國許多城市的發展路徑是“先汙染，後治理”，當發展起來了，汙染也造成了，二者的矛盾也愈發尖銳。
包括我所居住的晉江市，也存在這一問題。它是全國最大的運動鞋生產基地，安踏、特步、361°、鴻星爾克等全國聞名的品牌都從這裡出發。作為一個晉江人，我親身經歷了這20年來它發生的翻天覆地的變化，而包括我在內的無數晉江人，也的的確確分享到了經濟發展的紅利，比如基礎設施的改觀、物質條件的大幅提高、教育文化等方面得到長足發展等。
但晉江的快速發展也是以犧牲環境為代價的。比如我們鎮的患癌率以可見的速度在升高，常常週末回去一趟，就能聽到某家有人患癌的消息。我們都認為這與鎮裡製鞋小作坊扎堆興起有關，燃燒廢棄物的那股刺鼻味時常籠罩在空中。
這幾年，我母親和我小姨也在村裡的一個鞋廠工作，這是一個小作坊，主要為一個知名品牌的運動鞋做代工。小作坊的工作環境狹窄，通風、排風等設施也不健全，製鞋過程中的有毒有害物質，比如用來粘鞋的工業膠水難以及時排除，而工人們也沒有什麼安全意識，工作時很少人戴口罩。長年累月下來，它必然對身體造成傷害。我不止一次勸說母親放棄工作，母親還是不願意，她每個月稍微勤快點就可以賺五六千塊，多了這筆錢經濟可以寬綽不少。
此次洩漏事故發生後，朋友圈裡不少人說，寧願當地一直貧窮落後，也不要這樣的發展。但對於許多正處於貧困中的老百姓而言，他們首先想到的是，更好地生存下去——就比如我的母親和小姨，即便知道工作可能會對身體帶來損害，可為了家庭條件更好一些，她們想要工作，她們可以忍受這一點“犧牲”。對於她們來說，只能“二選一”是有些殘酷而無奈，但艱難複雜的生存面前，問題的解決從來不是賭氣地說句“不要發展”那麼簡單輕巧。
因此，發展是一定要發展的，追求美好生活是人的本能和權利。問題是，我們要的是什麼樣的發展？經濟發展的同時，該如何將環境代價降到最小？
▲ 在當地的鄉村，還有許多古民居群落，多由山石堆砌，色彩鮮豔，古色古香。山坡上是一層層上下重疊、一幢幢首尾相連的“石頭厝”。 © sanglianju.com
在我看來，此次事故激發的不該是輿論對石化項目的妖魔化，並加劇“鄰避心理”。人們對石化等項目的恐慌，既出於政府信息公開和相應安全保障的不足，也出於知情權的缺失。此次事故啟發我思考的是：即便石化項目就建在居民區附近，該怎麼保障安全？即便有什麼事故發生，該如何迅速將傷害控制在可接受的範圍？——唯有答案明晰有效，公眾不必要的恐慌才會降低。
我的一個同事是當地人，上個月月底她順利生產。洩漏事故發生後，她在朋友圈裡感慨：做月子，結果現在海鮮不敢吃；莆田鬧豬瘟，吃個豬肉也害怕。本來孩子滿月要“辦桌”請客，現在也辦不了。最後她說：我的孩子明明出生在物質豐富、醫療發達的時代，可他一出生，我們又顯得如此“貧窮”，什麼都不敢吃，什麼都小心翼翼，真是尷尬。
某種程度上說，這種尷尬是我們的共有處境。你可以將洩漏事故置換成霧霾或土地汙染。我們的經濟明明發展上去了，但我們又時常不安心，時常擔憂家人是否平安。當發展唯利是圖、當汙染積重難返，二者的兼得便顯得困難重重，但我們該努力去爭取，這是對我們自己、也是對子孫後代負責。人們對此次洩漏事故的自發關注，就是一種倒逼的力量。
閱讀更多 南都觀察 的文章
