左鄰右舍，鄉里鄉親，看見熟人家的小孩兒給點吃的東西，這是再平常不過的事了。但是在佛山有三個本來關係很好的鄰居，卻因為給孩子吃東西鬧上了法庭，究竟發生了什麼事呢？
這本來是2015年發生的事件，但是最近不少媒體都在討論這件事，因為這個事件的爭議性比較大，引起了社會的廣泛關注。
當事人晨晨跟丹丹是兩個只有5歲的小女孩，這兩個小女孩兒的爺爺非常熟悉，有一天上午60歲的鄰居蘇婆婆碰巧看到了晨晨跟她的爺爺，隨手就給了晨晨幾個芭蕉吃，當時晨晨的爺爺看見這情況還讓晨晨趕緊謝謝蘇婆婆。不一會兒，丹丹來找晨晨玩兒，晨晨善意將芭蕉分享給了丹丹，可是不幸卻發生了。
丹丹在吃芭蕉的時候一不小心吃噎著了，喘不上來氣，送到醫院搶救無效死亡，後來醫生從丹丹的喉嚨裡面掏出來了一塊5公分長的芭蕉，確認死亡原因是異物吸入窒息。
丹丹不幸去世，她的父母悲痛欲絕提起了訴訟，要求晨晨的爺爺以及給芭蕉的蘇婆婆共同賠償死亡賠償金，喪葬費，誤工費，精神損失費等等73萬多元。
丹丹父母認為，小孩吃這種塊狀食物的時候很危險，晨晨爺爺卻沒有加以制止，所以晨晨爺爺的行為與丹丹的死亡有直接關係。而蘇婆婆給的芭蕉是導致丹丹死亡的直接原因，所以認為蘇婆婆也有連帶的責任。
蘇婆婆跟晨晨爺爺都覺得自己很委屈，蘇婆婆說，自己好心給孩子吃個東西還成了壞事，而且也預料不到晨晨會給丹丹吃芭蕉啊。晨晨的爺爺說，5歲的小孩自己獨立吃個芭蕉應該沒有什麼問題啊，孩子出問題應該是監護人的責任。
雖然這件事大家對於丹丹的去世都感到很悲痛，但是丹丹的父母也不能因此遷怒於他人吧。對於這件事情，法院審理認為這是朋友鄰里之間善意的分享，這個行為本身並不會造成丹丹的死亡，丹丹的死亡是無法預見的意外事件，因此，晨晨的爺爺跟蘇婆婆不承擔任何法律責任。丹丹的父母不服，二次上訴被法院駁回，支持原判。
關於這件事情大多數網友理解丹丹父母這種痛失愛女的心情，但是也支持法院的判決。人與人之間積極並且善意的交往，應該得到鼓勵，否則社會將會變得冷漠。同時也提醒人們在給小孩子東西吃的時候還是應該小心一點，防止意外的發生。
閱讀更多 國暉佛山律師事務所 的文章
