交易內容：
森林狼得到：考文頓，薩里奇，貝勒斯，次輪籤；
76人得到：巴特勒，賈斯汀-巴頓。
雖然不算多意外的交易，但76人最後還是狠心拿出了考文頓和薩里奇，多少有點唏噓，沒有了將軍和丞相，相信過程中出現“天降”，劇情跟設想的有點不一樣。
事實上，類似的交易在休假期時我們也討論過，但那時是富爾茨+考文頓為主體，去換卡哇伊，只不過當時76人很不願意豪賭一把——沒人願意冒著一年後兩手空空的危險拿出大筆籌碼。
對76人來講，這筆交易要分當下和未來兩個時間點去看：
當下：
在球星實力檔次與兼容性之間，應該先考慮實力檔次，再去考慮兼容性。巴特勒是聯盟前...恩...前12？前15？還是前20？越來越不好講，因為現在已經是18-19賽季，巴特勒依然很牛逼，但這賽季聯盟裡牛逼的球星越來越多，不過我們還是要相信，巴特勒最差也跌不出聯盟前20，畢竟有一些原來排在他前面的球星，現在狀態也挺萎靡的。對比考文頓和薩里奇，巴特勒當然高出若干段位，但若以RPM數據而言，巴特勒比考文頓沒多少優勢，但巴特勒是核心向打法的球員，而他提供的外線單打手、擋拆手的功能性，又恰恰是76人一直渴求的稀缺資源，如果是上個賽季的76人，我們可以大膽的喊話出去——
給一個外線持球攻堅大神，76人去總決賽見見世面絕非空談。
這裡的關鍵就是，巴特勒不是白撿來的，考文頓和薩里奇對76人很重要，何況這是一支深度被削弱的76人，他們不是熱火、快船那種可用之人太多，需要零錢換整的球隊。這筆交易做完，76人的首發要怎麼擺，就是布朗教練要解決的第一個難題。巴特勒頂替了考文頓的位置，薩里奇的位置誰去頂替？穆斯卡拉？他太慢了，在今天聯盟環境下不適合四號位。錢德勒是個可以考慮的選項，但他的三分球多個賽季的大樣本下並不出色，防守也遠不如巔峰時期，也屬於典型的打三號位太慢，打四號位又小的類型，放在替補席本來更加適合。如果雷迪克重回首發，那麼76人就再也不是上賽季那個首發體型壓制，給對手出對位難題的球隊，富爾茨，雷迪克，巴特勒，西蒙斯，恩比德，這樣的五人組雖然主攻手好厲害，但空間平平，體型平平，西蒙斯在大部分夜晚要跟四號位壯漢肉搏。巴特勒雖說不在乎糟糕的空間環境，他在森林狼也習慣了，但唐斯站高位或底角至少可以帶走一個籃下內線協防點，西蒙斯、恩比德、錢德勒都未必能做到。富爾茨和西蒙斯的攻筐會更加辛苦，大帝唯一欣慰的是，他可以降球權，少打低位多打擋拆了，只是順下路線上怕是不會太順暢。大樣本下，很難相信76人新的王牌五人組比上賽季76人全聯盟百回合淨勝分最高的首發五虎有很大優勢。實際上，以76人打關鍵球不用富爾茨的習慣，76人現在王牌陣容第五人根本是不確定的，第五人不管是麥康奈爾還是沙梅特，都會讓76人終極五人組變成兩個後場小體型的陣容。
至於新交易來的巴頓是中鋒，屬於76人不緊缺的位置，何況他還在養傷，短期內不屬於即戰力提升。
所以，我不太認為巴特勒立刻就能讓76人發生質變——76人兼容性本來就有問題，現在等於輪轉中兩個重要的射手，而且是兩個有更好無球習慣的射手，變成了一個射手，體型優勢也有一定削弱，球隊可用的輪轉少了一個，深度有所下滑。巴特勒凌駕於76人所有球員的外線主攻能力，的確能解決不少問題，但綜合考慮到王牌陣容的兼容性、球隊深度，這筆交易給76人帶來的當下即戰力提升遠到不了質變提檔的程度。
未來：
毫無疑問，76人要有別的動作跟進。
深度被削弱，射手數量少，76人毫無疑問要在市場上搜羅幫手——有消息說，他們對科沃爾感興趣，科沃爾的確很適合他們了。
76人不會停止蒐羅幫手的，他們現在的情況，從上個賽季的核心確定，配角優秀，但缺少一個外線持球攻堅核心，變成了核心基本確定，並且補齊了主攻資源類型，配角不夠的情況——這比過去進步了，在NBA，主幹確定比枝節確定重要，76人不是那種薪資爆炸，未來被鎖死的類型，他們的核心球員年輕，西蒙斯要到2020年夏天才結束新秀合同，大帝的合同也很健康，到了19年夏天，76人手裡只有大帝、西蒙斯、富爾茨三個相對較大的合同，剩下就是幾筆非常小的合同，總計大約5500萬左右，即使加上巴特勒的鳥權佔位，76人還是有2000萬左右的空間在自由市場招募人才，不過他們得放棄雷迪克了。
當然，76人首先要與巴特勒續約——毫無疑問，他們不是拿考文頓和薩里奇租借巴特勒體驗一下拉到，76人是一定要與巴特勒續約，他們也能做到。巴特勒想要的兩樣東西，76人都可以滿足：
1.錢。只有76人有鳥權，可以給巴特勒5年8%漲幅的頂薪，其餘球隊只能給4年5%漲幅的頂薪。
2.勝利。76人就算短期內沒辦法翻過東部的三座大山，也比在西部的泥潭裡打滾要好受的多。
但這裡的問題是——富爾茨怎麼辦？
事實上，我們認為76人會有後續操作，絕不僅僅是招募自由球員，或者角色球員交易那麼小打小鬧，76人既然弄來巴特勒——他未來要拿走球隊最大的合同——那麼76人未來建隊核心，會是四個球星麼？
短期內，西蒙斯和富爾茨都在新秀合同內，他們還不需要煩惱用不起的問題，但球始終是有限的，陣地戰中，這兩個球員持球才能發揮最大價值，無球端幫助太小。森林狼之前的持球手溢出，無球手太少的狀況，大家也看得清楚。
76人會改變建隊方向麼？是四個球星為核心，還是三個球星為核心，用狀元之一為核心籌碼，在交易市場上進一步補強兼容性更好的配角呢？
這就不得而知了。76人沒有用富爾茨為核心籌碼交易巴特勒，原因是76人自己不捨得，還是森林狼不要，我們也不知道——後面一種的可能性很大，因為錫伯杜需要贏在當下。
所以，76人的未來其實很不確定，也許一連串的操作已經在路上了，當然，如果他們不那麼著急，還有一個賽季的時間去考慮未來到底怎麼走，去觀察富爾茨到底能成為什麼級別的球員。
另外，一個很糟糕的情況是，如果頂薪5年續約巴特勒，那麼以他的打法，3~4個賽季後，還能否保持現在的水準是個很大疑問，這點也是很多球隊在考慮接手巴特勒時擔心的問題——3~4年後，大帝二十七八歲，開始進入生涯巔峰，那時候球隊裡一個拿著頂薪合同的球員如果不能維持表現就尷尬了。
也就是說，76人不是贏在當下，也不是贏在更遠未來，他們可能想贏在不遠的未來，或者有所變化的當下——後續操作才是這筆交易的最大看點。
再說森林狼。
錫伯杜會開心的，因為森林狼得到了即戰力。
不管森林狼如何努力，他們很難在巴特勒的交易裡得到更好的籌碼了。76人很夠意思，考文頓將成為森林狼的首發，薩里奇應該在替補席，貝勒斯不會很有用，但他是到期合同。
森林狼缺少3D型球員，持球手過剩，需要明確戰術核心，同時為持球手提供更好的空間環境。把巴特勒換成考文頓，肯定不是綜合實力的提升，但防守端考文頓可以做巴特勒能做的事，進攻端，考文頓滿足於拉開空間，這能讓森林狼的球權爭奪範圍縮小到唐斯、維金斯、羅斯和蒂格四人之間——當然，奧科吉、吉布森，以及新來的薩里奇多少也需要一些，不過這都無傷大雅。
森林狼可以擺出蒂格/羅斯、考文頓、維金斯、吉布森、唐斯的首發陣容——他們沒辦法把薩里奇放在首發，森林狼需要吉布森的防守，如果他們不想唐斯和薩里奇一起被爆穿腸的話。這套首發陣容的空間環境好像也沒有多好，不過森林狼也習慣了，起碼防守不會掉，持球資源他們本來也不缺，只是維金斯和蒂格在持球能力上不如巴特勒，檔次會略降，無球資源則無損失。再考慮球隊深度的提升，球隊定位會更加明確，森林狼應該變的更好了。
我不知道是否真的存在巴特勒為森林狼提供硬度，沒了巴特勒森林會很軟的情況——是的，他們沒有巴特勒的時候很難贏球，但那是因為沒有巴特勒時就真的沒有巴特勒，森林狼沒有足夠檔次的球員予以替代。這個賽季他們即使有了巴特勒也很難贏球，更衣室矛盾恐怕已經遠遠超過巴特勒帶來的那些“硬度”價值了。
一個變數是，薩里奇的水平。他開賽以來狀態不佳，三分命中率掉到了30%，而上個賽季這個數據是39.3%，新秀賽季則是31.1%——有的球員會出現一個賽季三分突然暴走，後來又回落的情況，到底哪種準星更接近薩里奇真實能力呢？
我相信薩里奇的投籃沒問題，畢竟他罰球很準，更近一個賽季的三分大樣本應該比開賽以來小樣本和新秀賽季數據更有說服力。最近幾場比賽薩里奇的三分手感也在回升。但依然有個問題，就是薩里奇與託利弗的定位有些重疊，他們都不太適合首發與唐斯搭檔，機動性沒有好到往下打3號位，如果往上打5號位，體型又偏小，要怎麼搭配需要錫伯杜費一點腦筋。
從長遠角度看，這筆交易很不錯。考文頓和薩里奇年紀都不大，考文頓的合同超值，到21-22賽季也只領一年1242萬美元——這是聯盟最頂級的3D球員了。薩里奇作為新秀很便宜。
森林狼解決了這段時間最頭疼的問題，可以輕裝上陣了。
巴特勒肥皂劇演了太久，結局對雙方還是不錯——巴特勒去了強隊，森林狼拿到了不錯的籌碼，作為肥皂劇最終出現的角色，76人也得到了他們緊缺的外線持球攻堅手，只不過相比森林狼和巴特勒，76人的故事可能還遠沒結束吧。
閱讀更多 靜易墨 的文章
