岁月都江堰
特朗普不按常规出牌，这个没有什么争议。但是，奥巴马和小布什，也是不按常理出牌的主。从本质上说，他们与特朗普一样，都是非常急功近利的政客。
小布什当总统时，发动了两场侵略战争，其一是阿富汗战争，其二是伊拉克战争。在美国侵略战争史上，小布什表现的极为反传统。关于阿富汗战争，小布什打出的旗号是“抓凶手”。他派出美军入侵阿富汗，花了大笔钱，付出了惨重代价后，结果却没找到“凶手”。这让小布什很没面子，他命令美军展开了其它行动，把一场短期的入侵行动，打成了消耗战。
后来，美国人恍然大悟，原来小布什发动的这场侵略战争，只是针对一个人的战争。一般来说，美国发动侵略战争，都是要计算成本和收益的，小布什的行为，是完全的不计成本，而且不产生任何收益。阿富汗战争对于美国来说，唯一的价值，就是在短期内提高了小布什的支持率。
小布什发动伊拉克战争，就更为反传统。美国在过去的战争，都是要找一些名目。这些名目，还得有模有样。例如，美国在1812年入侵加拿大，理由是英国侵犯美国的主权。1897年，美国挑起与西班牙的战争，理由是“缅因号爆炸”。1917年，美国远征军杀向欧洲，理由是德国违反了人道主义。1965年，美国政府借口“北部湾事件”，派兵入侵越南。1990年，美国率领多国联军出兵海湾，理由是伊拉克占领科威特。可到了2003年，小布什的理由竟然是“怀疑伊拉克藏有大规模杀伤性武器”，这种行为，已经完全没有了底线。
小布什的所作所为，令他被评为“最不受欢迎的美国总统之一”。他也被人称为“战争罪犯”，临近下台前，美国又爆发了经济危机，他在一片骂声中离开了白宫。随后，奥巴马接替了小布什，但他也不按常规出牌。奥巴马解决问题的方式，就是制造信心，他很擅长演讲，就用演讲的方式来感动美国人。这个办法，罗斯福用过，但奥巴马不是罗斯福，他面临一个很糟糕的局势，美国人最需要的是改变现实，而不是听奥巴马说教。
特朗普就更为另类，他是靠忽悠上的台，当然要继续忽悠，否则就兜不住了。美国选民被他洗了脑，特朗普最害怕的，就是他们变得清醒。因此，他只有持续表演，以提高支持率。他在竞选时说要修一堵墙，上台后为了表演，就真的修了一堵墙。他说要“美国优先”，但却拿不出靠谱的方案，于是就搬出了一套贸易保护主义。他的种种行为，确实反常规，也反理性。
图维坦
正是因为特朗普与过去总统相比的与众不同，他才能够在这次选举中当选。选择特朗普可以玩笑说是人民的“意志”了。
在选前，特朗普已经明显表现出了自己与其他候选人的区别，声称要在墨西哥边境建围墙，要向盟友们收取保护费，美国至上等等。虽然精英阶层接受不了他这种“胡言乱语”，但这些却得到了美国底层白人的喜爱。
从集体来看，所谓乱世出英雄，特朗普不是英雄，但他的“成功”正是因为这个乱世。
特朗普像他的支持者一样，喊出对生活的不满，对美国相对衰落的不满，对一直以来美国承担的过多责任的不满。他们不希望再承担责任了，而是希望关注脚下，怎样让经济重新起飞，增加就业，让自己的生活更幸福。对，美国至上。人们的价值观出现了变化。
从个人来看，实际上在特朗普当选前，就已经有很多心理医生申请要求给特朗普做检查。这些医生通过观察他的行为分析认为，特朗普患有自恋型人格紊乱，特点就是自命不凡，极度自满，好吹牛，认为自己有特权。
特朗普的这种性格特点让他自私，自负，只考虑自己少考虑别人，再加上对国际关系、国内政治不熟悉，以至于出现了人们对他现在的这种看法。
不过在美国的这种政治制度下，再怪异的总统也会受到限制，无法随意发挥。特朗普的许多政令也因为被挡在了白宫，难以施行下去。
小溪解局
美国有自己的战略布局，当初都嘲笑小布什蠢，现在再看，美把阿富汗，中东全捏在手里了，这就是专家在伊拉克找不着证剧情况下，美国照打的原因，现在，除了中俄外，剩下的就是伊朗和朝鲜了。美国忽然力挺以色列，沒多久，伊朗又内乱，这里一定有美以的作用，搞乱中东，而美在中东还没有对伊朗的兵力。
那下一个目标在哪，一定是朝鲜，朝鲜的体制非常适合斩首行动，而美在韩、日又有相当兵力，现航母也开来了。
现在，特朗普装疯卖傻的表演，等人们还在笑的时候，美在西亚部署己完，就等时机了，朝鲜危己。
喷火的猫
因为情况不一样了，那时候美国人认为自己最强大而且宽容，一定能够感化其他的国家，跟上美国的节奏，可是以特朗普为首这些原来帝国内部的人是清醒的现实主义者，认为之前总统的那些作为简直就是弱智的表现，浪费了美国人民的钱财和精力，但收获的是嘲讽和敌意！像特朗普这样的人上台就是一个标志，表示美国的人民开始厌倦了那种牺牲和浪费，但是应该讲还在十字路口，美国退一步就是孤立主义，世界可能再次陷入类似于二战的大乱，在失去最高仲裁者的情况下，世界上其它地区的人们开始自相残杀；进一步就是罗马帝国，如同罗马共和国的后期，放弃宽容主义而拿起暴君的皮鞭，对那些违抗意志的国家施以鞭挞！
在这方面，特朗普可能像是老加图，老加图就是罗马从宽容主义向严厉主义过度的关键人物，而那种言语煽动性也是类似，老加图也是以语言犀利暴躁但是诡诈而闻名于罗马的政坛，多少精英雄辩家都败在他的手下！
帝国历史观察者
特朗普如果按照常规套路出牌，他就不是特朗普了，大概入主白宫的也不会是他。特朗普给人印象最深的就是一个跨界的商人，一个“推特治国”的网络红人，一个与媒体交恶的受迫害者，一个逢奥（奥巴马）必反的政治推土机，一个一上台就背负“通俄事件”包袱的总统，一个出乎意料反转胜选的总统，一个“语不惊人死不休”的政治家。
在与中国的关系上，特朗普果断地抛弃了日本最为上心的TPP跨太平洋伙伴关系协定，摒弃了奥巴马和希拉里力推的亚太再平衡战略，改换门庭为印太战略。在首份《国家安全战略报告》中将中国定位为“战略上的竞争对手”。未上任就与台湾地区领导人空心菜通话，最近又签署了美国军舰在台停留的法案。美国联邦航空局通过了中国民航的FAA适航认证，送了中方一个大礼包。特朗普访华是中共十九大胜利闭幕后中方接待的第一起国事访问，访华期间两国签署的商业合同和双向投资协议涉及总金额超过2500亿美元，创下了中美经贸合作史上的记录，也刷新了世界经贸合作史上的新纪录。
在全球事务上不按常理出牌的更多了，比如退出《巴黎气候协定》，退出TPP，提高盟国保护费，承认耶路撒冷为以色列首都，限制穆斯林人入境，修建边境墙等等。
特朗普的变与不变是相对的，维护美国利益始终没变，制造矛盾、利用矛盾、贩卖军火、输出战争的套路没有变。也许商人出身的特朗普更加精明，也许政治经验空白的特朗普前路坎坷，但不可否认的是，以美国利益至上的特朗普新政正在改变世界政治版图。
NTND
这个问题预设了两个前提，第一个前提是默认美国总统的内外政策是有常规的，第二个前提是奥巴马、布什是按美国常规出牌的，特朗普不是。
这两个前提都有问题，解释清楚这两个前提的问题，也就回答了这个问题。
美国内外政策是否有常规？我认为有也没有。纵观美国立国以来的内外政策，有什么常规可言？每一任总统都有自己的想法和理念，不尽相同。但另一方面，美国的政策确实有一定的规律可循，同时呈现出一定的“钟摆效应”。
拿美国的外交政策来说，美国的学者沃尔特·米德曾经写了一本《美国外交政策及其如何影响了世界》，把美国外交思想分为四个流派，分别是强调保护商业利益的汉密尔顿主义，强调维护民主、尽量减少干预的杰斐逊主义，强调物质安全和经济富足的杰克逊主义，强调多边和道义的威尔逊主义。
我对上述分类是赞同的，因为基本上每个美国总统都能用这个分类去分析。这个分类不会是与美国总统的外交理念一一对应，更可能是某一个总统能体现出至少一类流派的理念。比如说奥巴马总统就是典型的威尔逊主义，强调多边机制、巧实力对美国利益的重要性。
再来看特朗普，大家之所以觉得他在外交领域“离经叛道”，无非是因为相比奥巴马，他的外交政策变化非常大。比如从重视多边转向双边优先、退出《巴黎协定》、不认可伊朗核协议、宣布耶路撒冷为以色列首都等等，例子非常多。但实际上，特朗普“美国优先”的思想并没有跳出米德给出的四类流派。我个人认为他实际上是杰克逊主义的基底加上一点汉密尔顿主义的色彩。 因此，从历史的角度看，特朗普根本没有打破美国外交思想的常规，只不过一些举动比较猛罢了。
上述看法不一定准确，欢迎各位网友共同探讨。
临冬大侠客
为什么特朗普不和奥巴马、布什等总统类似呢？首先，特朗普是商人出身，他的很多想法就和从政多年的奥巴马等人不同。他秉持这一贯的“有原则现实主义”，崇倡“美国优先“、非常注重短期的既得利益。还记得特朗普的竞选口号吗？“Make America Great Again"就感觉比以前的总统的口号更加有号召力。
而特朗普很大的特点是，表现的像一个“小混混”，而不是同历届总统一样去当个“老大哥”。他仿佛给美利坚注入了一股行动力。“小混混”自然不那么注重传统，他自创的推特治国，就绕过了传统媒体，不再受其制约。而“三权分立”制度的最大弊端就是效率低下。特朗普发挥一贯商人的特征，追求高效率，签发大量行政令，追求最大的效率。
特朗普有他自己鲜明的的特点，但从总体来说，特朗普执政又并未偏离美国传统政策太远，是基于以前，而又有所发展。
清蒸历史
先表示一下头条里的提问越来越脱离实际了。
首先，什么叫美国常规？？？美国是一个被两大洋拱卫的国家，奉行的光荣的孤立，人民最爱的是美国优先。二战时，如果不是因为被小鬼子偷袭了珍珠港，就算是罗斯福说的口干舌燥，也是不会参战的。
第二，奥巴马和布什，这两人有共同点吗？一个是黑球球，一个是WASP，一个是学霸，一个是学渣，一个是单亲家庭长大的苦逼，一个是总统官二代的逗逼，这俩的差别远超民主党和共和党。把这两放一块归一类，好像有点不太对。
第三，正如老布什打赢了伊拉克战争，却连任失败。美国人民知道自己要什么。打赢伊拉克不算本事，打不赢才叫见鬼了。美国人民要的是什么？克林顿说了：经济。所以，一般情况下，美国人民的选择就是常规。
第四，美国人民也是会出错的。但是奥巴马这个非主流的八年，如果还不把他们教会了，那才叫见鬼了。
最后，谁是非主流？如果有一个人鼓吹男人可以进女厕所，在美国鼓吹说Merry Christmas 是非法的，对军队说你们为国征战是错的退役后要减退休金，那这个人是不是非主流？？这个人叫希拉里。
武威75562436
总体来说，特朗普执政以来并未偏离美国传统政策太远，但的确表现出与以往总统不一样的鲜明特点。原因可能在于以下几个方面：
执政理念更注重既得利益。与小布什的政治世家、奥巴马的丰富从政经验不同，特朗普商人出身、秉持“有原则现实主义”，崇倡“美国优先“、注重短期既得利益。小布什的竞选口号是“Yes, America Can"，奥巴马的竞选口号是“Yes, We can\
经韬
如果美国总统按常规出牌，早被俄罗斯废了。如果美国总统也循规蹈矩、私欲膨胀、贪权弄钱、剥削压迫、世袭传位、假模假样口是心非愚弄人民群众，能得票当选吗？\n 美国总统只有一心一意为美国人民服务效劳才可以得到支持，否则分分秒秒弹劾、游行、示威造反！
