2016年春节期间，在泽州公园门前路段， 一辆醉驾“捷豹”小轿车， 超速行驶发生车祸， 造成车上一人重伤，两名95后女孩轻伤， 明知酒驾仍乘坐， 经济损失和医疗费用该由谁来出？ 事故责任应当谁来承担？ 法院又是如何判决的？ 来看今天的以案说法。
2016年2月12日晚，郭某、李某、崔某、牛某等人一起聚餐。聚餐后一行人来到本市某慢摇吧娱乐，期间郭某曾与人饮酒。当晚23时54分许，郭某驾驶其自有的 “捷豹”小轿车，车载崔某、牛某、李某等人回家。车行至泽州公园门前路段时，与道路中心护栏相撞，后驶入对向车道撞向路北绿化带内指路标杆上，致郭某、崔某、牛某、李某四人受伤。
经鉴定，郭某案发时血样中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。除醉驾外，还查明郭某案发时无机动车驾驶证，并超速行驶，行经路段时速达130±3km/h（该路段限速50km/h）。
本起事故经交警部门认定，郭某负事故的全部责任，崔某、牛某、李某不承担事故责任。
经伤情鉴定，崔某构成重伤，牛某、李某、郭某构成轻伤。
晋城市城区人检察院认为郭某违反交通运输管理法规，发生事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，向晋城市城区人民法院提起公诉。崔某、牛某认为郭某侵犯其健康权，提起附带民事诉讼，要求郭某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失。
法院判决
一审判决
一审法院判决认为，郭某无视道路交通安全法的相关规定，无证、醉酒驾驶机动车，且超速行驶酿成交通事故，负事故全部责任，造成崔某重伤，牛某、李某、郭某等人轻伤，郭某的行为构成交通肇事罪。郭某因犯罪行为给崔某、牛某造成的经济损失承担赔偿责任。在判处郭某承担刑事责任的同时，判令郭某赔偿崔某各项经济损失494439.46元，赔偿牛某各项经济损失95548.08元。
对于附带民事赔偿部分，崔某、郭某均提出上诉。崔某认为部分赔偿费用计算错误，郭某认为部分赔偿费用不应支持，并提出崔某、牛某对损害发生存在过错，应减轻其赔偿责任。
二审判决
对于郭某提出的崔某、牛某对损害发生具有过错的上诉理由，二审法院审理认为，崔某、牛某二人明知郭某酒后驾车，应当预见到酒后驾车的危险性，仍然搭乘郭某所驾驶车辆，事后发生事故，二人对损害的发生存在有过错，依法可减轻郭某的赔偿责任，依法改判郭某承担90%的赔偿责任，改判郭某赔偿崔某各项经济损失444995.51元，赔偿牛某各项经济损失85993.27元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案中，郭某因酒驾、超速造成事故，并造成搭乘人崔某、牛某的人身损害，作为驾驶员，存在过错，依法应当承担责任。但崔某、牛某明知郭某饮酒后驾车，应当预见酒后驾车易导致交通事故的后果，还乘坐郭某驾驶的车辆，故二人对损害的发生也有过错，应当承担一定的责任。
普法小贴士
晋城中院提醒广大市民：
每个人都必须对自己的行为负责，因为喝酒这一件小事，郭某害人害己，造成一人重伤，三人轻伤的后果，造成几个家庭的伤痛。郭某作为驾驶人自己也构成轻伤，不仅要承担治疗的痛苦，还要承担相应的刑事责任，还要承担巨额的民事赔偿。崔某、牛某两人都是95后，花一般的年纪，一时大意，心存侥幸，乘坐他人酒后驾驶车辆，给自己造成了身体上的痛苦、经济方面的损失。喝酒不开车，开车不喝酒，不仅不能开，而且还不能乘。明知他人酒后驾车，发生事故担责任。大家都应该遵守交通法规，勿要心存侥幸。
晋城市公安局交通警察支队二大队
閱讀更多 山西新聞網輿情 的文章
