彩虹影像1
该题目有些一点盖面之嫌，要知道，现在的农民数即便是经过了多年的城市化，数字最低也有八九个亿，许多身份变成了非农业户口，但是生活依然还在农村的也不在少数。
所谓的“让农民都使用天然气、或者电气化”，估计说这话者既没有下到基层，更没有到边远山区去过，更是连听也没听过那些大山或者远离市区生活的近况，想当然的就“脱口而出”，伟人说过“没有调查就没有发言权”。而我们的许多专家教授就是躺在象牙塔内，享受的是空调，吃的是山珍海味，哪里见过烟熏火燎的食物？
农民使用天然气，首先要有天然气？对于山区的农民来说，柴草就是俯首可拾，还有句谚语“出门不弯腰，进门没柴烧”，烧柴火没有来源之虑。而天然气一罐要经过长途跋涉才能到家，运输就是难题。
其次，随着石油价格的上涨，天然气的价格只涨不跌，一罐气到家不知是多少钱，这些钱又能买几袋肥料，而且一罐气能用多少时间？同时，农村一般都养猪养牛羊，用天然气给这些牲畜煮食，天然气的用量不可估量，经济负担承受不起！
再次，农村烧柴火，不单单是烧火做饭那么简单，比如熏粮食（遇到了淋雨季节），比如熏腊肉，这是天然气不能代替的，而且，山区气温较低，即使五黄六月一场大雨过后，有时候就需要烤火取暖，更别提入秋之后，人们全凭烧柴火取暖过冬，烤天然气、电炉都不是长久之计。
第四，在山区，农村很少有火灾发生，因为救火的困难，人们自小知事起，就被大人们扯住耳朵教育“防火的重要性及采取避免发生火灾的办法”，那是言传身教，所以小孩子也知道怎么使用“火”。故此，烧柴火发生火灾的概率很低，反之，对于天然气、电的使用，他们很陌生，一旦操作不当，就是倾家荡产。
故此，让农民使用天然气，在城边村还可以推广，在远离城市的农村，那简直就是“胡说八道”。闭门造车的建议只能增加笑料和对专家的憎恶！
见肿消世界
专家在放屁…千百年来！农村生火做饭！饮烟飘逸！你一句话就改变了十多亿人民的生活习惯！剥夺了人民生活的权力！敢问专家！你祖宗怎么生下你这个怂蛋！有时间！多考虑一下生样去给人民造福！而不是去博取人民的唾骂！玉米杆还田！65..岁退休！而今又不准老百姓引火做饭…敢问你们这些整天在屋里思考着怎么样去祸害人民的专家！你到底是人还是畜生！
也学伟人指点江山
专家逮议，农民都使用天然气，不用柴禾 这行得通吗？
大家好我是农村农民工万岁，天然气工程耗资巨大。国家制定了惠民政策。听说在我们这里，贫困县政在改建按装，进入各家各户。
当然我们这里，大队大喇叭也通知过，每家每户交3000块。也没人交，己经过去三个月了。现在也没动净啦，据体按不按也不知道。专家一句话，农村按装天然气，知可昔专家没有说资金的来源出在哪里。
在我们这里，二0一七年村上修了水泥路，街道就四米宽，要是真按装天然气，还得破路，真是劳民伤财，盼星星，盼月亮几百年的老土路改造了，再让路破坏了没人管，我想老百姓也不会答应。
农村通天然气是好事，问题是农村拿不出这笔钱，在一个来说，用一方天然气多少钱，焦麦炸豆的季节，农民干一天活，又累又饿天然气停气了怎么办。我看天然气在农村根本行不通。最主要的就是金钱制约着农村的发展。
要想农村发展，政府只有加大对农村的投入，建设农村基础设施，只有与城市接轨，真正达到利民，惠民。农民才会拍手称快。
农村农民万岁
这是件好事，用天然气确实即方便又卫生，关键是好多农民有没有这方面的经济承受能力！利弊分析如下：
一：利在于确实很环保，确实减少了很多粉尘性物质，烧天然气确实卫生，厨房里不用放那么多柴禾，显得空间大了很多也卫生了很多。
二：弊在于农民经济承受能力。好多农民为什么还在烧柴，不要认为他们愿意烧这些，也不要认为农民不开化不听上极指示，最主要的是经济能力。特别是一些老年人，他们和孩子们分开后，基本没有经济来源，要不是有新农合医保吃药的钱都没有，还要为烧火做饭再花费一笔钱他们是很不乐意的。
农村的地理到处是柴禾，一分钱不用花想用多少只要你出力气就有多少。事物的发展是有规律的，不能太快，农村人迟早愿意用既好用又卫生环保的天然气的，但是如果强制执行我觉得不太好。如果能给一部分补助，让一些老人没有经济压力，让一些经济能力弱的得到补助，相信他们会接受天然气的。
总之好的政策要执行好，让农民也享受到国家发展带来的实惠，相信农民也能接受环保政策，积极响应国家号召。
红尘乐悠悠
让农民都使用天然气，不用柴火，行的通吗？会有哪些利弊？
俗话说，靠山吃山靠水吃水。中国农耕文化深入骨髓，而农村土灶的使用也已经好几千年了。在山上地里劳作，顺手带几枝树杈什么的回家，或者再秋收后，把地里的秸秆拿回家就够一年到头做饭取暖。
而有的专家说土灶是空气污染最大元凶，会造成烟尘污染，而且还有安全隐患，有些有的地方政府已经开始拆除农村土灶。禁止农村土灶的使用。
但是你们有没有想过，农村如果不使用土灶的话，一年的煤电支出会多出多少，对于农民来说会增加多少的开支？
对专家说了，可以使用天然气，是天然气开户需要几千块钱，平时使用天然气，还得继续出钱。像我们这些地方，大山里边。天然气管道能铺设到农户吗？如果不允许土灶的使用，农民吃什么？其实土灶的禁用，只是弊大于利。
每一个农村人都知道土灶伴随着农村人的一生，红白喜事都需要用土灶。怎么能说禁就禁了。
某年午后
专家建议，专家建议，专家建议。
专家读了两个书肚子里装了几瓶墨水，一天到晚坐到电脑旁，没事瞎折腾，不整出点事来还真不舒服，前不久说农村不准装卫星祸，还要罚农民款，呵呵，现在又整出农民不准使用柴火灶的事来。
柴火灶不让烧，到底有什么弊端？污染环境吗？首先你得检测，做实验，用事实说话，才叫人信服。否则就凭建议怎么叫人信？其实农村使用柴火灶的占60%左右，40%的人没时间烧。60%使用柴火灶的人中有部分是老人甚至是孤寡老人，天然气老人根本不会使用，还涉及安全隐患。
柴改气，如果农户又要掏钱，象今年的钱那么难赚，农民难于接受！专家没事，不如下农村实地考查，叫农民如何赚钱，这才是王道！
凡人de烦事
我们这儿现在开始装了，我觉得是劳民伤财，我们这儿是果区，每年修剪各种树木产生大量树枝，现在环保不让老百姓点燃，不让烧锅炉，关闭粉柴厂，让老百姓把这大量树枝放到那里，再说这改天燃气，试问专家农村上了年级的能用的起吗，每月补几十元做饭用气也将就够用吧，取暖怎么办，专家考虑过吗
自强不息283821516
问题不在专家，因为专家只是建议，他们没有最终决策权。然而建议有好有坏，有可以采纳的不可以采纳的，最终还是要看决策者是否通过！
古代皇帝一样的，如果遇到一个开明皇帝，下面大小官吏的建议和奏章基本都是利好的，因为他们清楚给出不好的建议皇帝不会采纳，反而使自己处于劣势，所以基本都是积极向上利好的建议。相反如果遇到昏君或者庸君，大小官吏就会有各种各样的建议和奏章，因为他们知道，即便自己错了，皇帝也不会怪罪他们，因为皇帝不懂。
所以，现在有很多已经执行的东西，很明显不合理，但是已經成為事实，难道这怪专家？他们只是说说，他们有能力执行？
一服堂男科
有免费的吗？
知道农民的收入情况吗？
知道老农民的收入情况吗？
知道困难户的生活情况吗？
知道孤寡老人的生活情况吗？
其实大家都想用！
就是心疼初装费用！
这是一项不小的开支！我经常见到老年人去领老年保险，一年也就千八块钱！他们要办很多事情的！如果只让农民负担天然气钱就行了，大家都想用，比烧柴，烧煤卫生的多了也不是太贵。大多数地方柴火是不花钱的，有煤矿的地方跟本不用花钱！
最关键的是为什么要让农民负担这些费用，大气环境不好不是农民做饭取暖造成的！
立强实业
请这些砖家闭嘴吧。你们扣心自问一下，这样做的结果，对老百姓有没有好处？这不是为民好，你们这是在压迫老百姓，老百姓全靠种地供养一家人，现在粮食价格一再下降，除掉化肥，农药，浇地的费用，到手里还能剩下多少钱？用的起天然气？放屁前，先下来调研调研，在农村呆上一年，在结合情况要不要实施改气，多走访走访，多听听老百姓的意见，听听他们的心声，为老百姓多想想。
