医疗私有化、教育私有化，养老私有化：

正确的逻辑应该是这些国计民生都由国家有一个基本的东西，提供全民最基本的作为国民的保障。而私有化部分是补充性质的东西，指向的都是更高层次的需求。

更好的医疗需求，更好的教育需求，更好的养老需求，在不满足于基本需求的情况下，私有化是可以的。不差钱的人大把存在，这些人在乎的是更好的体验，那么私有化企业提供这个部分的需求，是顺应大势的。

但是，有的思潮不得不提醒一下：

私有的目的应该是“贵族化”，而不是去抢夺公共资源。不能有意识的故意控制公有规模，制造一些大缺口，然后让私有进来“补充”，把一些本应该由公有提供最基本的需求，变成了私有敛财的工具，而且指向明确，这个倾向让人担忧。

老龚说势，不违心说假话：

公有提供的是基本保障，而私有提供的是更高层次的需求，这个只要明确了，很多事情自然而然就顺理成章了，各种医患纠纷也就自然而然少了很多。

国计民生是不可分割的整体，割裂他们给私有让路敛财有可能只不过是看起来美妙，但是社会治理将会越来越麻烦，头绪越来越多，成本越来越大，戾气丛生。

爱，是建立在一个对方心里有我的基础上的东西。

老龚说势

最近看到一个材料，写了这样一段话，我觉得是回答这个问题的最佳答案。这段话是：

不管在美国、在中国，还是在中国香港特别行政区，凡是公民能感受些公平正义的公共交通、环境保护、大众休闲、基础教育、养老护幼、救助服务等项目，不仅走的是公有制路子，而且还是社会主义计划经济模式。

医疗服务，是保障人民生命安全与身体健康的重要一环，目前，在资本主义国家也不是完全私有化的。而恰恰相反，有些发达国家是把医疗服务纳入社会福利给予保障的。

在我国，本人认为医疗服务应以公有制为主体，主要保障平民百姓的医疗保健需要。可以发展民营医疗机构以及私人诊所，让那些有钱的或有需要的人去享受他们能提供的更优质的医疗条件及医疗服务。如果中国医疗走上私有化的发展方向，其后果真的难以设想，也不能体现社会主义制度的优越性。

玉堂行佛人

如果一切都私有化了，著干年后将会出现又一次大革命，付出的代价将翻天覆地！

中秋明月12

社会主义国家政府的责任是为民造福的。医院不仅是国家资源，是全体人民资源，医院是否真正当作救死扶伤的场所，亦体现当权者为民造福的程度，因为它直接关乎人民的宝贵生命，政府服务意识的好孬，群众直接体会得到。若把一切责任都抛出来，让人民自生自灭，那么政府的作为何在？若把医院为民造福的这一温床全部私有化，让它变成极少数人谋取暴利的工具，温床变成毫无人情味的冰冷铁床，会让更多的寒门对这救死扶伤的神圣场所望而心寒，望而却步，政府的公信度也会大幅下滑，社会矛盾大幅增加，人民的幸福感大幅消亡！

最佳的上策是，大医院继续作为国家资源，依旧为全民造福。同时让有能力有资质的私医力量参与竞争，让目前居高不下的医疗费用及医满为患的痛苦现象降温，让广大劳动人民充分体味社会主义国家的优越性与幸福感才是硬道理！