Lost-學不會
首先問題根源要從2006年開始追究起來，英特爾單核心性能第一代i5 760就追平了當時x6 1100t, 那個時候無論是比超頻極限還是默認都比不過酷睿的架構，而到了打樁機2012年，這個差距在縮小，不過付出了沉重的代價就是功耗太高，一樣5G頻率下，打樁機會高出英特爾70-80瓦，很多人對電費比較在意自然會選擇英特爾，但是它並沒有算過差價處理器1000塊，主板，顯卡，內存這些，就一顆處理器差價夠你交電費半年以上電費了，國人總是會認為貴的東西就是最好的，這個不多說了。然後是銳龍對決第八代酷睿，隨著功耗上改進的一代銳龍低功耗版9590捲土重來模塊化設計，加上同步多線程技術二者結合為一，當初AMD 的架構其實問題最大就是走錯了軟件並不能很好識別推土機的逆向超線程技術，不提升反而降了，經過多年打磨，AMD 想通了同步多線程才是主流，所以研發出銳龍處理器就很輕鬆追上了4代酷睿i7 ，不過市場份額已經讓英特爾獨大太多年了，追上不容易，外加上英特爾發佈處理器時間比較早，可以做到第一時間優化它的處理器，所謂性能好，其實就是投資過的項目跟合作遊戲上有很多罷了，給了錢難道不給你特殊優化麼，那麼AMD 主管也不笨啊，給錢拉攏遊戲商也為自家處理器進行優化推出3a專屬遊戲，就會出現55開的情況，其實這些都是策略一個因素罷了， 另一方面因為是新處理器銳龍才出來2年，有些電腦城也沒有大批入貨銳龍，只剩下存貨的酷睿6~7代，那個時候它會忽悠你買過時的產品說AMD 銳龍這個兼容性那個不好，容易死機之類的， 久而久之，他們那些年紀較大的就有一種固有思想，英特爾穩定，AMD 不穩定，所以就無買AMD 了，事實上現在搞it行業都清楚，銳龍同價格比酷睿優秀，線程還多一半，英特爾才無奈增加更多核心提升自己的競爭力，它以前那套4核心8線程伎倆，放到現在根本行不通。玩家的需求越來越大，程序佔用也越來越高 ，網遊使用也隨之增高，說不穩定我偷笑了一下它的回答， 本人從2013年買x6 1045t天天超頻玩劍靈，目前已經用了5年一切正常 然後是fx 8320也是超頻玩，同樣是5年無問題，2017年4月購入1700，到現在都無任何故障，有問題都是內存超頻體質差，主板超頻供電不達標所造成，然後說處理器不行，你懂麼，問題出現在你的內存跟主板不支持高頻，不是處理器的問題，所以不懂的人都會排斥AMD有兼容問題, 而懂的人都知道價格一樣的情況下 AMD 性價比有多高，性能多出色。AMD現在最大問題是顯卡這塊 而不是處理器，玩單機遊戲顯卡比處理器重要多了，如果辦公就需要多核心進行渲染，銳龍出色多了，差不多價格遊戲性能下應該選擇銳龍，才是明智之舉，不要光看遊戲這一塊多出10幀，綜合性能才是日常用戶的需求，不然人人都製造出個4核心高頻6g處理器就足夠了， 何需要年年換架構增加核心呢，以上測試由ch網站實測，本人轉發一定2700x數據。
玲奈愛柏木2
多年以前對於intel和amd，網上常有一個順口溜：“i5秒全家，i7轟成渣”，絕大部分買電腦的人上去就是認準intel買，對於amd，則很少人選擇。
之所以很多人排斥AMD，要從多個方面進行分析。
首先，兩個公司的體量不同。2017年Intel年盈利額628億美元，世界五百強排名146位。Amd2017年年營業額為53.3億美元，論體量可以說是小動物和大象的差距。對於大公司，肯定在技術和信用上優於AMD。
廣告投入差距大。你買的每個帶intel處理器的電腦上都有intel的商標，那個商標並不是廠家想貼的，是intel出了廣告費的，可以這樣說，隨便問個有電腦的人，大都知道intel。但是AMD，則很少聽說。
研發能力和產品定位不同。Intel掌握著絕大多數的高新技術人才和先進技術，以及更大額度的研發經費，這方面AMD實在比不動，因此Intel得以在高端產品上大展身手，現今高端市場地位無人可以撼動，因此amd為了分得市場，開始定位中低端市場和礦機，在中低端市場，amd的產品不光可以超頻，而且性能強勁價格低廉。
用戶體驗。對於Intel產品，質量高，新能優，價格也高，並且由於沒有對手因此相應的CPU更新幅度的比較小，因此大家也叫他“牙膏廠”。而amd，為了爭奪市場不斷的提升產品性能，並沒有非常在乎功耗，因此amd的顯卡cpu部分用起來就像“推土機”，噪聲功耗高。
總體來說，Intel確實不錯，在銳炬系列出來後，我看到了AMD的希望，其與Intel的差距小了一點。而且，我更希望amd崛起，若Intel一家獨大，壟斷帶來的後遺症是在太大，只有“農企”壯大起來，兩者相互制衡，產品才會更快更新，價格才會在競爭中更加實惠，這樣才會使我們大眾受益。
鎂客網
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
因為AMD以前的產品確實有點坑，而且坑大了。
AMD的產品不止有CPU，還有顯卡。AMD的CPU對標的是英特爾，雖然多年前把英特爾按在地上摩擦，但是英特爾後來又翻身了，直接把AMD按在地上摩擦多年。但是這幾年是最重要的幾年，在最近十多年開始，電腦開始慢慢走近普通家庭裡。而在這段時間裡，英特爾把AMD按在地上摩擦，所以更多人在潛意識在是認為英特爾更好的。
幾年前的AMD的CPU雖然看起來配置很高，尤其是多線程數量。但是主頻不高，發熱量非常大，功耗也很大，用來玩遊戲很大幾率會翻車。所以，AMD的產品買得很良心，但是大家就不喜歡，因為確實有坑。
而且AMD的優化真的不怎麼樣，所以大家就說：i3默秒全、i7轟成渣。
最近兩年，Ryzen出來之後，AMD的芯片真的好了不少。雖然在單核性能跟英特爾還是有一點差距，但是多核心性能強得很。而且AMD便宜啊！性價比槓槓的。
但是，我們剛剛說過了，在電腦普及的十多年內，英特爾把AMD按在地上摩擦，大家都習慣了使用英特爾的芯片，心裡自然習慣英特爾更好。
AMD的翻身之路還是挺長的。
不過，最近幾年AMD趨勢拉低了多核心的價格，尤其是推出了32核心64線程的Ryzen2990wx，性能非常恐怖，嚇得英特爾都推出了i9了。
AMD的進步讓英特爾不敢再擠牙膏了，這也是AMD的功勞啊，哈哈哈哈。反正充分的競爭，受益者是消費者，這才是對大家最好的。
太平洋電腦網
我就說一句話，我實在是分不清amd的等級順序，先不管性能如何，amd你家就不能學學人家，人家給起的名字能分清那代是哪代，可你呢，算了上圖，我是分不清那代是那帶，等amd那天把名字理好了理順了，我下次組裝就用amd
夜貓子扒電影
作為從業十幾年的電腦方面維護的人員來說
第一 穩定性 amd不如英特爾 amd剛開始的主板出問題的太多，雖然帶的功能多，但是出問題的機率不是一般的大，行業客戶要穩定性，不是功能多能解決的！！
第二 發熱 amd的小火爐特性我就不好太多說了，買cpu一定要換個好風扇！！
第三 性能和功率不成正比 比較低能，核多-溫度高-處理東西速度也不快，這就比較尷尷！！
其他就不多說了，因為新的ryzen我還沒有用過，所以不好發表評價！！
無論是行業客戶還是家庭用戶，最主要的還是穩定性，你速度再快，三天兩頭出問題，再好脾氣的客戶都會受不了的！！客戶買電腦是為了幫忙處理問題，不是給他們也難題的，客戶生氣了，做維護的下次也不會推薦了，這樣的產品出來就把自已的牌子砸了！！
以上純屬個人意見，有了amd intel才不敢太猖狂！！
什麼時侯自已的國家才能出好的cpu和芯片組啊！！！👍
TWTUSER
主要在於前幾年以推土機、壓路機等一系列的AMD FX處理器性能太弱，功耗又高，成為了AMD失去的幾年，這幾年選購AMD處理器的用戶極少，就連OEM廠商都很少推出搭載AMD處理器的電腦，無論是臺式機還是筆記本市場完敗，只有那時的AMD顯卡HD5000-7000系列取得了相對不錯的成績，受到遊戲玩家們的歡迎。
其實自從2006年英特爾酷睿架構CPU誕生以來，AMD的處理器就一直被壓著打，當時的4核與6核弈龍只能靠低價格來競爭，到了FX處理器更是連低價格都不管用了，產品性能不行，廣告宣傳也很少，這樣經過了將近十年的光陰，消費者們自然很排斥AMD的產品，甚至只要看到是AMD的CPU，連看都不會看一眼就去選擇英特爾的產品。
除了CPU以外，AMD的主板磁盤性能也一直被詬病，另外由於指令集的缺失，相比英特爾的處理器在虛擬機和一些專業應用上總是要差一些，曾經速龍64時代遊戲性能強的美譽也被一掃而光。
以上就是AMD產品被人排斥的種種原因，但是從2017年銳龍誕生開始，一切都變了。銳龍憑藉超多的核心數和不錯的單核性能完全可以和英特爾產品競爭，良心的釺焊使CPU的溫度很低，同時也摘掉了高功耗的帽子，AM4接口可以沿用到2020年，芯片組磁盤性能和英特爾看齊，加上較低的價格，銳龍面對英特爾的產品已經沒有明顯弱點了，反而在很多方面做的更好。
誠然，銳龍上市之初，內存和主板的兼容性問題不小，這些隨著不斷的bios更新逐步解決，內存延遲和頻率較低的問題也在銳龍二代上得到了改善，最後就是AMD在筆記本這類對功耗和續航要求很高的平臺上仍然表現不佳，這裡確實還需要更多的時間來追趕。
相比CPU業務的崛起，AMD如今的顯卡業務面臨困境更大，高層流失，研發受阻，現在的RX和vega顯卡相比NVIDIA的顯卡無論在性能還是成本上都不佔優勢，要不是挖礦市場的輸血，很難想象AMD的顯卡業務會多麼難看。
只能說AMD處理器現在確實做的不錯，未來超越英特爾也不是夢，顯卡則仍需進步，走出困境，加油吧！
嘟嘟聊數碼
你好，我來說說我的看法。
我最早接觸電腦是2000年左右，配置是intel的奔騰II處理器，主頻只有400MHz 內存是SDR 64M,硬盤是邁拓4.3G,顯卡是16M的N卡，顯示器是三星15寸球面CRT。那個時候AMD還沒有可以強過intel的產品。
但是到了2003年左右，AMD的巴頓2500+曾一度讓intel的產品滯銷。期間AMD單核產品線與intel平分秋色。
2005年以後，AMD率先推出雙核系列，速龍3600+，一度佔領了不少市場份額。
從什麼時候，intel酷睿系列又反超AMD好多年，在性能和功耗上，讓AMD一直抬不起頭。
最近AMD銳龍系列的性價比又超前了 讓intel早早推出第8代產品。
所以客觀來說，AMD的競爭造就了處理器消費市場的活躍，起碼對於消費者來說，價格戰於我們有利，選擇誰最終還是看性價比和用途。
其實，我個人認為，INTEL最大的競爭對手不是AMD,而是ARM.
謝謝閱讀。
心語如歌
因為很多修電腦的不太瞭解銳龍 你隨便去個單間的那種電腦鋪就知道了 不過說句實話 銳龍之前的那些龍啊 推土機啊之類的玩意真的垃圾 有些商家搞售後都搞怕了 買回去一星期就有散熱不行關機找售後以及各種 但是英特爾就很穩定。 不過現在銳龍確實很強 但是你需要給這些小自體商人一個接受的時間以及口碑吧
清_-_風
我在這裡不討論技術理論，網上提供的理論值和跑分讓消費者做大致的參考就行
我曾在電腦城做過十幾年的分銷，在AMD銳龍處理器面世之前，我的確不太喜歡AMD，產品除了價格低廉外也沒別的優勢，其實銳龍之前的那些什麼龍的處理器真的不怎麼樣，渠道上INTEL的廣告宣傳一直對AMD也處於打壓之勢，所以AMD那時的日子不好過，沒啥存在感。
儘管綜合競爭力還是比不上INTEL，但是在X4時代，電腦城的奸商卻利用它坑了一大票電腦小白！為什麼呢？因為X4系列是4核，而且價格比雙核i3還便宜，買電腦的小白只知道四核和雙核，認定四核就是比雙核牛B，其餘的什麼都不懂！說到這裡各位別不信，被坑的小白裡大多數不知道AMD和INTEL的區別。
我舉個栗子：比如店家A給小白寫了一套4核配置，處理器是酷睿i5，價格是5000元，店家A只能優惠100元，於是小白拿了配置單去了店家B，當店家B看到店家A的配置後，馬上寫出一模一樣的配置，但是，店家B用的處理器是X4－640，當然店家不會告訴他處理器的不同，只會告訴小白：你看，我和那家一樣的配置都是四核處理器，比他們便宜300多塊，再送你一套鍵鼠和一些贈品怎樣？小白猶豫了一下，店家B就開始施展各種套路窮追猛打，最終又給小白少了50元，然後成交了！實際上呢？當時的i5原包行情價是1200元，而X4－640散片只要400元，商家再加一個廉價散熱器，總成本也不超過420元。所以，即便店家B給小白優惠了350又送了鍵鼠套件等無用的贈品，但總利潤比店家A還是要多幾百塊。
還有個栗子：有個小白拿著一張i3的配置單，本來配置和品牌搭配的非常合理，奸商一句話：同樣的價格，我給你用四核CPU，你那i3還是雙核的，雙核哪有四核強？小白聽了之後還有抵抗力嗎？接下來顯然就是奸商笑呵呵的去拿X4了，再配一個十幾塊錢的超頻三散熱器！
以上只是個栗子，其實這兩個小白還沒遇到真正的黑心店家，有些小白則沒那麼幸運了，悲劇的事情我就不舉慄了，話題太沉重！
X4雖然是四核，但性能比當時的i5差很多，而且發熱量真大，市面上二三十元的散熱器根本鎮不住。正是因為便宜又是四核，簡直就是奸商的最愛，忽悠小白的利器！
還有一個問題，AMD平臺在使用幾年之後，故障率要高於INTEL平臺，並且在二手市場，懂行的人寧願去買賽揚1620也不會去選擇X4或什麼龍系列。
後期故障率這個問題我會瞎說？以前做渠道的時候每月板卡出貨量幾千片，2－3年的質保期內AMD平臺返修率比Intel高出一大截，更不用說過了質保期後，不信去問問做電腦維修的人，連AMD平臺的筆記本也是如此。那些說自己的AMD用了好幾年都沒問題的人，你們是站在個人用戶基礎上，而我是在渠道基礎上，不可能做對比的！
時砂之瓶
第一個原因，人性的本能啊。
買了inter的人會覺得有優越感，所以就會說amd怎麼這麼不好。
買了amd的人相反也會說買inter性價不高。
第二個原因，電腦店多半會直接推inter，為了讓顧客上道，也就給灌輸一些inter好，amd不好的思想。（inter賺錢多一些）
第三個原因，很多人確實被amd坑了，銳龍以前，amd確實發熱大，功耗大，夏天散熱不好就死機。我記得我上次和同事一起配的電腦，那時是2012年，我選的是i33220雙核加集成顯卡。他選的是amdfx81008核加藍寶石6770顯卡，同樣裝一樣的系統，我開始12秒，他開機一分多鐘，玩小遊戲網絡遊戲，我還比他那順暢。大型遊戲我的電腦玩不了，他也好不到哪去，夏天發熱大經常死機。去年我們都去配新電腦，他死活都不肯用amd的u了，他選的i77700k，這次我選的銳龍1700
