宁静致远192226061
城市和农村，工人和农民，也确实是自然发展过来形成的结构性变化，但这种结构性变化的形成，只是属于工种具体分类的结果，而一切都是以人为基础的。原始社会，每个人都是为了填饱肚皮不受挨饿而寻找食物充饥，但是我们都知道，那个时候的每个人寻找到的食物又是五花八门，各不相同的食物，不相同的食物，就有各不相同的味道，不相同的味道，就会有人渴望吃到自己所找不到的那种食物，这种情况下，那就可以互换呗，互换食物，其实就是食物链分工的开端。从食物链分工开始，到了逐步发展，就会有人想到利用原始木棍石头凿开成工具，这种人就把他的工种分在制造工具上，别人为了获得更多的食物，就需要用到工具，想用工具获得更多的食物，那就用自己获得的食物和制造工具的人来换工具，这种就是食物链制造的形成，这种食物链的形成，就是现在社会形成的城市和农村，工人和农民的构型，不管怎么做，最终目的就是食物的交换，分工的合作。发展到现在，只能说分工更加明细了，分工到各行各业，不同工种的互相交换，形成今天伟大的成就。所以我们生长在这个大的社会环境里，为了得到更多的食物而相互依存存在着，我们每个人的吃穿住行，除了本人自己，无不和别人有关系。所以我们每个人，是独立而又相互依存，独立的是自己做的工种，相互依存是用自己所做的工种去交换别人各不相同的工种，让自己获得更多不同工种的满足，丰富自己生活的来源。所以有人说不同工种的人价值是平等的，不存在谁养谁，这句话可以理解为是对的。
中国老山腥野古树
你们农民向往住山洞、穿树叶的原始生活的话你们可以抱怨，不然就tm的闭嘴。你们拿粮食换工业品，我们拿工资换粮食有什么可叽歪的。别tm的拿退休金，交公粮说事，我们养老保险不用交钱？！我们工作的剩余价值都归自己？！！要抱怨城市人比你们还委屈，凭什么免费给你们土地种我们摆个摊还地收费？凭什么你们有宅基地自己盖房子我们就地花高价买商品房！所以说都tm的闭嘴吧！
大猫猫小猫猫
这句话有道理也没道理，就看怎么理解，农民是社会的基础，没有农民就没有工人，没有农村就没有城市，但你要说没有城市就没有农村，没有工人就没有农民，这两句话就不成立了，农民养活了工人，农民可以种粮食，粮食是生存的基本条件，工人可以制造东西，不吃饭可以吗，当然不行，工人只是把生产力提高了，没了粮食还是不能生存的，农民想要生活的更好就要拿粮食换去工人生产的东西，粮食也会更高产。
农民，农村，是这个社会基本组成条件，没有农民，农村，别说是进步了，温饱要怎么解决呢。工人生产的东西，农民也是要用的，但并不是无可替代，回到农耕社会，哪里的城市，工人。所以，一个社会的稳定农民是基础，当然工人在社会构成中的占比也是很重要的，现在社会是谁也离不开谁，但就是一些城里人看不起农民，千年的影响，就是觉得农民，泥腿子低人一等，我在这里想说的做人不忘本，你混的好，你是大款富翁，高官，也不要藐视农民看不起农民，同样，作为农民，虽然穷，但也不要低声下气让人看不起，农民也要有农民的自尊。农民进城打工也要注意，进了城市，就要尊重城市的生活秩序，这样才能赢得城里人的尊重
嗨我是大李
不同工不同酬，在农村种田交税现在养老金每月是八十多块人民币，在城市工人有退休职务工资每月二千以上。高达六七千块人民币，农村没房自己想办法，工人没房政府想办法。农民六十岁工作到死，城里工人六+岁后打球晒太阳，同样为国家出力，出策，可结果大相径庭，你说农村好，还是工人好
周兆亿
工人和农民是相互依赖的双胞胎兄弟，不存在谁养谁的问题。工农都是最辛苦的劳动者，不不应相互攻击。我今天要说的是农民的待遇问题和农民的贡献。从战争年代说起吧。最后一袋米拿来做军粮为了求解放送儿去战场，这是真实的历史事实。从农村包围城市到解放全中国，从农民运动到积极支前农民都做出了十分重要的贡献，建国初期，在以工业为主导以农业决基础的在会主义建设时期农民做出了杰出的贡献。无论是大炼钢铁根冶海河建桥修路城市建设都没有离开农民，各个大中小城市最苦最类的活至今还是农民在干。有人反对农民亨有退休恃遇。天理何在，良心何在。有谁真正了解农村老人的生活，辛苦一辈子}，让这些辛劳的老人们过一个衣食无忧的晚年生活，给这些人一个公平公证的养老待遇即合理又合法。沒有任何异意，希望各行各界的朋们多多关注和点赞。
强军431
地球上沒农民种粮食难道你吃屎工作啊？😴
正义之声爱禁言封号
这个问题看似简单，实际非常复杂，工人和农民宝自然发展形成的结构，价值应该平等，但现实中价值并不平等，为什么？因为有政权在当中起作用，工人的产品，与农民的产品是等价自由交换的吗？非也，都是政权在其中调节，农民的粮食究竞该定多少价格呢？62年灾荒没粮食，有的地方饿死人，集市上一个小玉米面饼子二两要5元。粮食国家在定价，不是自由买卖，而且还大量进口，再看生活水平，农民的生活水平有工人高吗？工人有老了有几千元的退休金，农民老了有吗，为啥老农民七八十岁还在田里老作，工人呢退休了消遥自在，这不是农民养活工人是什么，过去农民养活地主，地主也是不劳动消遥自在。
手机用户59945699135
这话看起来没毛病，但事实并非如此。
首先，民以食为天，农民不种粮，城里和工人靠什么养活？
其次，每一个特定的历史时期，都有其特殊的社会形态，从传统的农耕社会到如今的城市化膨胀，依然离不开农村和农民。
最后，毫不夸张的说，离开了城市，没有了工人，农民依然可以在农村生存下去，起码勉强糊口是可以做到的。
当然，社会在进步，我们不能否认城市和工人存在的价值，以及他们所创造的价值。但至于说城市和农村、工人和农民是否价值平等，显而易见，在目前阶段二者价值根本无法用“平等”二字形容。
土家舌尖
发达国家根本没有城乡之差，有钱💰人都在农村，有自己的庄园，没钱人在城里打工，不久的将来中国也是如此的，现在的情况是城里人吃香喝辣的，如果真的分成两个板块的话，那么农村大联合，控制住城里人的吃喝问题，大米以粒计算，大白菜以叶为单位计算，那么农村人还能穷吗？听老人讲过，二两粮那年，城里人没吃的了，都跑到农村里捡山，破白菜帮都抢着捡，喂猪的地瓜缦子都抢着粉碎了吃了，满山上的榆树皮都拔光了，那时候的城里人真不如猪吃的好，所以不要拿城里人与农村人说事。国家调控会逐渐好转的。
翱翔看世间
有道理！但是存在一种现象：有些城里人瞧不起农村人，觉着农民没文化素质低，穿衣服不时尚又不爱干净！😭😭
这些话可不是空口说白话，社会上很多现象都反应出了这一点！
农民也是人，也得给自己挣个理，城里人没我们农村人都得饿死、冻死！
我也是觉着谁也没必要瞧不起谁，谁离了谁都能过，大家是平等的。你比他有钱你自己花你也不给别人，我没粮食吃我花钱买也不是要，大家都是平等的！！！！！！和睦相处！
