思靜5627
一分付出，一分收穫，有多少付出，就有多少收穫，反過來說，有多少收穫，就需要付出多少，父母如果把所有財產都給兒子，卻要求女兒共同來贍養，是偏心和重男輕女思想，也體現出父母的不公正不公平。
反過來說，如果父母把財產分割給兒女，平分，那麼，兒女就要共同承擔贍養父母的責任。任何一方只做付出，沒有收穫行為，都是不公平的，即便女兒願意贍養，但在心裡，是不服，也是有氣有想法的。
嚴格來說，在城市裡，父母多數是由兒女共同來贍養，所以，在城市，一般父母會在走之前，把財產分給兒女，不會偏向一方。但在農村，父母多數由兒子來贍養，所以，財產給兒子，也沒啥錯。反過來，如果你把財產都給兒子，卻要求兒女共同贍養，對於女兒來說，是不公，也有想法的。
回到提問，當岳父母提出要讓兒女共同贍養時，那麼，財產也該分給兒女，不能單獨給兒子，所以，你老婆（也就是你的岳父母的女兒）提出財產都有一份，情理上來說，沒有錯，也合理。
問題是，你遇到的岳父母，是不是一個通情達理之人，是不是重男輕女之人，很多父母，把財產給了兒子，卻要兒女共同來贍養，針對這種情況，做女兒的，難道可以拒絕父母的贍養要求嗎？
不能，法律上來說，子女均有贍養父母的責任，但法律沒有說，父母應該把財產都分給子女，合理地分給兒女，法律要求，兒女有贍養父母責任和義務，但沒提到女兒共同分配父母的財產，從這個角度上來說，是情與法的矛盾，即便如此，哪怕你的老婆不願意，恐怕也得承擔贍養父母的責任。
雖然岳父母要求兒女贍養他們，沒有分給女兒財產，女兒提出要分財產合理，但他們不給，女兒同樣得贍養，因為，她是父母養大的，有責任和義務贍養，與財產無關。
莫要說父母要求兒女共同贍養，有的奇葩父母把財產都給了兒子，卻要求女兒贍養他們，你遇到這樣的父母，咋辦？還得贍養，因為，法律是這樣規定的，如果不願意，打官司去，即便打贏了，也只能是要求兒女共同贍養，但法律絕對不會判決女兒可以不贍養父母。
烏魯木齊那些事兒
岳父岳母有兒有女，提出養老兒女都有責，女兒提出家產都有份合理嗎？從情義上來看，我認為有一定的合理性。
我的一個同學，其岳父岳母和他們一樣，也是出奇的重男輕女。當年兒子考上了縣重點高中，女兒也考上了縣重點初中，他們就是不讓女兒上。女兒哭鬧，還被打了幾巴掌。結果重點上不了，連鎮辦初中都沒有上成。
舊村改造，他們家分了六套房子，一次，同學的妻子回孃家，其父母告訴了女兒。女兒說，這麼多房子，難道沒有俺一套？母親馬上改口說，現在還沒有給呢，你爸想要錢呢。
岳父病重，岳父母讓女兒和兒子一樣攤錢伺候。結果兒子沒有攤錢，還把女兒們攤的錢剩下的二百給了兒子。變成了老人得病，女兒拿錢，兒子受益的事實。
同學給我說：太不公平了，如果不給分一套房，就不管贍養他們了。
我告訴他，不管財產怎麼分配，都不能作為不贍養老人的理由，從法律角度上是不可以不管他們的。唯一的辦法就是要讓老人以房養老，自己有這麼多的房產，再讓女兒們攤養老錢，住院費等是不合適的。等把老人的財產用光了，再讓孩子們攤錢這樣就無話可說了。但是老人需要伺候時，做女兒的應該是當仁不讓的。
做為老人，應該是公平對待兒女們，一碗水端平，才能讓孩子們真心對你好。如果偏一個向一個，孩子們心裡會不舒服，就是過去伺候你，也不會是實心實意的了。
石韮花開放的季節
不管老人的財產給誰，你都有義務贍養老人，父母只要把女兒養到了18歲以上，即便沒有和兒子平分財產，女兒也有義務贍養老人，就好比說老人把他的財產給了一個不認識的，毫不相干的人，也沒有給兒子，也沒有給女兒，但只要父母把兒子，女兒養到了18歲以上，那麼不管是兒子，還是女兒都有義務贍養老人，所以不要糾結父母遺產給誰的問題，只要父母把兒女撫養成人，那麼不管父母的財產是給了兒子，還是女兒，還是捐給了社會，還是給了叫花子要飯的，做為子女，無論是兒是女，都有義務贍養老人，因為贍不贍養和你繼不繼承財產沒有直接關係，只要父母把你養到了18歲，後面不給你一分錢，你也有贍養義務
風行浪子
老人家有兒有女，養老男女有責，責任均擔，這是對的，而且，這也是法律的規定，贍養老人，不分男女，都是法定義務，而且合情合理。
女兒提出老人財產男女一樣都有份，老人不應偏向這個要求也是合情合理的，這個要求絕對是不過分的。
兩個要求放在一起，我們發現，一個是合情合理合法，一個是合情合理，中間缺一個合法的問題。
贍養老人，除了合情合理，還是法定義務，如果不贍養老人是違法行為，不贍養老人，老人可以狀告子女，而且肯定勝訴。也就是說，子女不贍養老人是不合法的。
老人財產分配問題，如果立遺囑，給誰不給誰都是老人權利，這就不是法律問題，法律沒有規定必須要平均分配，男女都有份的。也就是說，老人不給兒女財產，是合法的。
這裡面就有一個平衡問題，如果老人不給女兒財產，那麼女兒可以不養老人嗎？答案是不可以的。贍養老人，不以老人財產為條件。
這就面臨一個問題，老人應該怎麼去做？我覺得老人是不應該偏向的，男女應該一樣，有困難的，適當照顧，然後，兒女共同贍養老人，這才是和諧社會，和睦家庭的需要，如果老人偏向，那麼這個家庭雞爭鵝鬥，不得安生就是必然的。
韓東言
我是嫁出去的女兒，家裡有哥哥嫂子，從沒想過要自己爸媽的財產，我爸媽養育我二十幾年，我結婚就去了婆家，沒有照應我爸媽一天，我爸媽還毫無怨言的幫我帶孩子，我去爭搶什麼財產，我只稀罕在孃家有濃濃的親情。我媽也說過對兒媳再好，你看看有誰知道年節來看望你一下，更別說養老了。我就寬慰我媽，你有兒有女，孝敬的事兒先想著親生的，人家也有爸媽，她們知道來了更好，不來還差她們嗎？我們當兒女的肯定孝敬您。
簫玉2
在我們這裡一般有兒子的一般不讓女兒養老義務，女兒們在父母活著的時候有時間侍奉侍奉是應該的。但是給父母辦治病，辦喪事，女兒只興上供拿禮錢，不能讓女兒平攤義務，一旦平攤就該平均分配遺產！有的是獨子，姐妹多，姐妹可惱兄或弟，有錢了多拿些錢的家庭也有，但她們也不會要兄或弟的一分家產的。無兒子的家庭，現在改革了，會讓一個女兒在本村嫁人，這樣可以侍奉養老方便些。至於有兒子又想讓女兒平攤管父母義務的家庭也太尖薄了！因為父母給兒子蓋房娶媳婦兒花錢了，沒錢的父母不花錢可以嫁女兒。沒給女兒錢
，怎能讓女兒盡義務？？？農村的父母老了也沒多少剩餘！！凡是特有錢的父母，兒女們都想分點，當然可以平攤義務平分產業了！！！！
一號儍子
合理！女兒已經出嫁也有義務贍養父母，不夠女兒提出分家產也是合理的。不能因為兒子得到父母財產（房產）的繼承權，又要其它人來幫忙贍養父母，天下哪有這種美事即得錢財，又要其它人幫忙父母。（網絡圖）
老頑童168666666
我是農村的，我們這裡跟傳統一樣家產無疑都是兒子的，但是贍養老人應該是老人行動不便是該由兒女共同照顧。但是不該在女兒家住畢竟兒女都是父母撫養大的作為女兒應該分擔照顧。至於大病首先應該由兒子出力，其次是女兒。因為兒子繼承家產了。當然也有兒子沒錢女兒自願承擔大額醫療費的。
專注玄學
家產都有份合理，我也是女兒，不過我覺得可以比兒子少分，因為畢竟大事或者大多數的照顧還是要靠兒子兒媳他們，所以，該贍養老人兒女都要管，有病需要錢，兒女都要出錢出力，如果女兒要求平分家產，那麼女兒能跟兒子輪流贍養照顧父母嗎？如果可以那也是公平的
四季——花開
首先明確一點，贍養老人不管是男女都有責任，不能將最終的遺囑與是否贍養老人相綁架。而遺囑最終將家產給誰，既要尊重老人的意願，又要考慮贍養老人的多寡，而女兒以不分家產為由拒絕贍養老人顯然是沒有道理的，不論法理還是情理都說不過去。
現實生活中，傳統習慣是將家產留給兒子，女兒嫁出去後便不再是家裡的人，雖然很多女子在出嫁後孝順父母並不輸於家裡的男丁，但不論怎樣，也很少聽說誰家的女兒將家產拿走，而不留給兒子，兒子養老送終的觀念還是深入老百姓的脊髓。但即使這樣，女兒照樣也孝順父母，並不是嫁出去後就完全不理會家裡的人與事，該孝敬的孝敬，該贍養的贍養。純粹的不贍養老人，將老人該趕出家門的是不是沒有，但發上這樣的事的人都會被人戳脊梁骨。
不過從法律角度來說，不論是女兒還是兒子都有繼承家裡遺產的權利，如果家產不多，有與沒有也就無所謂，如果家產比較多，兒子想按傳統情理一鍋端，女兒想按照法律平分，如果在對薄公堂之前說服女兒不要家產，法律也不會直接過問，如果兩者最終對簿公堂，法律最終還是支持女兒的，但不管怎樣，女兒和兒子都得要孝順父母。
