王家小书生
毋容置疑，这肯定算是正当防卫。如果哪条法律说这不是正当防卫而是故意杀人，那所有父母肯定都会恨不得把这部法律撕得粉碎；如果哪个法学家认为这不是正当防卫而是故意杀人，那所有父母肯定都会群起而攻之。
我上大学时，我的刑法老师曾经说过：“良善之法，应当尊重民众的呼声，要体现社会的道德观念。”他还教育我们要时刻保持常识，切忌深陷法律逻辑而丧失人性。如果一个案件在法律上颇有争议，那不妨问问自己在当时的情景之下如果是你你会怎么做？用朴素价值观审思一下什么样的判决结果才更合理。
回到本题，孩子都是父母的心头之肉，如果有谁要抢走自己的孩子，那真的是比要他性命还要可怕。因此，当人贩子抢夺自己孩子时，竭尽全力地进行反抗是他们的全部本能。为了保障自己孩子的人身安全，失去理智也是再正常不过的事。难道我们的法律还能要求父母，在孩子面临抢夺时保持冷静吗？还要分出心思注意人贩子的合法权益吗？这样的法律还有丝毫人性吗？
当孩子即将被人贩子抢走时，父母心里肯定充斥着孩子受尽折磨、被砍断手脚扔到街上乞讨、骨肉分离、家破人亡、肝肠寸断、一生幸福毁于一旦……如此令人痛苦不堪的深渊地狱。所以，父母当然不可能还保持理智，他们当然会奋起反抗，用尽手段夺回自己的宝贝孩子。因此，如果就此失手杀死了人贩子，那也应该是正当防卫，而不是故意杀人。
况且，人贩子抢夺孩子属于严重危及人身权益的暴力犯罪，根据法律规定，防卫人可以行使无限防卫权，即使造成不法侵害人重伤、死亡，也不成立防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第20条第3款 对正在进行……严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，如果谁家父母在保护孩子过程中失手杀了人贩子，我坚决认为那是正当防卫，我甚至愿意给他免费做辩护人，帮他讨回公道。
冰焰
大家别被误导啊！别拿自己生命开玩笑，不算正当防卫！不算正当防卫！不算正当防卫！
我也特别恨人贩子，恨不得一刀捅死人贩子。但是，被拐的毕竟不是我儿子啊，如果被拐的是我儿子，我救不下来，我枉为爹，捅死了主动进监狱，还要想办法用我的专业知识争取减刑的。
说正经的：
1. 普通人用刀捅死人的时候，只有在遭遇“现实而紧迫的危险“的状态下，才可以发生。
比如前几天昆山龙哥，刀都拿出来了，法律不要求你100%空手接白刃，找到凶器打死，是OK的。
一般来说，这个紧迫而现实的危险要足够威胁你生命的时候，你才能威胁对方的生命。比如李二狗拿个地摊上巴拉巴拉小魔仙的仙女棒跟王美丽说，抢劫！不给钱杀了你。
别闹了，我有一根仙女棒，立场坚定斗志强。傻子都知道这玩意只能吓唬，所以这时候王美丽不论如何都不能打死李二狗；
但是，如果李二狗拿了一个82斤重的水磨禅杖，那就没问题了，干死丫的。
PS：如果王美丽看到李二狗拿了一根小魔仙棒，就觉得李二狗想杀自己，直接反杀李二狗的。在法律上叫”假想防卫“，是可能成立故意犯罪的。
2. 普通人看到别人家孩子被人贩子抢走，捅死人贩子。
根据刑法第20条：
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
人贩子本质上是卖孩子，图财不害命的。所以只要不威胁孩子生命，我们真的没办法捅死他。
千万别被好多回答误导了啊。
================================但是=======================
抓住人贩子超死里打，不管你是人民群众还是当事人。只要不打成重伤，在治安案件的范围内，相信我，警察叔叔一定会帮好人的。
酒骑风
这是我在别的帖子的回复，复制过来，以下只是我个人的立场，我儿子四岁半，经常带出去玩，一天老婆看到一张动图，一个爸爸带孩子出来玩，被一堆人围上去按倒，然后孩子被抢走了，。老婆问我，如果当时是我，我怎么做才会保护好自己的孩子？思考好久没法回答，晚上下了个决定，半夜给朋友打电话，定做一把可以扣在皮带和裤鼻上的手刃，两面锯齿前面双刃，。收到后只要带孩子出去玩我就带着，如果真碰上那样的情况了，千万别慌，用最大的力气，盯住一个别管其他，捅进去横向划，放倒一个！愿因很简单，第一他们人多，你要反抗所有人根本办不到。第二罪犯都有心理预期和心理底线，你越冷静他们反而越害怕。第三放倒一个给警察留线索，孩子也好找回。这里我不是在推崇暴力，但是没办法的办法，宰一个判我刑我认了，最少出来还能见到老婆孩子，我的家还在，孩子要是真丢了，家就完了。[流泪][流泪]
该名字已存在Lee
人贩子就是该枪毙，决不手软，人贩子的行为和二战的日本鬼子731化学部队有什么区别吗，他们的手段极度残忍，心肠太毒不是人能做得出来的事，只有畜牲才做这种事，人贩子抓住就枪毙该死该死。
冷风7336
如果这都不算正当防卫，那什么算正当防卫？你绝对是一个好爸爸或好妈妈，孩子长大后一定为有你们这样的父母而感到骄傲与自豪！
10月2日，北京丰台，在一个商场门口，发生一起自称“认错孙子”而抢夺孩子的事件，幸亏孩子的母亲以前看到过相关新闻报道，警惕性足够强，拼死护卫自己的孩子，也幸亏有好心人出手相助，吓退了参与抢夺的三个女人。虽然最终四个女人密谋抢夺孩子，但没有认定为人贩子，仅是作了行政拘留五日的处罚。
新闻一出，所有人都会这位母亲点赞！女本柔弱，为母则刚。小小的身躯竟然迸发出巨大的能量，真是不可思议，这就是母爱的力量！
孩子是父母的心头肉，是母亲身上掉下的一块肉，当孩子遇到危险，不要说动刀子了，就是让父母付出生命，他们也不会皱一下眉头的，更何况这种公然抢孩子的行为正是法律所要严厉打击的犯罪行为，为了鼓励人们自力救济，法律赋予了当事人无限正当防卫的权利，即便是造成人贩子人身伤亡，也是不用承担任何责任的！
由此，想到了另一起案件。9月24日，中秋节下午，发生在湖南宁乡的小车起火事件，那位女司机不顾丈夫和两个孩子，自己跳下车成功逃生，而丈夫和孩子不幸遇难。跟北京那位母亲相比，这位母亲的行为就差远了！
打虎拍蝇
题目中缺少了一个关键人物，即：阻止抢孩子的人，这个角色正常情况一般是孩子的爸爸或者妈妈，为了便于大家理解，我们假设这个角色是妈妈。
当眼看孩子将被人贩子抢走时，孩子的妈妈用刀捅了人贩子，抢回领孩子，这位妈妈在这种紧急情况下捅人贩子的行为，属于正当防卫。
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
人贩子抢孩子的行为，属于正在侵犯孩子的个人权利，本身就正在实施犯罪。而孩子由于年龄小等综合原因，在面对已经成年的人贩子时，双方在能力上存在极大的不对等，孩子根本不具备自我保护的能力。这个时候，妈妈作为孩子的监护人，有权利保护孩子，并且替孩子行驶保护权利，所以，妈妈是在行驶正当权利。
《刑法》第二十条，在关于正当防卫的解释中还强调了：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
人贩子抢孩子，也就是抢劫，而且他所抢劫的不是简单的财物，而是人，这种抢劫行为更加严重、恶劣。孩子妈妈在夺回孩子的过程中用刀捅人贩子，是为了制止人贩子继续实施抢劫犯罪，符合正当防卫的要求，所以，孩子妈妈的这种行为，属于正当防卫，即使人贩子被捅伤或捅死，这位妈妈也不需要负刑事责任。
“正当防卫”这项法律规定，其中一个目的，就是为了鼓励公民勇于同正在进行不法侵害的犯罪分子作斗争，制止其继续实施侵害行为，以保护被侵害人的合法权益。
大家觉得这种捅人贩子的行为属于正当防卫吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
又是人贩子，希望这种人彻底在人间消失，如题所述，人贩子抢孩子正在实施当中，并且眼看孩子将被抢走，情急之下，用刀捅了人贩子，并将孩子抢回。这种给人贩子造成的伤害到底属于正当防卫吗？
我个人观点回答是肯定的：“绝对属于正当防卫”，但这也限于在孩子抢回或对方没有还手能力，甚至对方已经就地服法不予反抗的这几点范围之外，如果已经达到这三个标准，那么你依然进行攻击就属于故意伤人了。
人贩子大庭广众下公然抢夺孩子，这种行为理论已经属于绑架行为，属于恶性犯罪，并且在家属进行夺回过程中依然进行反抗，因为犯罪份子属于有预谋抢夺孩子，也不知是否携带武器，孩子家人在情急下无论从哪里哪来刀对罪犯进行攻击，都属于一种对犯罪行为的一种对抗，不光不需要担责，我认为都应该给予表扬。
某些律师或许可能会说持刀攻击他人，就属于故意伤人，就应该承担责任。在这里，问题的焦点好像在于“刀”的使用，意思好像只要不用刀去抢夺孩子就不用担责了。我认为这绝对是一种错误的判断，因为无论是赤手空拳，还是拿刀，甚至棍棒，这些只是对抗犯罪的一种方式，对于制止犯罪的方法自然是最有效、最快速、最随意的才能达到制止犯罪行为的继续，所以是否使用刀，和刀来源于何处并不是判断行为正确与否的关键，而关键应该是这种行为的目的是什么！
我认为法律应对正在实施犯罪行为的过程中的人，判定不予享有人权，但只要无反抗能力、犯罪行为终止，或就地服法后即恢复人权，对于不享有人权的人，在违法过程中受到伤害，他人概不负责，只有这样才能最有效的保护见义勇为者的权利。
强烈呼吁法律给正义者多一些权利少一些责任，能够让人见义敢为，并且还正义者以公道，保护了正义者，也就等于有效打击了违法犯罪行为，让所有人知道法律是永远站在正义者一方的。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！
遇我得福
理论上算正当防卫。
我国刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
人贩子如果是直接抢孩子，显然已经涉嫌绑架，这个时候为了夺回孩子用刀捅人贩子，显然是正当防卫，捅死都可以。
当然了，如果真发生了这样的事情，公检法会如何认定，还需要看具体的细节。
在一段时间内，我国对于正当防卫的认定比较严苛，特别是闹出人命后很难会被判为正当防卫。当然随着法治的进步，我相信对于正当防卫的认定会逐渐放宽的，前几天的昆山反杀案就是一个很好的例子。
另外，作为一名父亲，我认为当自己的孩子将要被别人抢去时，已经没有时间去考虑是不是正当防卫了，哪怕是故意伤害，我都要先捅了再说。
梦露居士
想多了，正当防卫，根本不可能！
首先，如何证明，人贩子在拐卖小孩?
法律是要证据的，陌生人抱你小孩时，被人发现了，他可不可以说，因为小孩可爱，才抱一下。只有当陌生人抱走小孩并移动位置同时对小孩进行化妆，比如更换衣服，剃头发，改变外观形象时，才会被落实拐卖小孩可能。
其次，拐卖小孩，只是买卖人口，入罪奇轻，绝无有死刑可能，这是让人愤怒的法律条款。有人说，是奇葩的法律纵容了拐卖人口的发生，现实的确如此！
最后，现场被抓住的刚抱起小孩的人贩子，若未亲口承认罪行，法律上很难被确认，这个就象小偷一样，若未抓现行，无法定罪。所以，抓住人贩子，拖到无人监控的地方，众人一起打，打残拉倒！
胖子厚道
算不算正当防卫我不知道，但是做为一个人、一个正常人，拿刀捅死人犯子我认为是正当的，而且无可挑剔。而且为你的行为点赞、特赞！你不但救了自己的孩子而且救了更多可能要受到伤害的孩子。你不但无罪而且应该受到奖励！人犯子不能称为人，只能称之为畜牲，你杀了它是为民除害！为你点赞点赞特点赞，喝彩喝彩更喝彩！
