lovebenyao
在不少影视作品中，我们都能看见“人盾”的镜头，用敌人的尸体抵挡子弹，肉搏时射击与友军扭打的敌军等，在著名战争电影《血战钢锯岭》中甚至出现了用尸体作盾牌冲锋的镜头，那么以尸体挡子弹真的可行吗？
（明胶侵彻实验）
实战中，确实曾出现过以尸体作为掩体的情况，在欧洲战场，东线常常进行人数悬殊的战斗，而尸体的堆积有时能达到惊人的程度，距德国国防军著名狙击手，猎兵赛普.艾勒伯格在回忆录中叙述，他曾见过尸体堆积至一人高，严重阻碍了德军射击，此时的尸堆就能够抵御子弹。
（图为枪弹侵彻明胶实验，穿过明胶后，枪弹依旧有杀伤力）
但在实战中，这样的尸堆极为少见，大多数情况下，尸体作为掩体都是为了在难以架枪的情况下创造出软实的临时“枪架”，在朝鲜战争时期，就出现过崎岖的山地难以架枪，而将敌人的尸体铺上军毯用作安定枪架，但这样单薄的尸体并不能抵御步枪射击，在穿透尸体后，步枪子弹依旧能杀伤一定范围内的人。
（图中可以看到机枪支架是橇形，支架在硬质地面与石头上效果不佳，尸体可以为其提供应急稳定平台）
实际上，尸体最为掩体的效益远远不如夯土与沙袋，所以，军队一般不会特意使用尸体作为掩体。大多数以尸体作为掩体的情况都是处出于无奈。据抗日老兵回忆，在与敌人的交火中，会遭到敌人炮火的猛烈压制，在铺天盖地的炮火下，工事被摧毁，石头被炸碎，阵地上一度没有掩体，只能含泪用战友的尸体作为掩体，抗击敌人的进攻。纵使尸体的防弹能力不佳，但在没有任何掩体的情况下，以尸体做掩体，也要比空手上阵强。
所以，战场上用尸体阻挡子弹是有一定可行性的。
欢迎大家关注本号，提供更多军武知识科普。
军情解析
这确实是可以的，但未必能有效。尸体也是障碍物，能够在一定程度上抵挡子弹。但毕竟尸体也是肉体，也会被重武器击穿的可能，因此躲在尸体后面也未必可行。
具体问题我们这样分析，如果是5.56毫米的子弹，要看是什么子弹，因为北约标准弹的杀伤力是不一样的。一种是穿透力比较差的5.56子弹，比如M193，目的是对人体内脏造成破坏，不是穿过去就没事了。
另一种是弹道非常直的那种，精度高，穿透力好，但对内脏或者人体内部组织破坏力不大。这就是小口径子弹的特点，不是穿透力好不好，而是打中人体之后会翻转，对内部组织造成破坏。如果你那尸体去挡这样的子弹，那么OK的。
如果是12.7或者14.5高射机枪改平射，那么尸体也一样被打穿，你躲在后面会遭殃的。如果非要说拿尸体挡，那么挡手枪子弹应该是没有问题，要挡冲锋枪或者重机枪，那么几乎是没有效果。
川陀太空问答
尸体能挡住子弹，尤其是距离比较远的子弹，防御一方如果愿意完全可以用尸体当沙包来抵挡子弹。但是运动战中是不是我们还需要抱着上百斤的尸体乱跑呢？冲锋时人手一具尸体？准备打仗前是否先去找成堆的死尸？成立专属的运尸队？配发给每个士兵？
梁勇86304567
电影上的都是假的。而且用尸体不人道，会被流氓国群殴的
天黑\n
可以多放几层，有尸体躲和光着，你选择什么呢？当然有土袋，树桩更好。正规战别躲石头周围，炸碎了就是弹片。口味重的，可以找尸体做个伴。
冰山一角11698865
多几层尸体总比没有强，要想用一个尸体挡住全威力弹药那就离死不远了。挡流弹和远距离弹片可以，当伪装用也可以。
