蜀山雲
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
快樂老家145295415
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
我以前就是農民，把土地退了戶口變城鎮了，在城裡打工，工廠和自己交的養老保險，現在退休了，開養老保險生活，當工人和農民都是自願的事，沒人攔著，農村還想要地，不交養老保險還想要退休金，真是個無賴
老有才了1
農民和工人相比是正常的。一，農民和工人同屬於出力人幹體力活的。二，工人和農民同是被管理者是實實在在幹業務的，工人是技術活農民也是技術活，不信當工人的叫你去犁地叫你去鋤地不懂得也幹不了需要學習，農民在進廠打工也需要培訓，工人農民體力都是技術活。三，工農大眾，工農大眾，鐮刀斧頭。工人和農民是組成社會的主要兩大群體，工人和農民關係最密切。是一個板凳上的兩頭。
不同的是農民比較鬆散。土地承包後個人能自由支配自己的時間。工人上班下班需要時間觀念。但是大集體時農民上地下地也是和工人一個樣，特別是冬天雞叫起來先擔糞，晚上分玉谷到半夜也是相當辛苦的，天晴在地裡幹活，下雨天放羊放牛一天兩晌，中午填圈，農民一年四季沒有閒的時間，過去三九寒天修水平梯田修水庫也是上工下工有時間，改變開放後出外打工和工人一樣上下班，叫農民工，乾的是重活掙的是死工資小工錢，工資又低只能維持生活無法交納社保，正式工四五千五六千還有年終獎，農民叫臨時工，沒有獎金福利，今天三月兩個月明天一年半載，不在一個地方，到頭來工錢還要不到手，誰來為農民工交社保，有時交了一點起不起作用。從大集體到包產到戶農民一直乾的就是工人的活，得到的是農民的另樣待遇。
工人農民，工人階級是領導階級，過去叫工人老大哥，農民兄弟。如今拿農民和工人比不是跟工人過不去，是工作類型比較近乎容易說事。
流年似水204840998
農民決不會跟退休職工比養老金，因為退休職工的養老金是自己交養老保險得來的，農民比的是政府的公務員，一樣沒自己交養老保險，而公務員卻拿比企業職工更高的養老金，表面上說從公務員工資里扣社保，實際是把工資漲上去把福利和各種補貼加上去，他們的工資扣社保後不但沒減少而且領的更多。
秋心44
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
手機用戶50816341377
我來講幾句，那些拿幾千塊錢一個月的退休工人，老拿農民來講話，真不知道是何動太，他們老是講農民的土地直多少錢，在秒看是一文不值，為什麼這麼說，大家都知道，土地是國家的，比如建高速公路，建高鐵，都是農民的土地，不知道廣大農民得了多少錢，反正我是一文都沒有拿到，上面講土地是國家的，你們只有管理權，沒有賣的權，最後請城裡的那些吃農民的糧食人把眼睛睜大點再說，別老放狗屁。
手機號碼上有
確實在各個自媒體平臺、問答版塊，經常有拿城市退休職工工資與農村老農無退休金說事，這至少說明大多數人對待“同為老人”的他們，待遇差別，養老不公的社會問題，還是有正義感的。
不論是城市退休，還是農民年老喪失勞動能力，他們共同都經歷了艱苦的歲月。都在不同的崗位上為祖國建設出過力、流過汗，都應得到平等的福利待遇。
在這裡，工作不分等級，地域不分差別，身份沒有貴賤，都在為祖國建設奮戰在不同的崗位，理應受到平等的待遇。
這真要把貢獻分得很清楚，我還是傾向於老農民，他們更應得到更多的待遇。
在那個時代，農民從一出生就被號上了農民身份，註定一輩子要以土地為生，從此就生活在風吹雨淋的農業生產中。吃飯只求溫飽，穿衣只為遮體，在艱苦的歲月裡，把僅有的“救命糧”無私的上交給國家，供養城裡人吃好的、穿好的，自已吃糠咽菜，讓國家度過那艱難的歲月。
說起退休，工人們60歲後就過上了退休生活。而60歲的農民還勞動在田間地頭，照樣是農業生產的主力。工人是政策讓你退休，農民是身體讓你退休，有多少農民走到生命的最後還在辛苦的在田地裡耕作。
你要問，大家說這些事的目的，當然是喚醒全社會對農民養老問題的關注。為一輩子生活在農村，辛苦了一輩子的農民，討回公道，這些都是有良知人士熱心討論參與的話題，我為他們點贊！
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注！
鹿塬農事
沒什麼目的，都是為國家作貢獻，你上班國家給你工資，農民種地交公糧，幹義務工，修水庫，渠道，公路，基礎設施，沒有貢獻嗎？只是工種不同而已，即然是同樣做貢獻，那麼工人有退休，農民就不應該有嗎？工人到了年齡退休，農民到了年齡也失去了勞動能力，難道不應該享受一樣的待遇嗎？他們吃的苦受的累比工人少嗎？！
不鏽鋼168140756
其實農民沒必要和這個比和那個比，你看哪個職位好你可以去爭取。全國公民都有選舉權和被選舉權，你可爭取上至國務院總理，下至平民。全國人民都有選擇各階層崗位的權利，任何人的工作崗位選擇都是自願的。即然你選擇當農民的職業那也是你自願的，全社會各階層不存在誰養活誰，誰比誰貢獻大。除了國家賦予了特殊使命工作除外，其餘都是工作性質不同，目標是一致的。農民種地是一種崗位，不是使命，同時也是國家賦予你一個生存的機會，國家對任何工作崗位的勞做都是有償的。你以為農民吃虧，卑微，低下，你可以選擇其他崗位與職務，如果自身素質，休養不配位，那就沒辦法了。
