百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

日本民众在网上发表关于“日本为什么能在清日战争中战胜中国？”的评论：

百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

这里是日本民众有比较客观的，也有很自大的去评析当时清日战争中，日本一方的优势，清王朝一方存在的劣势。

• 日本观点：日本的历史书上，在19世纪末当时的日本已经将国家基本完成近代化，如宪法、国会、铁路这些包括战争能力在内的进程。在民族中统一了“民族意识”，征兵制采用西方国家方式

（小编观点：但其高速近代化的代价是日本当时经济能力不能承受的，所以日本才冒了第一次险，与清王朝发动一场战争，这场战争的结果是日本虽赢，却直接埋下其在二战中的无条件投降，赌徒是不可能一直在赢的路上一直走下去的）。

• 日本观点：武器及双方地位对比，清朝是具备了当时世界上最先进的海军装备国家之一，这点日本相对也有很多新锐的海舰。清朝对日本说：“如果日本打输了，自己的地位就上升了！”

（这句话小编认为：在泱泱中华数千年历史上，历代中国王朝的地位确定好像没几次是通过日本来提升自己的）

百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

• 日本观点：正确的讲，与清王朝之间的战争，日本最终胜利，是因为日本有与其武士道精神相符的行动力。

小编反驳上述日本网民评论中的一点：去细看古代中国的春秋战国历史，不难发现近代日本文化中衍生出的“武士道精神”其实源于春秋战国时期的“游侠精神”（比如我们在影视剧、古典小说中经常看到高手之间的一对一对决，日本武士道精神就是源于此）。

百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

• 日本观点：

1. 清王朝作为一个国家，在其各民族的团结上凝聚力十分微弱。
2. 军事上清王朝的正规军虽是“满八旗”和“绿营”，但在19世纪末已经“名存实亡”。
3. 地方上虽有精锐的新军，但数量无法成建制的规模，很多地方上都是靠团练、私军来维持治安和管理。
4. 为国家而战的意识没有改变，从李鸿章私设的淮军，一部分有很强的战斗意志，装备也比日本最优秀的部队更好，但不能为国家真正死战到底的军队却太多，在放弃、投降和撤退上、战斗热情上反而更加主动。
5. 清廷内部的权利派系斗争，不能在战争时期统一意见，空有开战的实力却没有阻止战败的成效。

1. 海军派系林立，北洋舰队、南洋舰队、福建舰队、广东舰队等，所有的舰队与日本海军相比都有战斗力，但最终与日本海军战斗的只有北洋舰队一部分，且清朝的海军增援迟迟不到位。
2. 19世纪末的清王朝，各地叛乱、起义频发，内部的骚乱迫使清朝无法集中全力与日本在海上作战。清政府与民众、海军与陆军都无法团结在一起，围绕这场战争胜负去迎战，这才是清王朝输掉战争的最大原因。

百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

• 日本观点：

1. 当时清王朝能作为主力的军舰不少，但是作为其根本的“海军”战斗力似乎很弱。
2. 在“西太后”的垂帘听政时代，内政和国力都是积重难返。
3. 每次快要输掉战争时，整个清王朝只有一个声音就是“马上讲和”。
4. 日本同样虽得到清日战争的胜利，却被“军国主义”的枷锁带入了“太平洋战争”的泥塘中，清日战争的清王朝战败的经历，日本海军也该认真吸取教训。

百年国殇，我辈当知耻而后勇，日本看其史贬多褒少，犯得一个毛病（因与清战争而自大最终走向覆灭

• 日本观点：

1. 讲事实，从当时清日战争中所有方方面面看，清王朝战胜日本的可能性几乎没有。后世的我们看当时这场战争的角度，总喜欢将“清王朝”比作“沉睡的雄狮”。就连本来承认清王朝实力的欧洲西方列强，在清日战争结束后，也变得更加的贪婪（小编认为这几句话讲的有真有假，但更多还是以当代日本人的角度去看待当年的清王朝，这是通病）。
2. 当时的清王朝存在胜利机会的话，就该像20世纪的中日战争一样，将之发展为“持久战”。但是这是不可能的，从历史上看，清王朝总是放弃北京不是北逃就是西避便可以看出来（缺乏长久坚持战争的毅力，小编认为这句话中也包含日本民众对八年抗战中，日本能坚持八年之久而找回场子）。