問題來了：
假若有人故意打壓你，杜撰你的症狀，將你送入精神病院
你該如何證明自己沒病並儘快出院？
這就像一個死循環：
不承認有精神病？這符合精神分裂症的典型特徵，欲蓋彌彰；
承認有精神病？那好，醫院精神科正等著您入駐呢！
反覆強調自己沒有病
精神病院的醫生是不會買賬的
因為精神病患者缺乏判斷自己是否有病的能力，你的話沒有可信度。
激烈地進行抗爭？
這樣做，你就給醫生留下了嚴重精神病印象。
有危害社會治安的風險，出院之日也可能會變得遙遙無期
大家看一看時間線：
2003年，矮冬瓜做演員協會會長，從那一年開始，藍一直無戲可拍
04年有一部《愛在有晴天》
但是是之前就拍好的，也是從矮冬瓜上臺開始
各大媒體爭相報道藍是個“瘋婆子”的新聞
到底是導演們迫於某種壓力不敢找她演戲，還是因為她“真的瘋了”
沒法演戲我們不得而知，但是事實是矮子一做會長做了八年，這八年裡藍沒有任何通告，任何收入
收穫的只有“瘋子，精神病”這個稱號；
之後龍哥上臺，在他上臺後藍接受過電視臺訪談
稱願意復出，接受訪問時她妝發整齊，思維清晰，精神飽滿，
龍哥曾說過有些事他也不好說，可能在他死後百年後公佈，
到底觸及了演藝圈裡的哪種勢力讓大哥都不敢名言呢？
直到今年藍和好友說她想拍一部中國版的《飛越瘋人院》
把真相都講出來，然後就突然猝死了，故事自然也是講不成了，今年四月友人稱她狀態非常好，僅僅幾個月就不行了？
外界盛傳藍的生活一塌糊塗，是個瘋子，但鄰居都說其待人彬彬有禮，還喜歡逗弄小狗，家裡整理的乾淨整潔，物品都分類放置
很難想象一個精神不正常，平時邋里邋遢的人會做出這種舉動，很大的可能就是要麼她是為了自保裝瘋，要麼就是三人成虎，眾口鑠金說她瘋了。
藍窮困潦倒時劉天王曾以私人名義贈給她十萬元，但這筆錢卻被人騙走了，這筆錢到底是被騙，，被搶，還是被脅迫拿走了誰也不知道了！
心理學認為，“標籤”具有一定的導向作用。
無論是“好”還是“壞”，它對一個人的自我認識都會有強烈的影響。
一旦給一個人“貼標籤”了，事情的結果往往是，使其向“標籤”所暗示的方向發展
惡人權勢大，演戲路遭封殺，收買把握媒體統一口徑，
被瘋，專職狗仔跟拍醜照，進行醜化瘋化，人心險惡，
目的要逼迫其自殺，“友人”遠避，妒忌她的落井下石，30年過得很不堪
比如“他很笨“、”他不真誠“、”他人很好，什麼事情都會答應“……一旦標籤被形成，很有可能會將一個人設限，從而影響了一個人的發展。
再比如，在第二次世界大戰期間，美國的兵力不足，而戰爭很緊急需要一批軍人來參戰。美國政府決定把關在監獄裡的犯人組織起來去前線戰鬥，但是又擔心犯人不服從安排。
為此，美國政府特意找到心理學家對犯人進行戰前的動員，動員期間心理學專家除了對他們講些常用的事例，還特別強調，犯人們每週要給自己的家人寫一封信。
信的內容是由心理學家統一規定的，信裡講的是犯人在獄中的表現是如何地好，如何樂於服從命令，願意改過自新等。專家們要求犯人們認真抄寫，並寄給自己最親愛的人。
兩個月後，犯人們就奔赴戰地。
結果，這批犯人在戰場上非常勇猛。
因此，我們常說不要隨意給別人貼標籤，因為”標籤“這種片面的印象很有可能會深深地影響著被貼標籤的那個人。
很明顯貼在藍潔瑛身上的這個標籤，就是瘋了，精神病患者
到底她是什麼時候瘋的，如何瘋的，我們都是從報道中知道的
沒有人直接和藍對話過，況且，她人微言輕，也沒有辦法證明自己沒瘋。
二十年了，最美的藍姑(藍潔瑛)成了街頭流浪的瘋婆子，靠乞討為生，受盡了人世間最極致的屈辱。
朋友一個個離開，所謂影視閨蜜一個個避之如瘟神，無一不在暗示 藍，你就是一個精神病
11月4日晚，密友楊曼莉透露了藍潔瑛一生的願望。
她說，藍潔瑛一直想復出，拍攝中文版的《飛越瘋人院》，告訴每個人她沒有瘋，沒有精神疾病，但是被害了。
希望有良心的導演，完成她的遺願
閱讀更多 愛的劇場心理諮詢 的文章
