這個和哪國人沒有任何關係。

只和你遵守不遵守規則有關係。

怎麼看提問者的意思，好像瑞典是美國的殖民地一樣，所以美國人在瑞典是老大，可以橫著走了？

任何人違反當地法律法規，都會被警察帶走，和你是哪國人沒有任何關係。

瑞典是永久中立國，也是全民皆兵的永久中立國。也就是說，瑞典奉行不偏不倚的獨立自主的政策，並不是美國或者是哪個國家的狗腿子的國家。所以任何在瑞典違反瑞典國家法律法規的行為，都會受到法律的強制性約束。

中國人的奇怪思維之一，就是你看，美國人，英國人，等等外國人在中國總好像有治外法權一樣，有什麼事情總能第一時間得到處理，得到幫助，中國人很是不忿，所以就覺得，中國人在外面，為什麼沒有這種治外法權，沒有這種特權呢？美國既然是世界第一大強國，那美國人是不是在世界各地，也和在中國一樣，有著這樣那樣的特權呢？

抱歉，這是中國人自己的問題，和別人無關。對於世界各獨立政府而言，外國人並不享有任何治外法權，更談不上特權，遵守法律法規你哪裡都去的得，不遵守法律法規，哪裡你都去不得。

我承認，基於某些潛在的，可能的因素，或許某些國家，對另外一些某些國家的人，有著潛在的敵意和不信任。比如歐美國家對於中東國家的人，多少都有些潛在的敵意和歧視，所以在相應的措施上，會比對其他地區的人更為嚴厲。這在哪裡都是有可能的，本來就不存在絕對的公平。

但是這和一國政府是不是對另外某國政府的人採取高看一眼的態度，是沒有關係的。我絕對相信瑞典警方也不可能對美國人採取什麼特殊的關照策略。

看人下菜是中國人的傳統。

並不是別人的傳統。

誰犯法，我抓誰。就這麼簡單。

看人下菜的人總以為自己聰明，其實這樣才累。

最後，我重申一句：駐瑞典大使館，這次反應失當了。這是一次明顯的外交失誤。第一，不應當在沒有了解事情的全部過程的情況下，過早的發表傾向性的言論；第二，要求他國政府懲辦正常執行公務的執法人員，這是強權國家才有的霸道行為，這是我們要極力避免給別人的影響。

張子曰

不知道這個視頻是誰發到網上去的。既然只有一家三口和警察，不太可能有其他外國人，那麼發視頻的最大嫌疑者，就是當事人了。

1，從視頻上，看見了瑞典警察抬著一個人（大約是曾先生的父親），也看見了坐在街邊行李堆前的另一個人（大約是曾先生的母親），唯獨沒有看見曾先生。曾先生在哪裡？是不是在忙著拍視頻？如果這樣的推測是真的，曾先生這樣做合適嗎？不是忙著解釋情況調解矛盾，而是忙著拍視頻，這不是明擺著某些國人慣用的套路嗎？

2，曾先生提出，付費在大廳睡。既然如此，明知自己的航班是凌晨到達，為什麼不訂一個可以隨時入住的酒店？國外的酒店，非戰爭非自然災害時段，是不可能讓你在大堂睡覺的。這樣的要求，對酒店是無理的，對其他顧客是不尊重的，同時，也是不自重的，不是嗎？

3，網上預訂酒店，會專門問你是否有特殊要求，包括房間和床型、特殊的飲食，也會特別問你預計幾點到達等等。如果你真的告訴了酒店方這些要求，並且說清楚有兩位老人，希望安排提前入住，酒店方一般會盡量作出安排。根據網上的敘述，只能估計曾先生並沒有事先告知酒店相關信息，到達後才提出要求。

4，在國外不是在國內，憑嗓門大就可以解決問題的。都可以想象，凌晨幾點要求未得滿足就在大堂吵鬧，酒店工作人員不報警才怪。警察來了勸你不走，你反而跟他們嚷嚷，抬走拖走已經是客氣的了。

在公共場合，不遵守公共秩序，還大吵撒潑，等於擾亂了社會治安。無論哪個國家的警察，對待這樣的人和這樣的現象，都不會客氣。如果敢於跟警察動手動腳，還可能挨警棍吃槍子。

既然要走出國門到國際上混，還是先有些國際思維，講講國際規則吧。

世界真的很大

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "90d64470624f80fd6896a931aceb78d3\

三樂大掌櫃

我就說說我的看法，首先三人在酒店和酒店人員協商不成，正常人得到酒店方面明確答覆不同意在大廳休息，就會自己離開或者選擇再開一個房間休息。三人不這樣做，錯其一。到酒店看見客人不理會酒店的意見便報警這會有一段時間，正常人聽見酒店方面對這件事已經報警處理了絕對會離開，這三人仍然置若罔聞錯其二。警察接警到酒店仍然有段時間，警察來了，不會一來就拖人，應該是來了先了解情況，這個時候，三人依然可以選擇開房或者離開，固執的堅持選擇不開房不離開，錯其三。警察強制帶離的時候，你們還是可以對警察說你們可以自行離開。又一次選擇死扛。什麼力量支持你可以這樣選擇。十幾億人民的聲援嗎？人家不同意你在酒店大廳休息，你偏要休息，這得多橫啊？你說你父親有病不能走，你就不能開個房間讓他休息？房間不能休息，只能在大廳休息嗎？明明就是佔便宜的心態……跟吃自助餐吃相難看有什麼分別，還舔著B臉呼天搶地的哭，那個鏡頭看著一箇中年男人比農村老婦都不如的模樣，呵呵，笑死人了

11161305

我覺得這個問題問的錯了，在我看來，瑞典警察是否有暴力行為不是關鍵，而是有無區別對待中國公民和其本國公民，抑或是區別對待歐洲人和亞洲人，這才是問題的關鍵。如果沒有區別對待，那麼瑞典警方或者沒有一點問題，大家應該去往這個方向來討論和探究。

通過視頻，可以看到，國人的表現確實不怎麼樣，有點撒潑的意味，但不管如何，駐瑞典大使館不但表達了關切，還多次敦促瑞方有關部門儘快查清事件真相。

不過，我們自己也得分析事情的原委。不管此旅店是否是店大欺客，我依然一句話，要去查詢這個酒店有無差別對待客人，如果沒有，那請曾先生一家必須遵守人家的規定，如果你覺得服務不好，一可以抗議和投訴；二可以不選擇住這個酒店是你的權利；三不選擇去瑞典也是你的權利。

如果非要問這個事情在美國發生，美國警察會如何，那可以告訴這位曾先生一家，他們是受到優待了。

在美國，警察權利特別大了，而且形成了特有的警察文化，警察執法首先是保護好自己，而且警察的執法權威特別那是特別威嚴，在執法過程中，你沒有亂說亂動的權利，若不然，你有被強制制服的可能，而且如果不小心，你還有被射殺的可能。

美國警察執法講究的是權威和程序，大家曾經可能看到過這樣的新聞，美國警察為了制止自殺，竟然開槍阻止自殺者，雖然在國內這樣的情況難以理解，然而，美國卻是有著這樣的獨特的警察文化，還有那經常報道的黑人

還有，如果美國警察路上查車，千萬要注意，動作一點也不能激烈，以免警察誤會，對你開槍。 記住，美國警察擁有自我判斷後剝奪你生命的權力。在執法的現場，這個開槍權的目的只有一個，就是讓目標失去威脅的能力。

試想，如果曾先生一家如視頻顯示一樣，在美國可能立即就被先上手銬，如果繼續撒潑，亂跳亂動，說不定警察就會開槍。

當下國人口袋一點點鼓起來，旅遊和帶著老人外出散心，是一個不錯的選擇，值得肯定和表揚，然而，不管去哪，哪怕是在國內，也要提前做好功課。當地有什麼風俗習慣，有什麼風土人情，有什麼要注意的事項，當地的法律、急救、安全、交通等等全要考慮到位，再者，一人帶著兩個老人，更要提前做好預案，不做好功課，不遵守所在地規定，對於一些常識性的問題都搞不清楚，那出去不開心，或者鬧心那也是自找的！

江湖高遠

如果是在美國警察來了，這個男青年估計很慘，最少挨一電擊槍，扔監犾裡等法院審判。

在人家酒店裡，提前一晩到達，客房滿了，酒店是沒義務幫解決問題的，如果言語態度好，可能可以寄存行李，自己去找另一酒店住。酒店是私人地方，別說沒到點，就是到點了不歡迎入住，客人也只能離開。大吵大鬧沒用的，只能招來警察。

美國警察來了，肯定就詢問什麼問題。爸爸有病還躺沙發上暈睡，那救護車和緊急現場指揮車就會到達，送醫院搶救就不是家人能阻止的，由現場醫護人員決定。

這男的和媽媽還在街上大叫大鬧，這完蛋了。犯法，很多地方過了十一點就不能吵鬧，肯定命令停止吵鬧，馬上離開。膽敢不走繼續吵，最輕也是用電擊槍指著，如果走近警察，那真槍就出了，不許動趴地上。雙手雙腳伸直，身體貼地。不照做的話，不敢想象要不要打包回家。警察在現場就代表法律，如果認為對方有威脅行為或意向，比如象他們這樣大吵大鬧，撒撥打滾，就會被認為有強烈的攻擊性，不聽警察的警告，可用致命武力制服。

至於瑞典的警察應該是經驗不足，女警們手足無措呀，哪見過這陣勢，全家表演專業人士。扔地鐵站吧，剛剛旁邊是大教堂一個旅遊景點，在外國市中心有墓地簡直不要太多，四邊都是房子圍著。西方人還很喜歡這種感覺，中國人不喜歡人家怎麼知道。

看附上的地圖這家人就是在說慌，惡人先告狀。