笨笨地飛
德國哲學家叔本華對人性之惡提出了三點：貪婪、嫉妒、惡毒！
在什麼情況下可以看到人性之惡呢？
當權力達到頂峰而無所約束時。古代的帝王之家可以看出人性之惡到何種程度。
父殺子，子殺父！兄弟相殘，慾望泛灡！殺人的各種手法無所不用其極！只有你想不到，沒有他做不到！各種酷刑令人髮指，或因為嫉妒或因為仇恨。什麼千刀萬剮一一凌遲。腰斬之後為了延長死亡時間將上半身放在平臺上…
還有行刑逼供時所用的各種手段，令人不寒而慄！
由此可見，人類是最為殘忍的動物，這種說法一點兒不假！
最近幾年時不時爆出的各種貪官。充分體現了人類貪婪的本性。
王陽明心學中就談到控制自己的慾望讓它處於一個合理的範圍這是做人的基本要求，致良知就是讓人做人做事問心無愧！做到良心可安！
儒家思想根本的一點就是用道德來約束慾望，王陽明更加明確了這一點。
而英國思想家亞當·斯密的道德情操論的核心思想就是道德來源於惻隱之心，也可理解為良知。這也是西方法律的基礎。
所以，人性惡的本質是因為慾望沒有節制，慾望與惡毒相伴製造了多少人間悲劇！
佛教早就認清了這一點，2千多年前釋伽牟尼就悟出了這一點，所以佛教提倡禁慾！一念起則激起慾望，因此佛教則＂悟空＂！
我是心理問答達人：夏蟲不可語冰2008，關注點贊可閱讀更多文章，謝謝！
夏蟲不可語冰2008
人性之惡，可以來自於心，也可以來自於行。 說一件身邊的小事
我的女兒上初中了，一個週五的下午放學回家後，女兒給我說她的同學（也是個女生，以下以簡稱小紅）請她幫忙帶本書回家，原因是小紅說她的書包裝不下了，請我女兒幫她揹著，下週一上課時再帶去還給小紅。
我和老婆讓女兒把書拿出來，是本名為《少女說》的雜誌和一些漫畫素描。當時我和老婆就覺得這事情不對，一本雜誌書就算真裝不進書包，但用手拿是沒有問題的。我和老婆就認定是小紅為了規避回家後被家長髮現，將這個風險交給了我女兒。
當時，我和我老婆就給我女兒講了一些給受朋友或熟人所託，帶一些東西，最後被發現是違禁品，在面臨牢獄之災時，委託帶東西的朋友或熟人完全否認的事情。 我們告訴女兒，週一去的時候，告訴小紅，她帶書回家被家長髮現，被批評了很久，需要小紅拿出一個證明（就是寫一個小條子）向我們說明這書是小紅自己的。
到了週一，女兒晚上晚自習結束後，我問了一下，女兒說，小紅聽她說了情況後，直接說這本書她不要了。 我告訴女兒，一件小事，讓你看清了一個人，讓你吸取了一個教育。如果說這次事情不是帶本書，而是帶的違法的物品，而且你又說不清楚，別人也不承認，那麼就只有你自己來承擔後果。而做為小紅，在這起事件中，只考慮將風除轉嫁到他人身上，顯得非常自私自利。
這件事，看似小事，但如果把雜誌書換成別的違禁品，又沒有證據證明不是我女兒的話，那後果是很嚴重的。
喉子小青
最近碰上了一件不開心的事，反思自己的同時感觸最深的就是人性之惡。
二手交易平臺賣了一個包包，買家收到貨之後上傳的圖片居然是破損得非常嚴重的同一個包包。買家提出退款，於是我與她“對本公堂”。以下是我的辯護詞。
我是賣家
1.我提供的賣家實拍圖，蘋果手機有拍照時間5月6日，5月14日發貨。
2.光看賣家圖和買家圖你會懷疑是不是一個包！但是我提供的實物圖和買家提供的實物圖對比下，兩處細節的吻合可以看出我們的實物圖都是真的！前後這是同一只包！
疑點：
1.如果我是買家在收到貨後發現實物與圖片嚴重不同會立馬趁快遞在場拍照並當快遞面拒收退回！而不是等了9天就差個把小時賣家錢就要落袋的時候提出退款申請，還沒有證據圖片！
2.當我第一次看到退貨申請時，我深信我寄出的實物沒有問題，我拒絕，並且附帶要求買家提供圖片證據，過了五天買家你第二次又發起退款申請時都沒有提供實物照！
3.我第二次拒絕退款申請，四天後我才看到了你上傳的實物照，5月14號寄出去的包19天之後我才看到你提供的實物照！我不敢相信，這個包離開我19天當中到底經歷了什麼導致現在“均勻”地受傷！看到自己曾經擁有過的東西被如此對待，如此不珍惜我也是醉了。是誰惡意損壞這個包？！損壞這個包對他有什麼好處？！
4.對於受損包包我要求買家像我一樣提供圖片拍攝時間！所有受損部位的細節圖！到底是什麼原因導致這樣的結果！必須鑑定，就算快遞運輸也不可能傷及包包內部！一般人揹包使用也不會用成這狗啃的樣！
最後，這個世界絕不是顛倒黑白就能矇混過關的，對於這件事對於人性之惡毒無底線我也受教了，遇到一件不算開心的事誰都不會是贏家，因為它浪費你本來可以去開心的時間並佔據了你的精力。但人生沒有白走的路，只有不斷在挫折中總結自己，吸取教訓才有意義。
用戶9354341422035
我所恐懼半生的沒有安全感：那啥玩意兒變態團長藉助各種團體性黑白通吃、面面俱到、點滴不放、陰魂不散……心細到給孩子買點牛肉、偶爾買的口紅眉筆、時而進出門的路線及食宿……勢力龐大到→_→深入我的心臟搭橋更別說孩爸……狼狽為奸、裡應外合……鬼都知道步步為營精打細算→_→惡意炒作→_→陰謀趕婦孺→_→進死衚衕的舊地以一鍋端的連帶性針對、迫害→_→所有……人不知鬼不覺……被惡作至最後啞巴吃黃連的死不瞑目？生死麵前誰怕誰？兔子急了也踹鷹？見不得光的惡作之吻蹦騰致死→_→也沒挖出念想→_→更木感恩生活中的陌路寬仁……
那啥守著空號繼續無味
人之初、性本善，這是孔子二千五百多年前巳提出的人性本質，可嘆二千五百年後，世人必須重新學習三字經，弟子規，可能現代很多人巳踏了真，善的底線。所以要重學，現代考察一個人，如不縣備善良，正直，既使再聰明，再能幹，又有何用，如你正直，這比什麼都重要，如你不善良，就什么也不重耍J。所以現代人更需要學習，再學習，只有做象個人J，才是真正的成功！
久狐35
回答這個問題要先知道什麼叫人性。說的簡單點就是人所具有的正常理性和感情。而說人性可以惡到什麼程度。那就是不具有人性特點的行為方式以及危害具有生命的任何生物體，而對結果沒有任何感覺，現實版的行屍走肉。
對照生活中那些事例，大家就可以知道人修於德的重要性了！
無心無魂134
看了人性之惡的分析心寒，身邊太多的人都屬人性之惡之人。真的相信人是最殘忍的動物，因為他(她)們的靈魂不潔，人性不清，行為不端，危害太大!😭😭😭
蘭葉69053126
人性之惡，可以在敘利亞戰爭可見一斑，那裡不僅是教派戰爭，而且是同胞自相殘殺，甚至出現了吃人肉，喝人血的原始部落時代的情景，時代已經發展到太空時代了，在中東地區竟然出現如此場面，是人類社會在倒退嗎？還是宗教信仰使人忘乎所以。
太興真人liuyu
人性之惡比豺狼虎豹還要更甚，動物的任何本能行為在人類基因序列中都有痕跡。人類之所以能夠脫離動物走向文明，是人類能夠剋制慾望，突顯良知。然而當人的慾望在外界激發情況下變得瘋狂和不可控制就會禽獸不如。這種情況下的人類就會進入叢林法則，相互蠶食。
人的慾望無限放大而不可約束，人的能力越大，人性的惡就有多猖狂。
吱邢闔一
叫人防不勝防的惡，才最極惡，說盡天下一般人想不到的好話，帶著揣莫不定笑臉，幹著心如禽獸不如的營生，笑著臉吃著“人肉”還稱合法？這類才是高級惡！
