10月6日，北京警方的通報終於來了：涉案人因家庭矛盾搶錯孩子（見網上相關報道）。原來，真的是虛驚一場，在替被搶孩子母親感到慶幸的同時，我又出了一身冷汗：如果孩子當時被搶走了，那該怎麼辦呢？
無外乎以下幾種結果：
一是“犯罪嫌疑人”發現搶錯孩子了，主動歸還，這有可能；
二是“犯罪嫌疑人”發現搶錯孩子了，卻不捨得歸還，一直撫養成人，這不是不可能；
三是“犯罪嫌疑人”沒有發現搶錯孩子，一直撫養下去，這不可能；
四是“犯罪嫌疑人”本來就是臨時起意，把孩子直接賣掉，甚至怕事情敗露把孩子直接弄死，這不是沒有可能。
第一種情況稍好些，雖然被搶孩子家人備受打擊，但最終還能和孩子團圓；後三種情況就不好說了，不僅被搶孩子家人痛不欲生，而且可能出現父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺精神失常甚至自殺身亡的人間慘劇。這不是沒有血的教訓！
請問：如果出現上述幾種情況，究竟該怎麼處理？誰能負責嗎？當然，這只是假設，可以不用回答。
另外，我們不妨再大膽假設一下：老太沒有認錯人，孩子確實是她孫子，孩子母親也確實她兒媳，孩子被強行搶走；或者在搶奪過程中，導致孩子受傷甚至死亡。
請問：那又該怎麼處理？是不是也以家庭矛盾為由拘留5日？當然，這也是假設，可以不用回答。
所以，僅僅從這一點，這種輕描淡寫的處理結果不能令大眾滿意，這是在變相鼓勵犯罪分子。按照這種邏輯，犯罪分子完全可以按照這個腳本去實施犯罪計劃：首先物色一個與自己家庭比較接近的對象，然後精心籌劃，趁人少之際實施搶奪，成功了大賺一筆，不成功大不了搶錯了孩子拘留5天。
當然，這只是個人之見。關鍵要看法律怎麼認定，執法人員怎樣處理。
大家特想弄清楚的一點：如果真如警方通報的那樣，那就請搶孩子老太太的兒子、兒媳甚至孫子出來“走兩步”，給大家一個交代，畢竟這事因為你們引起的，難道不應該給大家一個交代？！
最後，向那名見義勇為的導購和銀泰百貨致意，前者在危急關頭挺身而出，後者表示將對他進行一些嘉獎，這些敢與違法行為鬥爭的言行都值得我們推崇和學習。
閱讀更多 泉城後備之家 的文章
