近日，北京市高級人民法院終審判決，認定騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標具有顯著性，支持QQ提示音註冊商標。這也是我國商標法領域經司法判決的首例聲音商標案件。
話說中國大部分企業連自己中文、英文、圖標商標都還沒註冊到位，現在聲音商標又來了，不得不說商標在企業經營中起到了決定生死的作用，沒有商標的保護，企業做一切都是徒勞，市場價值越大，打你主意的就越多!
法院判了!支持QQ“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音註冊商標!
10月25日消息，陪伴無數人網絡聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，如今可以註冊聲音商標了。近日，北京市高級人民法院終審判決，認定騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標具有顯著性，支持QQ提示音註冊商標。這也是我國商標法領域經司法判決的首例聲音商標案件。
據第一財經報道，騰訊在4年前向商標局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標的註冊申請，但被駁回。商標評審委員會複審亦未批准這一註冊。
騰訊公司隨後向北京知識產權法院提出行政訴訟，要求法院判令准予對這個聲音商標的註冊，北京知識產權法院一審判決支持騰訊的訴訟請求。商評委不服這一判決，向北京市高級人民法院提起訴訟，要求法院改判駁回騰訊公司的訴訟請求。
北京高院已於近日對此案作出終審判決，駁回商評委的訴訟請求，維持原判。
北京高院認為，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續使用，具備了識別服務來源的作用。一審法院認定該申請商標在與QQ相關的“信息傳送、提供在線論壇、計算機輔助信息和圖像傳送、提供互聯網聊天室、數字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”服務上具備了商標註冊所需的顯著特徵。對一審法院的這一認定，北京高院予以認可。
據此，北京高院判決駁回商評委的訴訟請求，維持原判，商評委應當依據二審判決，對“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”QQ提示音在“信息傳送、提供在線論壇、計算機輔助信息和圖像傳送、提供互聯網聊天室、數字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”等服務上的註冊申請予以初步審定。
聲音商標進入我國商標法保護的時間並不算長，2013年《商標法》進行修改，聲音作為識別商品和服務來源的標識列入其中，對聲音的顯著性審查也在不斷探索中。作為國內首例聲音商標案件，QQ提示音在被認定為聲音商標過程中還出現一些“插曲”。QQ提示音的商標申請被商標局、商標評審委員會駁回後，北京知識產權法院和北京市高級人民法院審理認定，QQ提示音在指定使用的服務項目上能夠起到標識服務來源的功能。
網友“不服”：那個咳嗽聲才是最經典的吧
此消息一出，勾起了不少網友的回憶，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音“多少年沒聽到過了，好懷念”。
網友“不服”：那個咳嗽聲才是最經典的吧
網友表示：這都是青春啊!
此前回顧：提示音兩次申請商標被駁訴至法院
據法制晚報報道，記者注意到，聲音商標自2013年列入《商標法》，什麼樣的聲音可以註冊為商標，成為社會公眾普遍關注的熱點話題。
2014年5月1日新《商標法》施行後第三天，騰訊公司向商標局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標的註冊申請。
但商標局以“申請商標在指定使用項目上缺乏顯著性”為由作出商標駁回通知。隨後，騰訊公司向商標評審委員會提出複審申請，商標評審委員會以“難以起到區分服務來源的作用”為由駁回申請。
隨後，騰訊公司向北京知識產權法院提起行政訴訟，並提交了申請商標的音頻文件，商標註冊申請書及申請商標的光譜表、頻譜表、波形圖，用以證明申請商標並非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音的簡單重複，以及國家圖書館檢索的152篇文獻用以證明QQ提示音已經長期大量使用，而且領域廣泛，能夠起到區分服務來源的作用。
法院認為，QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時通訊軟件持續使用的時間長、範圍廣泛、市場佔比份額較大、使用群體所涉及的領域眾多。隨著QQ、“QQ”商標知名度的提升，申請聲音商標作為其默認的新消息傳來時的提示音已經與QQ之間形成了可互相指代的關係。同時，申請商標的聲音已經在即時通訊領域建立了較高的知名度，其識別性進一步增強，申請商標與QQ、騰訊公司之間已經建立了穩定的對應關係，申請商標在指定使用的“信息傳送”服務項目上起到了商標應有的標識服務來源的功能。法院綜合認定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標的聲音整體上在其指定使用的服務項目上能夠起到標識服務來源的功能。
但商標評審委員會認為，申請商標缺乏商標應有的顯著性，難以起到區分服務來源的作用，並向北京市高級人民法院提出上訴。
如今，北京市高級人民法院終審判決，支持QQ提示音註冊商標。有網友留言道：
好友消息嘀嘀嘀
驗證消息咳咳咳
好友上線噔噔噔
看不到你嗚嗚嗚
你的回憶又是什麼?留言區等你
閱讀更多 華夏天下IPR 的文章
