湖城影像
直播心兒的回應本身沒有什麼問題，如果他只是平臺的主播或者她只是某公司請來的直播達人，她的收入需要扣掉平臺各種提成，以及直播8%的稅費，最後能夠拿到手的錢其實並沒有那麼多。
這件事中，如果平臺方承諾退錢，那才是找對了正主，而心兒作為一個主播不可能也沒有義務為一個成年人的打賞“過錯”負責人。
按照李達家人的說法，李達的智商只有75，並在醫院開具了證明，至今沒有得到平臺方的回應。但事實上，法律上鑑定一個人的行為，並不以智力來決定，而是以年齡來定論的，李達已經滿19歲了，是一個健康的成年人，並且在打賞主播心兒的過程中，還加了對方微信，謊稱自己是“老總”，皆以吸引心兒。
而心兒作為一個正常的單身女孩，自然對有能力有對自己好的人有想法，事發後，李達其實家庭並不富裕，他們一家三口也不過蝸居在濟南的出租屋裡，李達打賞的錢也是父母辛苦賺的錢準備買房的首付款。
而現在主播心兒遭到萬人唾罵，其實他自己本身也是個受害者，如果有可能，希望平臺方能夠拿出方案來，否則對於李達這樣一個19歲的成年男性來說，他的父母吃虧恐怕避免不了了。
李阿冰
我感覺這個事，不應該單純的讓主播來退錢。這個是21萬元錢的問題，責任究竟在誰？當然是19歲小夥李達。19歲，已經是成年人了，他打賞打出去的錢，是覆水難收。打賞主播這種事，可不是一般的工薪階層該乾的事。
主播回應，不可能退錢，這說明主播也很難。主播要藉助平臺才能直播，打賞的錢，主播只能按照約定，抽取一定的部分，這些主播，有的也並不是富豪之類，更多也是肩負生活壓力的人。如果平臺回應可以退錢，那才是真正的退錢的主兒。
21萬元，對於一個普通家庭來說，確不是一個小數，足以壓跨家庭經濟。網友們從李達的角度考慮，認為他年輕不懂事，犯了錯，社會應該原諒，於是就去找直播的心兒，要求退款。這種初衷是好的。按理說，社會也應該原諒孩子們的一時過失。可現在是經濟社會，市場經濟規律決定，這個錢已經按照規定渠道分配了，再想要回去，可比登天還難。
作為李達來說，只能吃一塹，長一智，以後不要再被誘惑，社會上到處都是陷阱，到處都是圍獵者的下好的套子。長本事，多去掙錢，只需要幾年時間，境況會改變的！
希望李達鼓足生活的信心，重新開始自已的人生。更希望年輕人，把社會不要看得過於單純，把握好自己，躲過一個個暗礁。
跟我學公文
朋友的朋友的事，兒子被騙，把父親的錢打到了騙子的賬戶上，錢也沒追回來，後來父親的做法是，兒子每月工資裡固定拿出多少來還給父親，直到還清為止，對於題主所說的這個事件，我覺得，兒子也可以分期的形式每月還給自己父親，比如每月還父親5000，四年還清，別說自己賺不到錢，別人為啥賺的到，賺不到也敢這樣花嗎，還有要主播或者平臺退款的事，我個人覺得不可能，你是合法的消費出去的，不能因為你的家境貧寒而讓別人退錢給你，我家也貧寒，能讓我以前消費的再統統退給我嗎，不可能的，也不合情理，可能有的人覺得要退錢是因為不是實物消費，花了錢沒有拿到一個實物，所以要退，實際上，這種想法現在已經不適用了，上網要交寬帶費，你說，我用完之後，手上沒有實物，所以退錢，可能嗎，用寬帶刷頭條的時候咋不說呢，觀念需要改變，我個人認為，最好的解決辦法，就是用自己的工資，去還給父親，只是苦了父親，不過父親也沒有教育好孩子，就當買個教訓，讓孩子還錢也能讓孩子明白，賺錢不易
bylii方便麵
只能說這個19歲的小夥子精蟲入腦，被女主播迷住了，色令智昏，才打賞主播21萬元，這個小夥子真有錢，真有本事，真牛逼壞了。
其實，這個主播說的一點都沒錯，不可能退錢，為什麼要退錢呢？退錢的理由是什麼呢？我真看不起那些要求退錢的慷慨者，沒有錢就不要裝大尾巴狼。
我為什麼看不起他們，第一，都是爺們，都是站著撒尿，說話辦事得算數，第二，19歲，是成年人，完全可以支配自己的行為。按照法律的標準來說，就是具有完全行為能力，說話辦事是有效的，這個跟三歲孩子打賞性質是不一樣的。
這個小夥子一點都不值得人同情，我只是可憐他的父母，但是活該，也是自作自受，你的孩子你慣的，當然就來禍害你爹媽了。
自2016年至今，李達與父母蝸居在濟南二環高架旁一間不足三十平米的小屋裡，月租270元。今年7月，父母將26萬元購房首付款轉入李達的賬戶。9月底，這筆錢即被他打賞一空。
因為這筆錢，李達成為了直播平臺“酷我聚星”裡揮金如土的“公侯”。從低級別玩家，到現在的“大佬”，他只用了四五天的時間。
而在現實裡，李達的工作並不穩定，月入千餘元。
我的觀點是，從此後就當牛做馬乾活賺錢吧，但是，我也知道狗改不了吃屎，只要有錢，他還是會打賞的。
韓東言
19歲的少年僅僅用了5天時間，把21萬加錢統統打賞給了某直播平臺的主播。而這21萬是父親給他攢的買房錢，父親花了一輩子攢到的錢，他用了5天把這些錢揮霍的一乾二淨。
我很難過，難過中有些許的悲哀。
19歲，已經成年了，也懂得位自己的行為負責；
19歲，已經有獨立的思想，能夠體會到透支著身體位生活而奔波的父母；
19歲，已經能夠辨別，到底什麼該做，什麼不該做…
可是眼前這個19歲的少年，好像並不知道自己究竟在幹什麼！21萬，對於有錢人來說，也許沒什麼，可是這個少年的父母而言，21萬塊錢是一輩子的心血，多少個日日夜夜，多少次低三下四才積攢的21萬塊錢。
心酸，卻又無奈。
生活很難，難就難在有些人根本不知道如何去過好自己的生活。這個19歲的少年為什麼要給主播打賞這麼多錢，無非就是在虛擬的世界裡面他們把狗狗找到存在感，再加上其他人的起鬨，他把自己父母的心酸全部拋到了腦後。給主播刷禮物的那一刻，他的虛榮心得到了滿足，可是他真的快樂嗎？
他並不快樂，現實生活中的他，還是垂頭喪氣，不知所措。所以刷禮物，成了他最開心，最幸福的時刻。
當錢被刷光的那一刻，他被打回了現實。
彷徨，再彷徨。這就是人生，如果想要改變，那就踏踏實實的過日子。平凡的人很多，即便平凡，也可以把日子過的熠熠生輝。
歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農
小夥的做法實在令人不禁唏噓，主播回應“我提成很少，不可能退錢”也實屬無奈，我們沒有辦法用道德要求來讓別人退還錢財，畢竟，江湖有江湖的規矩。最後，只能感慨世態炎涼，做好自己最重要！
在對此事進行分析前，我們有必要先了解這事的一些基本狀況：
19歲小夥李達5天打賞女主播21萬，乍一看這位公子哥看起來應該很有錢，家庭應該過得挺優越。認真再看看，殊不知，是一位家庭貧寒的無知少年。打賞女主播的小夥李達，自己和父母蝸居在一間不足30平米的小屋裡，月租僅270元。
另外，無知少年本來學習就不好，曾兩次輟學，在物業公司實習時月薪才千餘元，但這位貧窮的“公侯”卻打賞過五十多個主播，用他的話說：聊得來的就打賞。
生活如此艱辛貧寒的一家，那得積攢了多少年才存出26萬元？小夥5天內幾乎將父母的血汗錢全部打賞出去，能養成這樣的敗家子，父母不被氣死也會被哭死。
（新卡將近26萬元，打賞後僅剩3分錢）
1.無知少年犯下的過錯，由誰買單？
19歲的小夥，已經是成年人，已經具有了自己獨立的思想意識，按理來說，應該懂得了生活的不易，父母的艱辛，但在，在這位打腫臉充胖子的“豪放派”無知少年中，我們看不到一絲的羞恥、慚愧。
中國有句古話：“子不孝父之過”，無知少年的行為到底是不是父母教育不到位而導致呢？我想未必是。
時代的不良風氣給我們的青少年帶來了非常負面的影響，拜金主義、享樂主義盛行的年代裡，青少年的三觀逐漸被顛覆，很多時候，我們的青少年並不知道勤勞節儉是中華傳統美德，因為他們早已把老祖宗留下的祖訓都丟了。
生活中，我們經常看到許多的無知少年頂撞父母，揮霍錢財，鬥毆打架，如果說這是教育的缺失，我想也不全是這樣。在這樣一個高度信息化的時代，網絡影響了人，人影響了網絡，孰是孰非，難以判斷。
（李達與女主播聊天截圖）
2.觀點結論
有句話叫“覆水難收”，打賞出去的錢，就像潑出去的水。少年將21萬打賞女主播，並不都歸入女主播的口袋中，若女主播還錢屬有心，若不還錢，也是情之有理。無知少年虛榮、無知，既害了自己，更害了家人，悲哉已！
一木MU
主播不願意退也沒辦法，可憐的只是這對老人，畢竟19歲已經是成年人了，這對老人要想維權也只有對自己兒子下手了，支持他們去告自己的兒子李達，因為就算不告而取父母的錢，也是在犯罪，這麼大的小夥子必須為自己的錯誤得到應有的懲罰，如果父母就這樣把氣嚥下去，以後這孩子也不會改，單方面去找平臺，既沒道理也沒結果，因為直播平臺或者主播在此事上並沒有過錯，退錢可以說是在做慈善，不退也根本不能把人家怎麼樣。
再說說敗家，周幽王為了博身邊美人一笑，烽火戲諸侯，最後敗了江山；窮家子弟如這個李達，為了讓主播青睞，可以把父母一輩子積蓄敗個乾淨。世上的敗家子如此之多，這跟家庭是否富裕，還真沒啥關係，區別只有可供其敗的財富多寡而已。
當今社會，有的貧苦人家的孩子已不是我們印象中“窮且益堅，不墮青雲之志”的好孩子了，很多因為父母在外打工或者受教育程度不夠，自己條件不好反而更不願意讓自己孩子受苦，給孩子的只注重物質條件的富足，甚至有的還在孩子身上相互攀比炫富。反觀城市當中經濟條件相對較好的家庭，反而脫離了比物質條件的低級趣味，更多的投入財力在孩子的教育上，從小注重從各方面鍛鍊孩子的綜合素質，長此以往，社會的畸形令人堪憂！
扶風千里
“子非魚安知魚之樂”
先別管主播的說法對不對，我們先看看當事人有沒有自主分辨能力，首要條件就是看有沒有成年。
故事主人公已經19歲了，成年了，在國外都給你自生自滅了。在國內也是到負法律責任的年紀了？
從字面意思來看，他的家庭條件一般，父母省吃儉用一輩子的錢26萬元用來購房首付。租的房子也就270元一個月，可見一家人平時的生活非常拮据，這估計也是導致發生這件事的主要原因。
都說“窮養兒子富養女”，但是這句話用在現代社會估計已經淘汰了，現在的孩子攀比心理日意強烈，小的時候別人有零食吃，你沒有，別人有遊戲機玩，你沒有，別人有人恭維他，你也沒有，這就導致了孩子的心裡扭曲，價值觀扭曲。
19歲小夥李達打賞主播21萬元，根據我的真實體會，他是要在虛擬的世界找到存在感，玩過直播的朋友都知道，用戶註冊都是有等級的，等級越高說話越有力，主播也會注意到你。
他三四天就揮霍了21萬元，一來他想快速升等級，二來肯定也有很多管理啊，水軍啊什麼的在底下恭維他，想辦法誘惑他刷禮物，畢竟這種“土豪可遇不可求”，而小達也享受這樣的世界，體會到了前所未有的虛榮感，腦袋一熱錯誤就發生了。
主播的回應也沒有毛病，直播本身就是她的工作，試想一下，如果你老闆給你一個賺錢的活，三四天可以掙21萬，你也完美的完成了，過後老闆說搞錯了，想拿回21萬，那麼請問：“你願意還回去嗎”？況且21萬到主播手上也就幾萬塊錢。
對於這個家庭，損失21萬是個很大的打擊，那麼他的家庭就沒有原因？19歲的小夥難道是智障？我們不要一味的輿論主播，畢竟誰都是為了生活而努力。
最後希望有好心人給19歲小夥找個心理醫生，也希望我能遇到這樣的土豪！
老程說娛樂
這件事情吧，感覺不應該讓主播來承擔責任。
首先，主播在平臺直播，也是為了賺錢，在直播間裡表演一些東西，全憑自己的技能與本身優勢來吃飯的，得到的打賞，也是屬於看直播的觀眾們自願打賞的。
這就和咱們現在去網站看電視劇，花錢開會員是一個性質的，因為這上面都明碼標價，沒有人去強迫你開通，純粹就是自願行為。
其次，平臺為主播提供直播平臺，賺取流量費和收取打賞禮物的分成，這本就是直播平臺的權利，而且他們這屬於典型的商業行為，並無欺詐消費者或其他一些違法亂紀的事情。
這就和咱們平日裡去超市逛街買東西一樣，所有東西明碼標價，你買就買，不買算。買完除了質量問題以外，是不會給你退貨的。
最後，作為一個成年人，自己應該有一定的自我認知與辨識能力，自我抑制與把控能力 。
這件事情，你只能去聯繫平臺，如果平臺退你，那是屬於情意，不退你，那也是合情合理沒有違反法律法規。如果說用道德來綁架的話，其實沒必要，因為平臺本身就代表商人位，本就是來賺錢的，而且也沒有違法亂紀，如果沒有利潤，誰會去做？
總結一下，“一時爽破天，事後哭成狗”的事情，在當今時代實在是太多了，所謂“可憐之人必有可恨之處”，當大家同情的時候，也要想到他的錯誤，成年人嘛，該承擔責任就得承擔責任，只有吸取教訓，才能夠避免下次犯錯。
春伊沙畫
首先說這個19歲的小夥是個坑爹的玩意，這錢是他父母辛苦攢下來打到他賬戶，準備買房首付的錢。
愛主播，打賞主播那是你的自由，假如是王思聰那樣的富二代，即使打賞主播的錢能買一套房，那也沒什麼，畢竟這是個“有錢任性”的年代，每個人都是管好自己的事。
這個19歲小夥，從法律角度來說也是成年人了。這個小夥的父母說，孩子智商不高，既然孩子智商不高，為什麼還要將錢存在孩子的賬戶上，讓風險存在著。
我們暫且來說說打賞主播的錢，每個直播平臺都會抽打賞主播的錢，剩下的錢才進入主播的錢包。很多熱心的網友為幫助這個家庭，聯繫上被打賞的女主播心兒，網友為了追回被小夥打賞的錢，還給心兒打賞了四五千塊錢。心兒回應說，不可能退錢，直播是我的工作。主播這錢掙的快，一不偷，二不搶。
不論誰對誰錯，“肉包子打狗”大家都知道結果會如何。社會既現實也殘酷，智商不夠的，早晚都會交“智商學習費。”沒有人會同情弱者，從來都是強者讓人敬重。
這個19歲小夥打賞主播的二十多萬不算少，估計是普通人家好幾年的家庭收入辛辛苦苦攢下的，這二十多萬會斷送一個家庭的幸福，但這也怨不得別人。
