寇亞君
阿富汗可以說誰都打不贏，但阿富汗也可以說誰都打的贏，到目前為止，英國、蘇聯、美國都沒在阿富汗討得多少便宜，美國死撐到現在，除了越來越大的傷亡數字之外，在阿富汗幾乎可以說一籌莫展。
據法國新聞社AFP的報道，當地時間11月3日“北約”方面承認當天在阿富汗首都喀布爾發生的一次襲擊事件中美軍部隊1死2傷。“北約”發言人表示：“此次襲擊明顯是一次內部攻擊，開火者來自阿富汗國民軍（目前的阿富汗政府軍）。目前這名襲擊美軍的阿富汗國民軍軍人已經被現場其他的阿富汗國民軍戰士擊斃！法國新聞社AFP作為西方四大通訊社資格最老的一個，其消息可靠性非常高。
（法新社消息可靠性很高，其他三家為美國美聯社、合眾國社和英國路透社）
據稱在阿富汗首都喀布爾被射傷的兩名美國軍人已經被緊急送往帕爾旺省的巴格拉姆機場。受傷的2名美國軍人正在阿富汗一所國家二級醫院接受治療，目前北約方面和美軍暫時沒有公開這兩名受傷人員的傷勢情況。
駐阿富汗首都喀布爾的美軍部隊發生傷亡之後，塔利班武裝立即宣稱阿富汗國民軍1名軍人向美軍射擊造成4人死傷。有分析指出塔利班武裝對阿富汗國民軍的滲透已經達到了相當危險的程度，上個月18日駐阿富汗美軍部隊和“北大西洋公約組織”部隊司令斯科特-米勒（美國四星上將）在坎大哈省長官邸開會時遭遇襲擊差點被斬首！
阿富汗坎大哈省長衛隊長突然端起突擊步槍一陣掃射造成坎大哈省長等3名地方最高官員當場死亡，美軍兩名充當警衛的軍人替司令斯科特-米勒捱了數槍才避免最高指揮官被殺死。當時阿富汗記者中心邀請的1名阿爾及利亞廣播電視臺（北非國家）的錄像師在襲擊中不幸身亡，或許阿富汗和美軍司令想通過媒體宣傳當地的安全形勢在好轉，可坎大哈省作為塔利班武裝的老巢怎麼可能讓美軍完全佔領呢？
（平常勾肩搭背關係好？可能被塔利班滲透的坎大哈衛隊長趁美軍不備時差點要美軍司令米勒四星上將的命，這個美軍四星上將9月剛剛升官啊）
此前，美軍及北約方面承認的2018年以來駐阿富汗美軍遇襲死亡的事件就達到了6起，若加上司令斯科特-米勒被掃射和這次襲擊美軍已經遭受了8次較大威脅的攻擊。北約成員國捷克軍隊已經在阿富汗遭受了3起十分激烈的襲擊，其陣亡的士兵已經超過了10人。對於向阿富汗派遣了170名軍人的中歐小國捷克來說，這個傷亡率（戰損率）並不算低。
（太慘了）
（美軍的防雷反伏擊車裝甲再厚還是被炸燬了）
美國最堅定的盟友-英國向阿富汗排遣的最新一批士兵不過三百人，他們拒絕了美軍和北約方面直接參與當地作戰的要求！對英國來說為了增加阿富汗戰場的軍費，他們引以為豪的英國皇家海軍新航母的不少經費都被挪用以至於試航和服役進度被大大延遲。
近日美國設立的阿富汗重建事務特別督察長在國會上表示阿富汗國民軍（目前的政府軍最大能控制現有國土的55.5%，而這半年來的自殺式爆炸襲擊證明阿富汗國民軍的打起治安戰和圍殲戰都是非常勉強的。雖然阿富汗國民軍有31.23萬在編軍人，可這個數字是最近6年來的最低點！
（沒有航空火力支援的駐阿富汗美軍也常被壓制）
（更血腥的圖就不上了）
（美軍的苦難，何嘗不是報應呢？阿富汗的兒童童年不是靠給糖就能變甜的，筆者想說一句 It serves the USA army right!美軍活該）
去年阿富汗國民軍的戰損大概有九千人，今年8-9月份其戰損大於一千人證明該國形勢只能用惡化來形容。雖然美國總統特朗普在去年就宣稱會向阿富汗增派數千兵力，但西方媒體並沒有報道其真正增兵的新聞。在筆者看來就算美軍增兵那也只會加大美軍的撫卹金等開支罷了，美軍想擺脫這個已經持續了17年的泥潭有那麼容易嗎？有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
戰爭史
老美的大兵開著悍馬優哉遊哉地去阿富汗某地巡視，突然一聲震天響，被一顆路邊炸彈送上了天，
國會老爺們聞訊大驚，我們的孩子在阿富汗去巡邏就像去刑場？
趕緊研發新式設備，美元砸下去，美軍終於研發出新式反地雷伏擊車。
大兵們信心滿滿地開出去，又一聲震天響，被更大劑量的炸彈送上了天。
美國人更急了。
也不管阿富汗的路好不好（其實都沒什麼路），直接上坦克巡邏。
結果，幾百萬美金的艾布拉姆斯主戰坦克被塔利班的半噸炸藥炸成渣。
這就是所謂的不對稱戰爭，你都沒辦法判斷路邊的放羊小子手裡是不是拿著個炸彈起爆器。
美軍用五代機、用戰斧導彈、用各種先進武器，結果製造了“百萬美元的導彈炸了一個破帳篷”的效果，性價比極其感動世界。
美國人在伊拉克可以炸機場，打雷達，阿富汗塔利班沒有。
美國人可以在別國打基礎設施，可阿富汗沒電沒自來水甚至都沒路。
美國人在別國可以搞能源封鎖，斷了他們的動力，可塔利班只要騎驢就能打仗了。
美軍最後火了，我們要把阿富汗炸回石器時代，可塔利班就住在山洞裡，一直過得都是石器時代的日子。
不管是蘇軍，還是美軍，打都能輕鬆打下阿富汗，但佔領，卻是個完成不了的任務。
以事實成敗來說，蘇軍美軍都在短時間內就佔領了阿富汗，併成立了相應的傀儡政府。
但是他們扶持的傀儡政府，都是爛泥糊不上牆的那種，政令出不了喀布爾，最後索性啥事都找美國伸手，再不濟就做甩手掌櫃。
結果，蘇聯在阿富汗硬是搞成了人民戰爭，最後把自己搞的疲憊不堪，不停的砸錢砸物資甚至砸人命，最後狼狽撤軍了事。
美國人也一心想撤，可是面對那個疲軟到極致的阿富汗中央政府，美國人17年來，想走就走不了。
美國人只要前腳走，塔利班後腳就能幹翻阿富汗政府，開進喀布爾，再建酋長國。
這個代價，美國人輸不起，也就只能死耗在阿富汗，難受的要死。
美蘇縱然有先進的武器和裝備，可阿富汗除了各種山地和荒漠，什麼港口、機場、道路、工廠等現代設施和目標，什麼都沒有，這些武器沒有使用目標。
阿富汗的路，幾十年沒修了，畢竟一直在打仗、打仗，現代化的機械化部隊很難有施展空間，而且塔利班到處躲來躲去，你也沒目標。
塔利班的游擊戰術搞了幾十年，已經是爐火純青的地步，他們扛著RPG，端著萬國造，到處打游擊，搞騷擾。
騷擾的差不多了，美軍正規軍受不了了，下鄉清剿，那正中了塔利班的心思，正好發動人民戰爭啊。
只要美軍敢下去，保證處處是地雷，步步是炸彈，隨處是山洞、地道，塔利班神龍見首不見尾，打一槍就跑，心裡再火也沒出氣對象，最後只能帶著幾個兄弟的屍體回家。
美軍蘇軍在正規戰場打贏了每一場戰爭，但最後這些野戰軍卻在帝國墳場被硬生生改造為治安軍，他們每次都貌似消滅了很多敵人，可第二天會湧現更多，戰鬥無休無止。
最後，士兵們就被活活耗出了“各種戰場綜合症”。
雲中史記
阿富汗由於重要的戰略地位，在歷史上曾被外來勢力頻繁的光顧。英國、蘇聯、美國等國都發動過對阿富汗的戰爭，但是最終結局都是付出沉重的代價，而不得不選擇撤軍。阿富汗之所以這麼難打，是有著多方面的原因的：
第一、地形複雜適合打游擊戰。
由於阿富汗境內五分之四的地區是山區，因此便於阿富汗人民隱藏打游擊戰。阿富汗境內只有那麼有限的幾條通道，一旦進入山區，機械化作戰武器難以發揮有效作用。
第二、阿富汗人民英勇善戰。
阿富汗人民經歷過多次入侵，都是在反抗入侵的過程中生存下來的，戰鬥力超強。
第三、阿富汗是正義戰爭，得到其他國家援助。
由於阿富汗重要的地緣位置，周邊國家不想讓外來侵略勢力佔領阿富汗，一般會援助阿富汗打擊外來入侵者。
第四、阿富汗是部落聯盟國家，各部落可以各自為戰。
阿富汗由於是部落聯盟國家，全國各地由很多個部落控制，因此即使外來勢力佔領了首都，也不能使整個國家屈服。由於阿富汗人民痛恨入侵者，所以外來勢力走到哪都會被當地部落進行反擊，始終不能佔領整個阿富汗。
第五、本土作戰PK勞師遠征
阿富汗是本土作戰，熟悉地形，而外來者勞師遠征，既不熟悉地形，又不方便補給，而補給線還很容易被掐斷，沒了補給，仗還怎麼打。
綜上，阿富汗本來就是一個戰鬥力超強的民族，再加上獨特複雜的山地地形，企圖征服阿富汗的國家最後大多以失敗告終。
銘蘇先生
套用李嘉誠得一句話: 地段，地段，地段。
先看看位置圖:
阿富汗窮的只剩下石頭，卻成了各大帝國拼了命也要爭奪的地方，日不落帝國，蘇聯，美國……
可是，大家都是出來過的，都不傻。
對於佔領國，控制一個阿富汗，就抓住了亞洲的心臟，投入少，收益大。
對於周邊國家，那就是絕對無法接受的事情，不論是佔領國，還是阿富汗自己，絕不能容忍此地有一個完整獨立的組織存在。如果那樣，交通要道就算堵死了，周邊國家還要看一群山洞居民的臉色。
總的來說，混亂的，不統一的阿富汗，符合周邊國家的利益。
風無言
天時地利人和，入侵者啥都不佔，勉強有武器優勢。
在中國的眾多鄰國中，有一個看上去不起眼實際上卻戰鬥力爆表的國家，它就是阿富汗。阿富汗雖然是彈丸小國，卻身處四戰之地，從古至今都是大國爭相追逐的目標。原因很簡單，阿富汗地方雖小卻處在中亞核心區，向南直達印度半島，是外來民族征服印度的不二之選；向西是中東產油區，控制世界的錢袋子；向北是俄羅斯北極熊；向東大家都懂得，就是我們中國。
這樣一塊地方，自然是大國關注的焦點，而從漢朝開始為了夾擊北方的匈奴，漢朝天子就派人向西尋找被匈奴人欺凌的大月氏部落，而尋找的地點就是今天的阿富汗。而近代以來，阿富汗則先後跟三個超級大國對抗過，並且還不落下風。第一次是在19世紀跟大英帝國兵戎相見，要知道那個時候的英國遠非今天的英國可比，當時的日不落帝國可是超級大國，全球遍佈殖民地。為了征服阿富汗，英軍數次興師動眾，結果卻功敗垂成。
說起英國的阿富汗情節則主要是源於其想打通非洲跟印度殖民地的通道，再一個就是想通過控制阿富汗來遏制沙俄南下繼而染指印度。1839年英國第一次入侵阿富汗，派了三萬人馬，考慮到英國本土遠涉重洋，這在當時可是一個不小的數目，對比同時期中國的鴉片戰爭，英國總共才出動了不到四千人。這三萬人進入阿富汗之後進軍十分順利，阿富汗只有一萬軍隊，而且武器落後，根本不是現代化英軍的對手。於是英軍順利佔領了坎大哈和喀布爾，然而對於阿富汗人來說，此時的戰爭才剛剛開始。
阿富汗有一個與眾不同的特點，它是一個部落制的國家，你打贏一個政府沒有用，餘下的部落都有自己的武裝，他們群起反抗，英軍疲於應對。很快其中一個部落佔領了一條交通要道，英國人沒辦法選擇拿錢贖買，但面對為數眾多的部落如果一直贖買下去的話，英國得破產。1841年阿富汗部落聯盟起義，大刀長矛一起上，竟然一舉收復了喀布爾，英軍一萬六千人撤退，最後只逃出一人。面對如此形勢，第二年英國便撤退了，此戰英軍損失三萬人，花了1.5億英鎊，結果在阿富汗的山地裡折戟沉沙。
英國人走了之後，俄羅斯人來了，1979年蘇聯入侵阿富汗，原因不用多說了，自然是蘇聯在與美國爭霸期間，胃口膨脹，一心一意要把阿富汗納入自己的勢力範圍。蘇聯在入侵之前也在阿富汗曾扶持了很多代理人，這些代理人在上臺之前還十分聽話，但上臺之後就一心想擺脫俄國的控制，表示要親美。對此蘇聯當然無法忍受，乾脆一不做二不休，直接出兵。這下可捅了馬蜂窩了，阿富汗一夜之間冒出了數百個抵抗組織，比美國在越南還要慘。蘇聯在阿富汗一打就是十年，前前後後用盡了手段，可怎麼打就是打不贏，最後只能是宣佈撤軍。
蘇聯人之後就是美國人了，美國人以反恐之名在阿富汗的軍事行動到目前為止還不能說是結束，不過以目前的狀況來看，美國人的遭遇也不樂觀。平心而論，阿富汗雖然是個山地國家，但礦產資源十分豐富，再加上處在絲綢之路經濟帶的關鍵位置，所以未來的發展前景相當可觀。別看人家現在政局動盪，但只要安定下來，它完全可以成為一個富裕的國家。
地圖帝
阿富汗誰都打不贏？表達不準確，只能說明阿富汗這個地方不太容易征服，很多大帝國進入這一地區都折戟沉沙，灰頭土臉撤出去，並不是打不贏阿富汗軍隊。
但凡事都不是絕對的，阿富汗也不是像想象的那麼神，阿富汗的神奇的戰績被很多軍史愛好者誇大了，阿富汗的不易征服和“帝國墳場”的稱號只有在近現代史中，表現才比較突出。
19世紀中期、後期和20世紀初，阿富汗人曾三次抵抗住了世界海洋霸英國的入侵，因此才大顯神威，被世人所記住，世界上還有一個雖然落後但非常頑強的國家，這個國家叫阿富汗，它能抵擋得住大英帝國的入侵。
1979年，蘇聯人也開始來試試，出兵佔領阿富汗，但近十年時間，蘇聯在阿富汗的複雜地形中搞的迷糊了，在阿富汗人頑強抵抗，蘇聯軍隊難以速戰速決，陷入阿富汗的人民戰爭的汪洋大海之中，蘇聯為此付出了數百億美元軍費，數萬軍隊傷亡的代價，最後也只能撤出阿富汗，嚴重透支了蘇聯的國力，又一個超級大國折戟沉沙。
2001年，美國911事件後，美國以基地組織藏在阿富汗境內，受到塔利班政權的支持為理由，所以要出兵消滅邪惡的塔利班政權和基地組織。美國軍隊打入阿富汗，到現在過了十五六年了，依然沒有完全控制阿富汗，塔利班殘餘勢力依然和美國打游擊戰，美國為了阿富汗戰爭卻付出了上萬億美元代價。
由於近代時期的英國、冷戰時期的蘇聯和今天的美國，對阿富汗的佔領都不是太順利，甚至失敗告終，阿富汗才有了“帝國墳場”之說，意思是無論是再大帝國，如果膽敢入侵阿富汗，都會遭受到失敗。
根據以上資料，阿富汗的“帝國墳場”也就不到兩百年曆史（從1839年英國入侵開始），之前更長的歷史時段，阿富汗地區和其他中亞地區沒有什麼兩樣，先後被波斯帝國、亞歷山大帝國、塞琉古王朝、大夏、月氏人、貴霜人、厭達人、波斯薩珊王朝、西突厥人、唐朝、阿拉伯國家阿拔斯王朝、薩爾法王朝、薩曼王朝、加茲尼王朝、古爾王朝、花剌子模王朝、蒙古帝國、帖木兒帝國等等大串的王朝統治征服過，也沒有聽說這些帝國進入什麼墳場，反而阿富汗作為這些王朝的爭奪戰利品的存在。
直到1747年，阿富汗的普什圖族阿布達里人酋長艾哈邁德脫離波斯的控制，建立杜蘭尼王朝，阿富汗國家才真正形成。當然如果從這裡開始算的話，說是“帝國墳場”我不跟你犟，但歷史上很長時間的阿富汗就是個大帝國附屬地，而且是個經常被征服之地，帝國墳場威名的確有點誇大其詞
大正看世界
很多朋友對於國家的理解總是喜歡把自己帶入進去。其實世界上大多數都與現代國家不同。
就以阿富汗來說，表面上他是一個國家，實際上他是一個由幾個大名族和數百個部落組成的混合體。大多數人還生活中在中世紀。
中世紀的特徵就是沒有權利中心體，國家政府只是表面上的領導，實際上全國數百個部落就像事實的獨立王國。根本不會聽命中央的。落後的經濟讓人們對物質的需求要求可以到很低，多山的地形又保護了這種小的分割。
而很多時候的統一，其實也只是大家的某種妥協，一旦這種平衡被打破那麼馬上國家又會分解。這就是阿富汗為什麼千百年只有欺負的命，很少有走出去征服別國的事情，雖然他們很驍勇。
回到題主的問題，何為阿富汗誰也打不贏。結合前文，阿富汗是一個鬆散的權利體，外部強權進入，要麼自己變成一個強權，去逐個征服，幾百個部落，這是一個很恐怖的工作量，那麼就扶持當地人做一個傀儡政權，但是下面的部落又回到老樣子。這也就是阿富汗一直難征服的原因。
打破這種僵局，我想只有城鎮化，強權化這個出路。強權化可以保證在幾十年中央力量壓過地方，保證國家的穩定。城鎮化則是把人口打散，讓他們脫離了原有的組織聯繫。同時讓他們享受到物質的舒適，於是在也回不到從前。國家進一步現代化。
我是一個二百斤的胖子，喜歡生活，分享樂趣是我的生活意義。天文地理，大象螞蟻，四書五經，蠟筆小新都是我的愛好。歡迎大家關注。((유∀유|||))
用戶88140213113
大英帝國、紅色帝國、美利堅帝國，紛紛折戟沉沙於此，那是因為，阿富汗人從來都是光腳不怕穿鞋的。
首先，阿富汗是部族社會。中央政權從來都控制不了地方，正因為中央政權控制不力，完全需要佔領軍來扶持，吃喝拉撒睡，再到全套武器補給，拖都要拖死。還不要說政府軍成員會私下攜帶武器投入反抗軍。
其次，阿富汗人尚武。面對武裝到牙齒的三大帝國會採用麻雀戰，游擊戰等不對等方式不斷騷擾敵方駐軍，當帝國發狠來清剿，立刻陷入人民戰爭的汪洋大海。
因為貧窮，你拿激光制導炸彈去炸阿富汗的什麼重要目標，礦山、道路、工廠、軍營、通訊中心，什麼都沒有。而你誤炸平民設施則只會出現更多反抗者，最終，三大帝國只能垂頭喪氣撤出去。
帝國墳場豈是吹出來的？
四川達州
不是打不贏，而是阿富汗的地理位置看適重要（幾乎處於亞洲的正中心）周邊又有中俄兩個世界大國跟伊朗巴基斯坦印度等地區強國，誰都以為佔了那裡就幾乎可以控制整個亞洲，實際上阿富汗地理位置很雞肋，沒有出海口沒有石油等工業必須的資源，還到處是山區荒漠，所謂食之無味棄之可惜就是這樣，而且阿富汗周邊地區都比較落後，容易滲透，所以任何一個大國佔了那裡別的大國都會去暗地裡使絆子，再加上阿富汗的地形地貌又適合打游擊戰，所以註定了阿富汗難以征服，可能這也是阿富汗人的悲劇吧，不停的戰爭讓阿富汗滿目瘡痍
大灰狼就是我ok
並不是誰都打不贏阿富汗，其實誰都打得贏阿富汗，只是不想繼續打而已。
阿富汗只是在具有象徵性的戰略意義，這句話有兩個重點，一個是“象徵性”，一個是“戰略意義”。
戰略意義只有在雙方進入必然衝突的時候才具有作用，如果只是預防和想像未來衝突去提前佔領，然後衝突並沒有發生的時候，這種佔領就失去了意義。
要知道打阿富汗可沒有什麼收益，都只是為了佔領具有戰略意義的高點，但是如果衝突解除，那麼這個戰略高點就失去了意義，沒有意義的時候，誰還花大力氣去佔領它。
當初沙俄和應該就弄出了一個勢力分割區“佤汗走廊”。
要是阿富汗裡面遍地黃金，遍地石油，你看看會不會被征服？
早就被瓜分的骨頭都不剩了，管理你多難打，只有打下來有收益，阿富汗早就不存在。
並不是別人打不贏阿富汗，而是打阿富汗除了虧錢之外，並沒有什麼實際上的好處。
不然美國早就像打伊拉克那樣砸一萬億下去，都不用美國出兵，單單用僱傭軍都夠了。
美國在阿富汗打了那麼久，投入還沒有打伊拉克多呢。
蘇聯當初退出阿富汗也是因為一直都在花錢，而沒有收益，打這樣的戰爭是虧本的。
阿富汗窮地方一個，都是山，打下來也沒什麼用。
