科学探秘频道
诺贝尔奖的评选标准和院士评选标准不一样，出现诺贝尔奖得主不是院士的情况很正常。
如果只是比学术成就，整体上看院士肯定是不如诺贝尔奖得主。诺贝尔奖评选的时候只看成就的大小，不会考虑提名者的年龄、性别、国籍、宗教信仰、意识形态等因素。而国家的院士增选就要考虑很多因素，不仅要看成就大小，还要看政治思想、还要看道德，并且不同年龄的人想入选院士还需要不同的条件。国内科学院院士及工程院院士增选时，年龄超过65岁需要6名以上相同领域的院士推荐才能有入选资格。而且院士增选必须自己申报，诺贝尔奖评选不接受毛遂自荐。
以屠呦呦的学术成就，完全可以进入院士的队伍，不过屠呦呦获诺贝尔奖之前数次参选院士均以失败告终。主要原因就是院士增选看的要素太多，屠呦呦在某些方面不符合条件被刷了下来。这个应该算是正常的，没必要对此大惊小怪。至少在屠呦呦落选院士这一事件上，不能过多的指责院士增选制度不合理。
屠呦呦获诺贝尔奖后，如果她再次申报院士，应该会比之前顺利，会顺利成为院士。不过屠呦呦没再继续参评院士。既然屠呦呦本人都已看淡了院士头衔，作为观众也没必要为屠呦呦没评上院士鸣不平。院士本该就是一项荣誉，不该是官衔或钱袋子。诺贝尔奖也是一项荣誉，诺贝尔奖都拿到了，还纠结什么院士头衔。
分享到:
