王路
你提到的問題還是要細分情況，給您一些分析和建議：
1、如果現有債務，後離婚，離婚不會導致夫妻一方債務消滅，夫妻另一方要承擔債務；
2、如果先離婚，離婚後夫妻一方舉債，那麼夫妻另一方不會承擔債務；
3、現實生活中的“老賴”，其實早早就形式上離婚了，掙錢雙方享受，財產一方保管，賠錢另一方自己承擔，後期法院強制執行生活什麼都沒有。
4、當然，婚姻法24條和司法解釋，也坑害了不少一方不瞭解債務情況，還要一起承擔的夫妻一方，這裡不做解釋。
個人認為，現有把老賴列入失信名單還是太清，惡意欠款可能導致別人傾家蕩產和妻離子散，建議老賴還是要入刑，否則一切都歸零！
想了解法律知識請關注我，遇到的問題直接私信，會給您一些分析和合理建議~
全民普法宣傳
在蒼白無力的法律和效率低下的法院面前，一切都是徒勞的，老賴不入刑，一切等於零，社會無誠信，國家難安寧
一生無悔153270986
只要債權人有證據證明該債務為離婚雙方的共同債務，即使雙方已經離婚，甚至於還有未經債權人同意的共同債務承擔方式約定，離婚後的雙方依然對這筆債務承擔連帶償還責任。
不糊塗時塗糊不
分享到:
