现在很多的人那都喜欢去评论一些比自己名气更大，更有本事的人，好像只有这样，才能够显示出自己的水平来一样。这不老梁就在节目里评论余秋雨和于丹，认为这两个人都很虚伪，没有真才实料。
那么老梁评论的对不对呢？
可能有一些人对老梁不是很熟悉，毕竟他与余秋雨和于丹比起来，那完全不在一个档次，他只是一个电视节目主持人。他所主持节目的风格，那就是去说一些历史、明星绯闻、还有就是评论一些名字，以此来博取大家的眼球。他坐在一张桌子上，对着前面的提字板，在那里嘚吧嘚吧地大放厥词。好像显得自己很高明一些，一会评论这个，一会又评论那个，真把自己当一个评论家。可是他的很对于历史的评论那都是有漏洞百出，不过他对于一些明星的故事，那到是说得头头是道，可是他对于一些名人的评论，那就让人看不下去了。他说余秋雨就是一个虚伪的人，而且写的散文，没有什么看头。
要知道余秋雨在当代，那可算得上是散文大家，先不说他的人品是不是真如外界所传的那样，但是他的那些散文，试问当代有几个作家，能够写得出来？恐怕不会差过5个人，例如他的《文化苦旅》、《山居笔记》等等作品，那可都是当代散文里的经典之作。
但是老梁认为，余秋雨的那些散文写得很糟糕，只是堆砌了一堆华丽的辞藻，其实明眼人一看就知道，这种说法，那完全是在睁眼说瞎话。
余秋雨应当说对于当代文学的贡献，那可是巨大的，而且他不仅是一个散文家，还是一个学者，他的学者著作，那也是非常值得一读。可就是这么一个优秀的人，老梁就敢去评论。
再说一说另外一位于丹，她也是一个有着真才实料的女学者，而且她的名气，也是比老梁要高，可是老梁却是认为，于丹是在糟蹋经典，认为他所讲的《论语》，那完全就是一堆废话。
于丹所讲的《论语》应该说还是正确，本身《论语》它就是要让你听话，要让你明白一个人应该如何按部就班地去生活。从这一点上来说，于丹所讲解的《论语》，那是没有任何的问题，可是老梁就不同意了，他跳出来有些酸溜溜地说于丹，那是在糟蹋经典，那是在愚弄群众。
说到底还是老梁自己本身的问题，他只是一个电视台主持人，可是却以为自己是一个学者，一个优秀的评论家，他才会如此敢去评论那些名家。不过现在这个社会就是这样，人们根本不会去尊重一个教授，尊重一个学者，大部分的人，还都是去尊重那些明星，所追求的也是金钱。老梁也正是抓住了人们的这一点心理，于是才敢在自己的节目里大放厥词，把余秋雨和于丹批得体无完肤，好像显得自己才是一个散文大家，才是一个真正学富五车的学者。
閱讀更多 愛死納蘭性德 的文章
