美酒32
流浪狗也是人为原因造成的，当然有生存权，如果没有，就不会有流浪动物救助站了，当然如果是恶狗可以捕杀，人杀人伤人都需要付出代价！有很多杠精肯定会说，鸡鸭鹅都是动物怎么不去爱，爱狗人士怎么不把流浪狗带家去之类等等的问题……
动物是分有害还是有益的，怎么没人去保护蚊子，保护老鼠，保护蟑螂啊，它们和狗本质上就是有区别的啊，狗可以当警犬，导盲犬，可以看家护院，它不就是可以保护人类的吗，不就是人类的的朋友吗！说流浪狗没有生存权怕伤害人类的人，那你们就是所谓的“爱人人士”了，那世界上有那么多流浪汉，你怎么不去都带回家呢？天天在这针对流浪狗一个个豪言壮语让流浪狗消失的人，那你们就去付诸行动，去让它们消失啊，说一个比一个会说，有考虑流浪狗的时间，都不如去考虑如何保护环境，考虑考虑怎么让自己可以变得更快乐一些有意义，就算流浪狗消失了，会让你们快乐还是会让你们变得有钱啊？可以不爱，可以讨厌，不要去故意伤害！最危险的动物永远都是人，不会是其他的！我是没有翅膀的猫咪，欢迎大家评论与指教
没有翅膀的猫咪
不说流浪动物，任何动物都有着生存的权力，但是动物并不是它们的本意，也不是它们应该有的生活方式，只不过它们顽强的生活着，遗弃它们的人才是这个问题中最大的问题。
现在关于流浪动物的争议比较多，因为有些人认为流浪动物的存在，给别的动物，不管是野生动物或者是人类，带来了一定的影响，这也是确实存在的，比如我们能看到三江源的雪豹受到流浪狗的挤压而逐渐减少甚至失去自己的生存空间，而豺可能因为流浪狗带来的一些传染病而几乎在藏区全军覆没。包括大熊猫前几年曾经爆发的犬瘟热，也有可能和流浪狗有关。而藏区的流浪狗伤人事件也不在少数。
当然，流浪狗作为一个生命也有自己活下去的权利，不过面临它们生存所带来的无法避免对自然环境和其它野生动物的影响，它们也确实没有应该流浪的地方，所以现在也倡导用领养代替购买，而减少收养流浪狗部门的压力，从而接收更多的流浪狗，但这仍然杯水车薪，解决这个问题唯一的前提就是没有人再遗弃狗，不再出现流浪狗，那么这个问题就真的有解决之日了，我认为还是要从立法上去管理和约束养狗的人，才能形成正确的风气，从而真正让宠物们生活得有权益。
野生青年陈
首先要明确一点，和工作犬宠物狗一样，流浪狗也是人类的伙伴和朋友，而因为流浪狗艰难的生活处境，人们应该对流浪狗给以更多的关爱。在泰国、尼泊尔、秘鲁、厄瓜多尔的大街上，人们随时可以看到许多与人和睦相处的流浪狗。在莫斯科，流浪狗更可以早出晚归乘地铁。在希腊，在政府和民间充满爱心的照料下，流浪猫狗们过着幸福的生活，个个肥硕干净。当地的人们为什么不害怕流浪狗咬人？为什么不害怕狂犬病？这个问题很值得国人深思。莫非中国的流浪狗都是专门咬人专门传播狂犬病的特殊品种？在我国台湾，自2017年2月4日起，各地收容所的流浪猫狗实行零安乐死。台湾人能做到，大陆人为什么做不到？是因为台湾人比大陆人更有钱还是台湾人比大陆人更文明？我反对对流浪狗安乐死，更反对打杀流浪狗。世界上只有巴基斯坦等极少数野蛮国家打杀毒杀流浪狗。中国有两句成语：狗仗人势和丧家之犬。流浪狗的胆子是很小的，极少主动攻击人。公办的或民办的收容所可以收容流浪狗，但是不应该安乐死。对收容所无法收容的流浪狗，应该允许它们有流浪的权利生存的权利。对极个别有攻击性的烈性流浪狗应该由收容所收容。政府应该对流浪狗做好绝育和接种狂犬病疫苗。流浪狗主要是不负责任的养狗人（这些人决不是爱狗人士）遗弃造成的。国家应该加快对动保法的立法，对遗弃宠物猫狗的人予以重罚，这样才能减少流浪猫狗的存在。对待流浪猫狗的态度是一个国家文明程度的重要标志！
yuan9911好友3
前两天刚好有流浪狗伤人事件，就着这件事讨论一下，私以为人们养宠物时间长了，反而忘记最初为什么要养宠物了，跟宠物感情近了，跟人却没什么感情了。
近日，酒泉市一男童被七八只流浪恶犬围攻咬伤，头皮遭狗狗撕裂掉，当地医院救助过程中将血腥图片公布于众，此举立即引发全国各地爱心人士和小动保组织不满。认为医院行为将会引发人犬对立。
一个人还没有几条狗重要？
希望大家不要再为流浪狗开脱，人跟人都分三六九等，更何况动物之间，都说人是万物之灵，爬到了食物链的顶端，难道是为了为了某些小动物牺牲人吗？肯定不是的。
在法律上，狗也不过是财产。正常情况下，狗咬了人，买单的都是狗的主人。但这次小孩被咬是被流浪狗咬，那这个锅算谁的呢？
对于无主物，谁捡到是谁的，在法律上叫做先占，所以如果你看到流浪狗、流浪猫带回家养，就是符合法律的先占，当然了，你肯定还要办相应的养猫养狗的宠物手续。如果是他人的遗失物，也就是走丢的猫狗宠物，那么就需要交到公安部门，如果超过六个月无人认领，那就会成充公。
但是像本案中的恶狗，是没有人敢去招惹的，大家都能躲多远躲多远，这个事归谁管呢？要么警察要么城管，但实际是没人报警，就不会有人管，而且现阶段各个城市关于养犬的规定都是前置性的规定，是关于你养狗或者养猫需要办理什么手续的规定？
关于流浪狗怎么处理几乎没有，所以要说有锅的话，第一个在政府的行政管理上:碰上恶狗，普通人是没有能力去处理，真的处理了成本也非常高，所以政府应当对流浪狗的管理出台对应办法，否则就只能事后弥补了，及时发现送到医院还好，如果没有第一次时间处理，恐怕悲剧还会重演。
除了行政管理方面有待突破，其他人就没有责任了吗？
第二个锅在于小孩的父母。我有点不明白具体情况是怎么发生的，救下来小孩的是谁，但是感觉上，父母当时应该不在身边，现在养小孩带小孩成本都太高了，又是抢小孩又是拍花子，稍微不留神可能小孩就跑到别处了，家长带小孩也辛苦，但我想爸妈在旁边，肯定是自己被咬死也不愿意小孩儿受伤，所以能说什么呢，也不想往伤口上撒盐，但是家长带小孩子出去玩耍，千万要量力而行，不要自己累的不行了，小孩儿一撒娇心软了带出去，但出去了自己就在那坐着，小孩儿稍微一乱跑出事了，是没有后悔药卖的，只能说加油吧。
最后再强调一下，狗是物是财产，人才是社会的中心，医院的做法比较稳妥，但没有猛药去疴，怎能重典治乱？之所以很多博友喜欢看韩国电影，不就是因为韩国有太多以小博大改变社会的实际案例嘛，我们不是没有这种土壤和环境，想想崔永元和娱乐圈，想想小宇泽，只要全社会勠力同心，没有什么是做不到的，我们社会从来都不缺少温情，不要过于担心解决流浪狗问题时会导致人狗对立。所以不管谁遇到问题不要怕，大家可以一起面对。
吴向东律师
前段时间在头条新闻看到俄罗斯地铁有很多流浪狗在坐椅上休息，没有人因为流浪狗在地铁休息去打扰狗狗，感觉俄罗斯人对待狗狗特别有爱心有善心！而不敢想象的是如果这些流浪狗在中国不要说在地铁了，就是在大街上不被残忍打死就很万幸了，在中国几乎天天都有报道残忍虐待屠杀狗的野蛮暴力行为.......这就是中国和外国文明程度，社会进步，国民素质，道德修养的差距，感觉外国传播的都是正能量！而中国传播的都是负能量.......所以无论从内心还是立法十分敬佩外国和台湾香港澳门人对狗猫的爱心善心！同为大陆人不知何时才能出台向外国台湾香港澳门一样保护狗猫《动保法》？在这一点真为外国台湾香港澳门人感到骄傲自豪！真为外国台湾香港澳门人点赞！虽我不是爱狗人士，但我知道狗的确是人类的忠诚朋友，首先狗不同于其他动物，狗忠诚聪明可爱勇敢通人性有灵性，狗为人类巡逻，搜救，缉毒，追捕，破案，导盲，放牧，看家护院，陪伴老人妇女儿童等等......现在的社会很多感人的故事都是发生在狗身上，而人己变的不是人不如狗，残酷冷漠无情！中国大陆的玉林狗肉节令世界反对谴责！国内外痛恨！民众强烈要求严惩偷狗贼、狗贩子！取缔狗肉店等。换一句话说：那些残忍虐待屠杀狗狗的人对动物都没有爱心善心，对人能有爱心善心吗？这种人对他子孙后代都会产生负面影响，正常人用小脑想一想是不是这个道理？......关爱动物也是一个国家，一个民族，每个人文明素质，道德修养，社会进步的体现......中国是一个有着五干年的文明古国，应该教育人人有爱心！人人有善心！传播一点正能量！而不是人人自私残酷泠漠无情，更不能因为少数人而毁了中国人的形象......！
用户53060785209
不知道你想听实话还是假话？如果说想听实话的话，流浪狗的生存能力比你强多了，它有的狩猎技巧和生存意识你没有，它能承受的生存困难你承受不了，它不领工资不拿低保不进救助站能活你不行，它受伤了舔舔伤口很快就能痊愈你不行，它可以不吃熟食不喝开水有口哪怕不新鲜的饭都成但你不成，所以应该是流浪狗担心你的生存能力才对。它在被人类驯化前，想来是处在食物链的高端的，人类甚至都是它的食物之一。
另外，生存权这个词，是专门为人类而设的，指在一定社会关系中和历史条件下，人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。《世界人权宣言》第25条第1款规定:"人人有权享有为维持他本人和家属的健康和福利所需要的生活水准，包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务。"《经济、社会及文化权利国际公约》第11条第1款规定:"本公约缔约各国承认人人有权为他自己和家庭获得相当的生活水准，包括足够的食物、衣着和住房，并能不断改进生活条件。"可以仔细看清楚一点，这里面并没有狗或者其他动物的事。所以不要错用概念，否则人冠狗戴，徒增笑耳。
题主的问题并非一无是处，起码在动物保护和动物福利方面，体现出了积极的一面，这是人作为万灵之长应尽的道德义务，也体现了人类的文明和进步。但至少在现阶段，包括流浪狗在内的动物，在法律意义上就是“物”，不具有自然人或拟制人的法律地位，这一点毫无疑问。想要突破现有法律框架，虽然勇气可嘉，善心可表，但目前来说，在全球任何一个国家和地区都行不通。
举个例子，这是藏獒风过了之后流浪成灾的藏獒，既然已经成灾，那么是应该及时扑灭救民于水火呢，还是号召大家舍身饲獒提升个人修行境界呢，还真是难以抉择啊。要不题主帮忙想个辙？
云淡舷窗外
喜欢这个问题
大学弄丢同学的白色小狗 朋友就去帮我抓了个类似的流浪狗 我去还 就说长变样了 毛长了 小白哈巴狗 哈哈 最后我收养了 并赐予名字 杰 在那堕落的青春时代 杰陪伴我很久 洗澡左手右手它能分清楚 睡觉打鼾 有哮喘 我爱它 我们经历了许多比电影更惊险和感人的故事 最后没钱了只有去寄人篱下 刚洗澡 秋雨玩泥巴 它弄脏朋友地板被赶到门外 第二天 我没有见到它 为了我留下 它走了 证明它爱过我
几年后 我在工作的地方 绿化带看到一公一母带 三只小狗在流浪 我好想喊它一声 可是我嗓子却失声一般 它的脆弱自尊和倔强个性 会原谅我吗
我那荒唐的学生时代有一条和我一样 脆弱的自尊 倔强的个性 穷而胆怯 一起通宵 有一顿没一顿 打鼾 哮喘 的狗 真是感谢老天厚爱了
人长大了 十五年后的我 今天却因为我门口门槛上被狗狗拉了大便 真是无奈
流浪狗其实我是坚持认为不该存在的 但是今天想起 杰 所以 是杰给我指示 我为它投一票 原谅我
忘记我o让我安静的睡
很多人都是脚疼医脚，从根本上解决不了问题。因为自我的强大，自以为是，总是把凶狠对谁毫无反抗能力，本来就被主人抛弃可怜的狗狗，用自己的残暴无知剥夺流浪狗的生存权利！何为流浪狗？？流浪狗大部分就是被主人抛弃，无家可归的可怜虫，无非就是在大衔上捡点腐烂的臭饭，向人炎乞讨点吃的，使自己能够活下去，可人炎却容不下他们，什么病毒，狂犬病全来了。其实，每年我国才几百人得狂犬病，而且广西，和一些农村较多，不要谈狗色变，交通事故，疾病的死亡律都远远超出狂犬病，狂犬病不可怕，可怕的是不知道预防和乱杀无辜。曰本没一个得狂犬病的，因为每条狗都打预苗，俄罗斯满大街的流浪狗没一个去扑杀的。美国也是，先把抛弃狗的抓起来重罚，只有我们不敢去惹弃狗的人类，而是用野蛮的手段对付流浪狗。可借，越杀越多，因为，弃狗的主人没得到处罚。扔了再养，养了再扔。
我是小脸猫
人类的文明的文化给了自己和同类以生存权、发展权。而人类的野蛮则只给自己生存权和发展权，对别人的生存权和发展权则采取剥夺和践踏的方式。动物的生存权在现代世界里在最强大的高等动物面前能否得到保障也取决于人类的文明程度。当我们身边的动物都被灭杀之后，我们自己也就离灭亡不远了！因为杀戮的动机从本质上看是一样的，就是你死我活。所以，当流浪狗没有危及到我们生存的时候，我们绝不可以祸害它们，学会与之共存才是文明之举，再说它们真的没那么可怕，怕是自私和自重的心理障碍在做怪。人类有义务也有责任学会怎样应对野生动物和流浪狗与流浪猫，那时候这个话题也就没有讨论的必要了。
天上的鱼68190751
首先，我很喜欢狗🐶。认为凡是养狗者，都应该像对待自己孩子一样不离不弃，有义务照顾它的一生。
但是，为了人类的生存权，必须对流浪狗安乐死。流浪狗，顶多会有爱狗偶然施舍餐食，没有狗绳约束，没有定期打疫苗，是潜在危险。
别谈动物的生存权，说这话的人从自身做起，现在开始禁食，肉类、蔬菜都有生存权。也不要说中国有多少人死于狂犬病这样的冷血话，那是你家暂时幸运没有被狗咬死的，有本事你去那些死于狂犬病的不幸家庭，和他们谈狗的生存权，谈他们中大奖死于狂犬病。
谈狗生存权的狗奴，从自身做起，收养个几十条流浪狗，不要让它吓唬人，也要定期打疫苗。
其实，我也希望流浪狗活下去，但是人必须有选择，不要把自己藏在不切实际的狭隘逻辑中。不尊重其他人生存权的人，不配谈流浪狗的生存权。
