為建設科技強國而讀書
小編的問題不對！沒有人能想讓一個企業倒閉，而是一個企業如果不思進取，沒有危機感，倒閉只是時間問題！聯想走到今天有自己的成就，也有中國高速發展過程中的人口紅利和國家引導！而目前來看聯想倒閉只是時間問題，楊元慶領導的聯想進五年的市場是在不斷萎縮，如果沒有政府採購可能會比這還可怕！聯想的擴張不是為了技術而擴張，而是為市場而擴張；雖然一直是技術引導市場，可聯想這些年從來沒有在領域內形成自己的技術培養壟斷，只是以市場為主的組裝廠。而現在高新技術爆發的今天，中國完成了從初級市場到高級市場的過渡！而今天的國人對產品的品質追求不只停留在價格上面了。看看蘋果在中國的銷量！聯想應該早就反思。從近段時間可以看出聯想已經無頭蒼蠅了，從5G投票事件到產品價格差異性（中國和美國同配置比），最近手機處處碰瓷等，看不出來一個跨國大企業該應有的市場行為！所以倒閉只有自己給自己掘墳！不存在誰想讓他倒閉！聯想一直以民族企業自居，而今天的種種行為確嚴重傷害了國人！
今宵多珍重34
你們有對比國內外聯想官網同款筆記本的價格麼？我剛才廢了半天勁只嘗試對比了一款機器，thinkpad T480，8g內存，500g機械，我來說說價格。我從來沒在國外網站買過電子產品，可能有錯誤，你們可以去看看我是不是錯了。美國官網799.99美金(原價1419.00美金)，國內官網抽到50元券，購買價6949.00人民幣。然後也不是鎖區，地址只能選擇美國的州，沒有除美國之外的地址選項。然後美國官網的價格應該是不包括稅的，具體到各州稅率不一樣，所以沒計算。測試時間2018年11月3日13時(北京)。那麼我想問一下，鎖區和比國內便宜很多的新聞出處是從哪裡來的？我去看看它咋說的。當然你們誰還對比了其他的機型？也告訴我，我看看去。
Lee160143881
我就希望聯想倒閉。而且越快越好！我們單位員工400餘人，使用電腦約300臺，每隔幾年都更新一次，全部都是聯想電腦。聯想電腦品質一般，並無任何高新特色，我感覺聯想就類似於戴爾，但又不如戴爾，掛著科技公司的招牌，沒有自己的核心技術。幹著拼裝的活，它實際上和浙江的民間小企業差不多的存在。但是，由於有政府支持，聯想現在賺得盆滿缽滿。但是，聯想不但不感謝國家不感謝人民反而越來越暴露出它的漢奸嘴臉，它的賣國行為不是一件兩件，簡直罄竹難書，這些人人皆知，它想賴想狡辯都沒有用，白紙黑字鐵證如山。這樣的漢奸企業要它有什麼用？
Qq空間用戶10925811
為什麼希望聯想倒閉？希望聯想倒閉的話算我一個，雖然我是聯想的老用戶。什麼5G投票，支持美國針對中國就不說了，看看下面這張圖吧，就這一點，你看到你也希望他倒閉。
我看這款Y7000看了很久，總抱有一線希望覺得聯想會改變，聽到雙十一五折的活動心情是激動的，但是一看配置，立馬感覺被欺騙了，拿低配版的出來再國內搞活動，說是搞活動，這配置賣5999都貴了，還說是5折。發誓以後再也不關注聯想的任何產品。聯想可能至死都不會改變這種欺騙中國用戶的態度，失望太多次了。
佰分佰被瞅一眼
我搞不清背後什麼力量在黑，但我感覺很強大。一方面政府正面支持，另一方面能煽動民粹！單純的商業行為能上升到賣國等等。很多鍵盤俠簡單的常識沒有，一箇中科院大股東的，能賣國？自古以來賣國都是要殺頭的，就是有心，做為一個公眾公司，可能嗎？更何況還是中科院大股東！
價格便宜高低，每個市場是不一樣的，稅率也是不一樣的，市場情況也是不一樣的，要達到的目的更不一樣，採取的價格、政策等等肯定也不一樣，這有什麼問題？很多傻叉硬是這樣，別說不同國家，你還知道買菜到菜市場買，門口的貴呢！還知道批發市場的便宜，日雜店貴呢！就中國，原沒這麼扁平的情況下，南、北、東、西同樣東西價格能一樣嗎？不同地方，不同渠道，不同成本，不同促銷，價格不一樣有什麼問題？有什麼問題？都是怎麼想的！還有一部分硬捧華為，華為手機的價格在歐美純粹就是看看的，因為大家都用合約機，裸機價格基本就是看看的，沒人買。但鍵盤俠們不管，也不想搞清楚。動不動柳女兒是幹啥的，高盛什麼的等等，貪汙國資，5G標準，產品質量問題，還有“技工貿之爭”等等等等，我就感覺特別神奇，這麼很容易搞清背後怎麼會事，為什麼有這麼多人噴？柳到底得罪誰了？
產品質量上升不到愛國，憑良心說聯想質量還行，至少比起國際品牌來不差多少，當然，這是個充分競爭的行業，大家都還可以。有問題肯定有問題，華為還有“蔬油層”，混裝內存等等問題，隨便搜索一個消費品牌的企業，從西門子、奧迪、豐田、本田、一汽到家電的格力、美的到……任何大眾消費行業、企業，產品有沒出過問題的嗎？為什麼獨獨拿這個來說聯想？
至於侵吞國有資產，你如說完全乾淨，不好說，但要看歷史環境。至於技工貿還是貿工技，在當時環境下我覺得聯想做的是正確的。中科院下屬單位，又不給科研經費等等，不可能走那條路。至於華為，體制、環境、產品等等不一樣，不能同等比。就是能，你們同學、同事有發大財的，有科研的，有務農的，有立志做事做人的，總不能要求大家都一樣吧？走技路線的院士這麼多年了，又不是完全打倒了，我不知他科研出什麼了？我非常懷疑當初如走那條路聯想還能不能生存？不否認他是個好人，但做企業不只是要求做個好人和家國情懷。
至於柳女兒，高盛，5G標準等等，純粹是亂扣帽子。我回信問一孩紙知道高盛是幹嘛的嗎？做了什麼嗎？丫除了罵人什麼也說不出。
另外，這個行業，這些年，從惠普，戴爾到蘋果等等，都沒什麼大的成功和怎樣。蘋果是有手機，如果靠原電腦產品線，今天會怎樣很未知，但再怎麼未知肯定沒有今天一半。實際在手機之前，蘋果就快死了，所以才請喬布斯回去。
當然，聯想缺研發又沒踩到點，但他本質就是一硬件傳統制造商，蓋廠房、代工，靠代理，渠道等銷售產品的，本質就是這樣，你非要用互聯網公司要求？華為研發多，是因為華為一開始那個行業就是這樣要求的，然後有研發基因，但華為也不是互聯網公司啊？
不講道理就亂噴的，我沒睿智、大度到完全不在乎，但也沒傻到一般見識。無論網絡還是現實，做人不要人云亦云，不要不瞭解就瞎扯，不要為了黑而講理，要有獨立思考能力，我想，這是做為一個人的基本要求。當然，收了錢的，專業黑的，你們隨意。但我個人建議這樣喪良心的事不要做為好，關鍵是也給不了多錢，活的廉價。至於我說的對不對，這個沒關係，我不是當事人，也一吊絲，完全可以就事論事的討論。
另外，我不是聯想人，也和聯想沒任何關係，雖然我個人除了二千零二年前用別的品牌，之後筆記本到12年不再用筆記本，都買的聯想，大慨八、九臺，但一個聯想人也不認識，都是網絡上買的。朋友中也沒聯想人。上文所說純粹個人看法。如傻叉認為這是為聯想洗白，我想聯想是不容許這樣說的，如不直接說價格、打折問題，如質量等等，聯想公關是傻缺，但因該不至於這樣惹噴子。終於明白一個簡單道理對很多人來說真的難接受，那怕是個男人，也沒有理智。
我想，沒有人希望聯想倒閉，從主流媒體到企業家中等都沒有。中央剛表揚柳傳志，而且排名第一。除了我不知道的原因外，就是有正義感，人云亦云的年輕人，這些人社會地位普遍都不高，有些估計收了錢（猜的，因為我看見很多號只有黑聯想內容），但更多的是有正義感的人，他們換個角度因該都是好人，那怕只是說說也算，因為很多人連說都不說。不過，想想也想通了，誰沒年輕過、狹隘過！等他們成長了，生活環境好了，地位提高高了，閱歷多了，我想會是另一種看法。
會好好走17
自己作死，誰擋得住！
農家老臘肉
這就是原因！！！
興源生態養殖合作社
不是有人希望聯想倒閉，是聯想自己賣國求榮，自作自受，自絕於國家和人民！
關東墨客
首先聲明，我不希望聯想衰敗、倒閉、破產。倒不是因為柳傳志的原因。但這不代表我對聯想沒有看法，主要是因為它不夠爭氣、角色沒有扮好。
大家其實應該都知道，許多知名品牌的計算機其實大多數是中國大陸代工生產的，就如IBM、華碩、東芝、日立、索尼、三星等等。聯想生於中國成長於中國，有天時地利人和，卻怎麼也沒有成長為IBM或索尼最風光的時候。即使收購了IBM個人電腦業務，也是像一彈煙花，閃過一下就沉寂了。因為工作關係，與聯想廣州公司打過交道，大約在2004年前後的一段時間，當時就感覺這公司有些問題。公司我去過，觀感就不不多說了，只說業務方面。該銷售和工程師專業水平真不敢恭維，當然了，你也可以理解為我的專業水平不低。關鍵是與我公司有業務往來，但卻沒有主動性的產品推廣活動與邀約和技術培訓，來增加客戶對產品的認知和粘性。我就奇怪了。西門子、北電、還有一些國內中小企業等都比較重視這些。難道你把產品賣出去就完事了？下次還來不來？
再說說5G標準的事。網絡言傳聯想把5G標準關鍵的一票投給了美國人，而不是華為。儘管百般申辯，但木已成舟，中國企業由此每年要付出數以千億計美金的代價。站隊，尤其是關民族產業、國家戰略，這麼重要的戰略決策，都能自私自利，打自己的小算盤，最後損人害己，你說我們該說你啥才好呢？企業除了創造利潤，還需要有擔當，你能想象美國公司能把核動力航母和F—22賣給中國這個競爭對手？再有IBM為什麼不把服務器業務也賣給你呢？這都是企業也是國家的核心競爭力。
吸取教訓。但還需百尺竿頭，更進一步。加油。
左手蘿蔔右手棒
聯想已不是當年聯想，大眾大多以為聯想是一家IT企業，但實際上聯想多元化早已開啟，也許如果有一天聯想IT真的沒落了，聯想控股的高管也不一定太在意，人家雞蛋早就不在一個籃子裡了，聯想控股還是有退路的。
