新京報快評文/正得住（醫生）
對於很多醫生而言，寫論文是一件非常“陽春白雪”的事情，需要長期的摸索體會，提煉出可能的真知灼見。然後還要醞釀筆墨，幾年或者幾十年，寫出一篇嘔心之作，已然非常不易了。
但如果將之視為所有醫生的感受，那就太不懂醫生了，因為現如今，披著“論文等身”光環的醫生，並不是什麼稀罕的存在。
1、《腫瘤生物學》是那個說真話的孩子
資料來源澎湃新聞網
在醫生隊伍中，當然有一些聰明如達芬奇似的非凡人物，創新的理念可以分分鐘鍾轉換成論文。但還有不少論文高產的醫生，其源源不斷的論文，不過是源於他們作假的技巧。
這早就成為“潛共識”，紮根於很多人的腦海中。
但是，這隻能是“潛共識”，就如同面對那件皇帝身上騙人的新裝一樣，沒有人願意充當第一個說真話的孩子。
如今這個說真話的人站了出來，它就是世界最大學術出版機構之一的施普林格出版社。其旗下的期刊《腫瘤生物學》宣佈，撤回107篇發表於2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。
這些論文全部和中國研究機構有關，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。並且，有媒體將全部524名涉嫌造假的中國學者姓名、供職機構以及所在科室公之於眾，其中不乏名醫、名校、名院。
如果說這是一起災難性的國際醜聞，恐怕並不為過。中國醫生的學術誠信，大約因此會在國際上迎來冰點。
但不能不讓人由衷讚歎的是，施普林格出版社幹得漂亮！如果這樣大量的造假長期侵蝕於醫學領域之中，必將造就醫學更大的悲劇。
2、當論文成為職稱敲門磚
可能會有人說，學術造假雖然不對，甚至可惡，但屎盆子不應該都扣給他們，因為醫生們也有苦衷。比如，臨床工作本來就是一件辛苦的事，誰願意把寶貴的時間，用來搞一些沒有多少學術價值的論文呢？還不是被逼的。
一個醫生的臨床工作再出色，如果沒有論文，就不能被尊稱為“大師”，而只能從屬為“工匠”，就得不到與年資和能力相對應的職稱，拿到手的真金白銀就會減少，未來升遷的機會也約等於沒有。
既然論文是一個醫生現實和未來價值最基本的敲門磚，誰能輕言放棄？
可是，在日常的工作中又難以得到那麼多科研的機會，真的做不出來，那就只好靠假的來拼湊了。
資料來源澎湃新聞網
3、助紂為虐的醫學期刊
不過，更嚴重的問題還不在這，而是我們有多如牛毛的醫學期刊，還總能得到這樣或者那樣核心期刊的收錄認可。這些期刊為了生存，哪裡還能在意論文的內容是不是真實，只要形式真實，沒有特別離譜的錯誤，都能拿來編髮。
當然編髮不是為了推廣學術觀點，他們需要的是版面費。花錢上版面，也就是說，學術在我們大多數的期刊面前，本身就是參照商業推廣的模式做的。
這個事情依然是“潛共識”。
放在臺面的“明共識”是，核心論文是多數醫生規避不掉的硬指標。只有敢於發表論文的，才能得到醫院認可，得到各式各樣的獎勵，得到很多現實的收益。評價部門還美其名曰是擺脫“人治”，因為論文數量是客觀指標，簡直是冠冕堂皇。
4、醫生應重拾職業道德
制度的問題固然存在，然而學術造假面前，充其量只是一個遮羞布。面對利益誘惑，醫生們的不能自律，依然是主要的原因。
孔子有云“君子愛財取之有道”，追求利益無可厚非，但內心的道義是不是輕易拋棄？如果是，那麼請你不要輕易指責小偷，因為他們的經濟訴求可能更嚴峻。
所以，施普林格出版社算是為我們揭開了一個蓋子。蓋子下面的500多名醫生都屬於層次較高的人員，這更加令我們深思。
當名氣越大，地位越高，誘惑也就越大。在自己的職業操守中，是不是應該多一些對底線的堅持與堅守呢？
閱讀更多 科學人物誌 的文章
