杜達特洛夫斯基
絕無可能。因為，俄羅斯從來沒有承認過克里米亞屬於烏克蘭。
1954年，烏克蘭籍蘇聯領導人將其作為送給烏克蘭的禮物劃歸蘇聯加盟共和國之一的烏克蘭，蘇聯加盟共和國俄羅斯一直對此不滿。但因為當時都是蘇聯，不滿也只能憋著。
（1）1992年，克里米亞舉行公投要求自治，克里米亞民眾實行雙重國籍
通過上一回答“俄羅斯與克里米亞地區是什麼關係”，我們可以瞭解克里米亞是俄羅斯與克里米亞汗國、奧斯曼土耳其帝國打了二百多年的戰爭奪到的。自1783年開始就一直是俄羅斯的領土。直到1992年，才成為問題。
1992年，蘇聯正式解體。俄羅斯和烏克蘭之間對於克里米亞的歸屬一直沒有談妥，其中很關鍵的因素就是克里米亞控制裡海。
1992年5月21日，俄羅斯議會宣佈1954年決議不再具有法律效率，兩國展開紛爭。同時，克里米亞半島議會宣佈獨立，烏克蘭議會表示反對。由此，俄烏兩國針對克里米亞半島展開激烈爭論。
當時，克里米亞80%民眾要求脫離烏克蘭自治；82%民眾要求實行雙重國籍。
（2）1994年，俄烏險些釀成戰爭
1994年2月，克里米亞議會於5月20日恢復1992年獨立憲法。該憲法規定：克里米亞可以根據條約和協定自行確定歸屬。由此，烏克蘭首任總統克拉夫丘克增兵半島到5.1萬人，要求取消克里米亞共和國。
葉利欽警告烏克蘭不得使用武力，並命令克里米亞半島薩瓦斯托波爾的黑海艦隊處於戰備狀態。
而這時，庫奇馬上臺，俄烏迎來十年的較平穩時期。
（3）烏克蘭庫奇馬騙了葉利欽
烏克蘭總統庫奇馬在位十年裡，表面上與俄羅斯交好，內質裡不斷削弱克里米亞獨立勢力。同時，俄羅斯的葉利欽因為全面“親美”政策，導致國內問題叢生，從政治、軍事、經濟、外交都落入低谷，國內的分裂勢力盛行。因此，對於克里米亞逐漸採取“曖昧立場”。
庫奇馬
1997年5月31日，兩國簽訂《友好合作夥伴關係條約》；2003年1月28日，雙方簽訂了《國家邊界條約》《合作利用亞速海和刻赤海峽條約》，基本完成了兩國劃界工作。
然而，國際條約和國際關係都是瞬息萬變的。
不到一年，在執意“脫俄入歐”的尤先科於2004年通過“橙色革命”執政後便積極推行反俄政策，由此招致包括克里米亞在內的東烏克蘭反對。
俄烏關係迅速低落。以前在克里米亞上的剋制，是俄羅斯在保證克里米亞俄軍軍事存在可以控制黑海情況下達成的。然而，烏克蘭作為同是東斯拉夫民族的國家，卻倒向了俄羅斯的敵人——北約，如果加入“歐盟”進入“北約”那麼，烏克蘭自然成為俄羅斯的敵人。
失去克里米亞軍事基地，俄羅斯將失去黑海出海口，那麼，黑海艦隊也就沒有存在價值了。為此，俄羅斯也改變了對烏克蘭的態度。
尤先科
（4）烏克蘭與俄羅斯交惡
2008年4月1日，俄羅斯杜馬舉行聽證會討論俄烏關係，認為烏克蘭“反俄”態勢明顯。
8月，俄格戰爭爆發，27日，尤先科限制俄羅斯黑海艦隊及其戰機在克里米亞的調動，並從2009年開始提高黑海艦隊租金。2017年俄軍撤出克里米亞半島。
然而，很明顯尤先科的決定激怒了俄羅斯。俄羅斯之所以容忍克里米亞留在烏克蘭內其主要目的就是在保證基本戰略利益下，儘可能地讓烏克蘭留在“中立”地位，然而，烏克蘭的這種做法使得俄羅斯必須考慮克里米亞的歸屬問題。
早在2008年10月，烏克蘭政治人物因為尤先科的舉動，便篤定“克里米亞戰爭”肯定會爆發。“因為俄羅斯政治焦點在這裡”（烏克蘭“兄弟情誼會”領導人德米特里·科爾欽斯基）
2013年，烏克蘭發生親西方政變，親西方的西烏克蘭（長期屬於波蘭）對親俄的東烏克蘭實行歧視政策，造成東烏克蘭傾向俄羅斯態度越來越明顯。
在此情況下，東烏克蘭的克里米亞宣佈獨立並併入俄羅斯。
坐古談今
看到許多網友說俄烏矛盾、俄歐矛盾、美俄矛盾，都源於克里米亞問題。哈哈，這是對歷史的不瞭解、對國際形勢的不瞭解，直白點說：這是胡說八道。
克里米亞地理位置極為重要
俄烏間的矛盾是什麼？經常關心時政的人想必很清楚，那就是烏克蘭欲倒向西方——加入北約，也就是北約東擴計劃。北約東擴就是在不斷壓縮俄羅斯的戰略空間、安全空間，擴大北約的勢力。烏克蘭只要加入北約，那麼反導系統、各國部隊、各種武器等都會部署到俄羅斯的家門口，這嚴重威脅到了俄羅斯的安全。俄羅斯多次反對無效，迫於形勢下普京大帝一怒收歸克里米亞。做為插入西方陣營的一把尖刀，普京大帝贏了。
俄美在中東展開較量，結果俄羅斯又勝一籌
雙普會面，難改多年互斗的局面
俄歐矛盾、俄美矛盾，源於冷戰思維。以美國為首的西方國家始終把俄羅斯當做敵人，處處壓制俄羅斯，削弱俄羅斯在世界上的影響力，這一點從蘇聯解體後，從來就沒變過。這才是俄羅斯與西方間的矛盾，與克里米亞毫不相干。
也就是說先有的這些矛盾，才有的克里米亞問題，不可本末倒置。
看看烏克蘭的位置，對俄羅斯意味著什麼
回道問題上來。之所以說俄羅斯不會把克里米亞還給烏克蘭，主要還是戰略考量。克里米亞歸還之後，能夠改善俄烏關係嗎？能夠阻止烏克蘭西方化嗎？不能。烏克蘭政權輕信西方言論，更向往西方的所謂“援助”，毫無政治遠見，更無國家的戰略發展歸劃：一個不懂政治、軍事的政權，必然只顧眼前利益。
而俄羅斯卻是有著長遠的戰略考量的：克里米亞地理位置重要，絕對的戰略要地，乃兵家必爭之所。普京大帝一出手：既打擊了烏克蘭，又阻止了北約東擴的腳步，警告了美國，還把自己的武力名正言順的進駐到了黑海。這手段才叫漂亮，這才是政治家、戰略家。
受了這麼長時間的制裁，好不容易到手了，普京怎會拱手讓出去？這可是俄羅斯在西線唯一能夠掌握主動的地方，對俄羅斯的意義遠超烏克蘭：俄羅斯低價向烏提供天然氣等，且烏克蘭多數情況下都是欠費，而俄羅斯卻一直未斷過供應。如此情況下，烏克蘭還想害俄羅斯，改投西方，普京又怎會把克里米亞還它？
儒道之主
俄羅斯絕對不會把克里米亞地區還給烏克蘭，因為俄羅斯要通過佔領克里米亞這個事情，來敲打世界上其他反俄的國家。
1.俄羅斯獨立後在葉利欽執政時期國力衰落、經濟發展緩慢、人民的生活水平下降，俄羅斯社會陷入了動盪。車臣地區的分裂活動又消耗了俄羅斯大量的國力。
2.由於俄羅斯歷史上就是歐洲和世界大國。俄羅斯擁有廣闊的土地、豐富的資源、強大的軍事實力、數量眾多的核武器，因此整個俄羅斯民族不希望看到俄羅斯衰落下去。
3.普京上臺後對俄羅斯的經濟進行改革，沒收了經濟寡頭們的企業，增加了俄羅斯的經濟收入。普京購買了很多先進的武器，提高了俄羅斯軍隊的戰鬥力，使俄羅斯在短短几年內重新回到了世界大國的行列。
4.俄羅斯民族認為他們是東羅馬帝國的後裔，因此他們喜歡用武力解決一切領土糾紛和政治分歧。美國看到俄羅斯一步步強大起來非常擔憂。美國採取北約東擴的方式，來擠壓俄羅斯的戰略生存空間。
5.而在俄羅斯國力不斷強大的同時，歐洲地區很多國家都想通過歐盟這個平臺，擺脫美國對歐洲國家的控制。美國不想失去對歐洲國家的控制，也不想讓俄羅斯強大起來。因此美國通過引發烏克蘭危機，激化了俄羅斯與歐洲國家的矛盾，把歐洲國家綁在了美國的戰車上。
6.俄羅斯通過佔領烏克蘭的克里米亞地區。要向歐美國家傳達一個信號，那就是烏克蘭是俄羅斯的底線。俄羅斯還要向那些反俄的國家證明，如果誰侵犯了俄羅斯的國家利益，俄羅斯一定會進行兇狠的報復。所以俄羅斯一定不會把克里米亞地區還給烏克蘭。
杜達特洛夫斯基
我在烏克蘭、俄羅斯生活工作了六年多，幾乎每年夏天都去克里米亞玩些日子，切身感受到天時、地利、人和 全在俄羅斯這邊。
在克里米亞沒有被俄羅斯佔領的時候，其實克里米亞大街上就有不少俄羅斯國旗了，這說明這個地方俄羅斯的軟實力已經很好的傳播了，這就做到了天時；
當地人大部分是俄羅斯族，他們很支持俄羅斯，這就做到了人和；
黑海艦隊（Черноморский флот）活動範圍是黑海和地中海，具有重要的戰略地位，這就做到了地利。
克里米亞問題是俄羅斯的核心問題，只要俄羅斯不想給，那就是俄羅斯的了。
個人淺薄的回答，說的不好，請多擔待。
搞笑精選top10
對於克里米亞的歸屬問題，是當今俄羅斯與烏克蘭不可調解矛盾的關鍵所在，也是俄羅斯與美國等西方國家產生尖銳對立根本原因。
那麼，俄羅斯為了緩和與烏克蘭、美國等西方國家的緊張關係，會把克里米亞歸還給烏克蘭嗎？可以明確的告訴大家，俄羅斯的現在、今後、以至未來，無論承受怎樣的壓力和制裁，都不會吐出克里米亞。其根據有以下幾點：
第一，克里米亞半島承載著太多俄羅斯民族的過往。在18世紀沙皇俄國時代，為了奪取克里米亞這個出海口，先後與奧斯曼土耳其帝國進行了9次戰爭，到1783年才完全將克里米亞半島納入沙俄版圖。1954年蘇聯政府為了紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，在赫魯曉夫的堅持下，擅自將克里米亞劃歸烏克蘭。因為都是蘇維埃聯邦的一部分，所以也就沒有人提出異議或者反對意見。1991年蘇聯解體後，克里米亞就成為烏克蘭領土的一部分。如果俄烏關係友好融洽，克里米亞也許會一直留在烏克蘭。但隨著俄烏關係惡化，特別是烏克蘭倒向西方，危及俄羅斯的生存安全的時候，普京被迫出手收復克里米亞。
第二，克里米亞半島居民構成，大多數以俄羅斯民族為主，半島上的政治、經濟、文化、教育等等，都是由俄羅斯族人主導。即使烏克蘭對克里米亞半島行使主權之時，半島的居民更傾向於莫斯科。俄羅斯對克里米亞的影響力和控制力遠遠超出烏克蘭，迴歸俄羅斯的聲音從沒弱化。而且隨著俄烏矛盾的激化，迴歸的聲音越發高漲，普京只是在恰當的時機順勢而為。
第三，自2014年3月算起，普京收復克里米亞馬上快到4年了，俄羅斯已經挺過西方嚴厲制裁的高峰。雖然西方國家一直不予以承認，也沒有解除制裁，所總的趨勢都在弱化。隨著世界其它熱點問題的不斷出現，克里米亞問題必定逐漸淡出人們的視野。
第四，普京這次從烏克蘭手裡拿回克里米亞，與沙俄從土爾其手中奪取克里米里相比，幾乎沒有付出什麼代價（制裁終會過去）。克里米亞對俄羅斯不僅僅是戰略位置的重要，它涉及戰鬥民族的神聖尊嚴。普京以後的任何一位領導人，都不會放棄克里米亞。即便有一天俄羅斯再次走向分裂，克里米亞半島的俄羅斯人寧願選擇獨立，也不會迴歸烏克蘭。
對烏克蘭而言，它曾經短暫擁有過克里米亞（1954～2014），註定是歷史的偶然，這次失去意味著永遠。
禮剛62190236
這種可能性是0。被俄羅斯吃到嘴裡的肉，是很難讓北極熊吐出來的。
木叔先講講當年歷史吧，告訴你克里米亞的前世。
當年克里米亞怎麼到烏克蘭手裡？是因為俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯的一部分了，作為一個國家的話，國內的土地劃分就類似行省劃分一樣，阻力當然沒有兩個國家領土爭端那麼麻煩。
因此當年在蘇聯一把手的主導下，克里米亞就劃給了烏克蘭。這本質和俄羅斯的意志沒有關係，是蘇聯國內的問題。
而且如果蘇聯一直存在，這也沒有太多問題——克里米亞大部分是俄羅斯人，再加上克里米亞和俄羅斯之間距離非常近，不會給老百姓的生活帶來任何不便，所以在一個國家的框架下，彼此只是不同地區的關係，沒有嚴重利害衝突。
那麼克里米亞“回到”俄羅斯有價值麼？
這是普京根本不會把克里米亞還給烏克蘭的重要原因，因為克里米亞對俄羅斯價值太大了。
俄羅斯之所以用所謂的獨立公投為幌子把克里米亞奪回來，正是因為克里米亞的戰略意義。不僅俄羅斯人居多，而且還有俄羅斯的軍港。
蘇聯解體後俄羅斯繼承了蘇聯的大部分軍事力量，克里米亞軍港依然使用。不過畢竟是兩個國家了，這不是屬於俄羅斯的地盤，只能租用。與烏克蘭關係好的時候，租用沒問題，但烏克蘭倒向西方的話，特別是加入北約的話，怎麼能允許俄羅斯軍艦繼續在克里米亞存在？
因此普京一勞永逸地“解決”了這個問題——直接把克里米亞奪回來了。
單單就從這個例子，相信朋友們就知道為什麼俄羅斯絕對不可能把克里米亞再還給烏克蘭了吧！即使未來兩國繼續友好，甚至有一天烏克蘭併入俄羅斯，俄羅斯人也不會把這麼重要的戰略地區再拱手相讓。
何況古往今來，只聽說俄羅斯奪取別的國家和地區的土地，或者佔有別的國家和地區的便宜，從沒聽說，俄羅斯單方面讓步把某塊土地或者某個利益給了別的國家。歷史上沒有的事，未來估計也很難發生吧！
你認為俄羅斯會把克里米亞給烏克蘭麼？
歡迎發表你的看法！
木春山談天下
目前不會，特別是在普京當政的俄羅斯時期！但在以後就不好說了，克里米亞極有可能迴歸烏克蘭。
——目前俄羅斯對待克里米亞是：既得之則安之，更要固之。
俄羅斯2014年劍走偏鋒侵佔吞併烏克蘭克里米亞，應該是普京處心積慮完成“迴歸夙願”的得意之筆，甚至可以說是俄羅斯得償所願的民族復興榮光壯舉。現今俄羅斯得到克里米亞後，首先是舉全國之力“吃小灶”大規模財政援助，無論經濟發展、民生建設、社會保障等要走在俄羅斯平均水平前列，當然還有民眾工作、就業等現實問題都要一攬子解決，以收買安定克里米亞民眾之心，並以此嘲笑打擊烏克蘭政府原先的克里米亞政策不堪。同時俄羅斯面對國際社會的反對承認，尤為現在北約對俄羅斯的防備軍演逐步升級，俄羅斯必然加大在克里米亞半道上的軍事存在。這樣北約與俄羅斯擦槍走火的可能性大大增加，黑海成為隨時引爆的火藥桶，世界冷戰大幕又將重啟。
——以後俄羅斯的後普京時代對待克里米亞：怎麼得來的再怎麼還回去。
何以如此說？首先是俄羅斯吞併克里米亞已引起世界公憤，前後兩次的聯合國大會決議就是人心所向，先是大多數成員國對烏克蘭領土主權的維護，後是大會定義俄羅斯為佔領國。尤為截止目前世界上僅有13個國家承認俄羅斯對克里米亞的佔有，生生讓普京俄羅斯打臉啊。其次是俄羅斯日思夜盼走出國際制裁泥潭，重振俄羅斯經濟的強烈訴求。可天不遂人願，俄羅斯能否歸還克里米亞就成了過不去的坎——國際社會特別是歐美國家對俄羅斯制裁的堅持升級！這樣，俄羅斯後普京時代若想融入國際文明主流社會，就必須在是否歸還克里米亞這一問題上作出選擇。估計那時的俄羅斯選擇歸還的可能性最大，如此俄羅斯才能成為真正的正常國家。
謂予不信，我們可以以20年為期看看克里米亞未來的最終歸屬。
您同意這樣的約定嗎？
今古達觀
俄羅斯歸還克里米亞除非是俄烏兩國像蘇聯時代那樣組成聯合國家，但是烏克蘭已經通過加入歐盟的初期考核，眼看著越來越疏遠俄羅斯了合併幾乎是不可能的。而俄羅斯也已經修通
“克里米亞大橋”緊緊抓住了戰略要地克里米亞半島，歸還也是根本不可能的。
其實，就像中國不會因為一個“果敢”而失去整個緬甸一樣，俄羅斯也不希望因為一個克里米亞失去整個烏克蘭，俄羅斯拿下克里米亞更多的還是為了保持黑海軍事存在，保證向南的經濟貿易活動不被幹擾（波羅的海方向已被北約堵死），而獲得整個
親俄的烏克蘭遠比一個半島更有意義，也就是說只要整個烏克蘭重新回到俄羅斯懷抱它還是有可能拿回克里米亞的。
美國軍事家曾說“沒有烏克蘭的俄羅斯就不再是一個帝國”，烏克蘭不僅是前蘇聯軍事工業的重要組成部分，還是東歐大陸對外開放的重要窗口。烏克蘭在經濟上是巨大的市場和資源，也是南俄羅斯溫暖地帶的開放窗口，黑海方的對外窗口承擔了俄羅斯80%的貿易中轉量。
從軍事戰略上說，烏克蘭是南俄羅斯的戰略縱深和軍事工業的補充。在克里米亞危機之前東烏克蘭工業區提供了俄羅斯絕大部分的火箭發動機和船舶動力設備，尤其是俄羅斯空天軍的裝備嚴重依賴東烏克蘭幾個設計局的技術支持。根據美國軍事專家的說法，俄羅斯承擔核威懾任務的“白楊M”洲際導彈離不開東烏克蘭技術中心“第聶伯羅彼得洛夫斯克”的支持，因此失去烏克蘭後俄羅斯已不算是一個核大國。 
也就是說克里米亞就是俄羅斯想要的一個大門，而它東部的工業區以及整個國土的戰略縱深才是俄羅斯最想要的，這就更能說明俄羅斯不會為了一個克里米亞而失去整個烏克蘭，只要烏克蘭願意倒退到7年前親俄的政治路線，像白羅斯一樣成為俄羅斯榮辱與共的小弟，把克里米亞還給他未嘗不可。
兵器世界
俄羅斯當然不會把克里米亞還給烏克蘭，在國際社會看來，俄羅斯是吞了並克里米亞，但是在普京看來，克里米亞是迴歸俄羅斯而並非吞併。就像是離散多年的孩子，終於回到了父母的身邊，父母應該接納它。既然孩子不願意回去，父母是絕對不會再送回去的！俄羅斯不歸還克里米亞當然是有原因的：
首先、追溯歷史，克里米亞和俄羅斯本就是一家。只因當時的蘇聯領導人赫魯曉夫一時興起，將原來歸屬於俄羅斯聯邦的克里米亞半島，“作為友誼的橋樑”欣然贈送給了烏克蘭。這件事在當時看起來，並沒有多大風波。因為畢竟俄羅斯和烏克蘭，都屬於強大的蘇聯。然而包括赫魯曉夫在內，誰又能想到若干年以後，象徵俄烏友誼的橋樑會坍塌。同時也給俄烏關係受損埋下了伏筆。
其次、由於美國的慫恿，當時的烏克蘭持積極態度想加入歐盟。歐盟也樂意接受烏克蘭。但對於俄羅斯總統普京來說，如果烏克蘭加入歐盟，那麼就等於是加入了北約。這只是個一步之遙的問題。烏克蘭一旦加入歐盟和北約，那麼俄羅斯的戰略利益生存空間，毫無疑問就會受到很大的威脅。等於北約軍事集團在俄羅斯家門口安營紮寨了。可想而知，對於性格強勢的硬漢普京來說，他當然不能容忍西方和烏克蘭這樣做。
再次、克里米亞對於俄羅斯來說，軍事戰略位置非常重要。克里米亞半島處於黑海中央，此前俄羅斯和烏克蘭關係正常時，俄羅斯一直在租借克里米亞半島，作為俄海軍黑海艦隊的駐紮地。一度被稱為俄羅斯海軍的重要港口。每年的租費也是相當驚人。那麼收復了克里米亞後，對於俄羅斯來說，既省下了龐大的租費，又佔據了得天獨厚的戰略要地。普京不是傻瓜，到手的寶貝他能主動再歸還與你嗎？並且在普京看來，克里米亞是通過克里米亞民眾，公投後才併入俄羅斯的，並不是俄羅斯搶回來的。因此，別說美國用經濟制裁的手段，來被迫俄羅斯歸還克里米亞，就是美國用武力來威脅，普京也不可能就範，而歸還克里米亞的！
清風拂栁
俄羅斯最不缺的就是領土，但是克里米亞併入俄羅斯也算是最好的歸宿。本來親兄弟，自俄烏糾紛後，克里米亞克里米亞至少有一半以上的人口要求併入俄羅斯，這應該就是人民的選擇，希望得到一個強大的國家做保障。
烏克蘭因為與俄羅斯的關係不和，因此倒向北約尋求幫助，國內本來就不穩定，經濟基礎薄弱，資源短缺，希望北約的介入能夠平衡與俄羅斯的差距。但是烏克蘭國內有很多人是反美的，克里米亞地區人民就是，對烏克蘭政府向美國妥協的做法極為不滿，才有克里米亞人民要求脫烏併入俄的存在。
俄羅斯與美國主導的北約可以說是仇家，烏克蘭政府的這一行為不但激怒了俄羅斯，還讓俄羅斯決定幫助克里米亞人民入俄，並出兵前往干預。
起因是烏政府出兵鎮壓示威者，導致多個俄族人死亡，俄羅斯多個州爆發俄族人的民眾反抗烏克蘭政府的血腥鎮壓行為。而後，俄羅斯決定介入克里米亞戰爭，克里米亞人民就入俄一事舉行的公投並以多票數通過併入俄羅斯。
所以，克里米亞併入俄羅斯屬於人民的願望，是合法的，所以，俄羅斯在該問題上是不會把克里米亞歸還給烏克蘭的。
