守望者Zy
我恆迷，胡爾克先拉暴力鳥的肩膀，暴力鳥後抬手打到胡爾克，此球錯判。但恆大輸球不在這個點球上。恆大後衛的確表現太差。1，馮6眼神防守，站位也不好，不及時補位封堵武磊，被武磊插上成單刀入球。馮6老了，反應遲鈍。2，馮6頭球解圍送到蔡衛康腳下被射死角進球。3，李學鵬左角失位最少3次以上，被上港送低平球傳中造成恆大烏龍球。恆大斗志確不如上港，比上一客場雖然輸球，但發揮比本場好。本場進攻套路太簡單，鬥志不如上港，戰術發揮也差，恆大輸球合理，應該服輸。教練用人換人，戰術佈局，中路短傳滲透，邊中結合全無，打法簡單，教練指揮換人均不及格，輸就輸了，認輸吧！
漢唐76182784
客觀的說這個球是有一些爭議的，我反覆看了這個慢鏡頭的回放，確實正如很多球迷所說，胡爾克和保利尼奧之間都有動作。單獨判罰保利尼奧犯規，給胡爾克點球，還是有一些不妥的。
雖然從裁判的角度，他認為在搶位的時候，保利尼奧的右手，最後打到了對方胡爾克的臉部，也或許是這個動作，直接讓德國裁判非常果斷而堅決的認為應該給予點球。
如果這樣理解的話，這樣的看法應該是沒有多大的問題，但是我個人觀點是，這畢竟是一場可以稱之為生死之戰的比賽，在這樣重要的場合以及重要的時間節點，恆大隊3:4落後的情況之下，直接給對手點球，幾乎宣告了比賽終結！
所以我認為最合理且靠譜的做法是，裁判應該叫停比賽，回看視頻，讓視頻裁判介入此次判罰，這麼做才能夠體現得更為公平。
當然了，賽後我也看到一部分比較理性的恆大隊球迷，他們認為這種球輸得並不冤，尤其是主教練在下半場的臨場反應，確實不夠好。對於這個球的判罰，就算不給點球，只要對方保持平局，這個賽季的冠軍歸屬還是上港隊，沒有什麼懸念。
我相信，看了這一系列的圖片之後，大家也有一些想法，歡迎大家把自己的看法留言評論區，我們一起聊聊。
這裡是泉說體育，歡迎關注。泉說體育
就這個點球本身來說，我覺得裁判沒有明顯的誤判。因為當時胡爾克已經進入了禁區裡邊兒，保利尼奧跟他之間互相手上都有動作，保利尼奧當時是自己拉球沒拉住，無奈之下才打了胡爾克的臉，這是一個比較明顯的犯規動作得。當時有一個細節是，郜林一直在跟裁判爭論，認為這個犯規的事發地點不在禁區之內，但是從慢鏡頭回放來看保利尼奧確實是在胡爾克已經進入禁區之後才犯規的，所以說這粒點球本身我覺得沒有太多的爭議。
我覺得比較有意思的，需要重點關注的是，在這粒點球之前發生的事情。
因為在這幾個點球出現之前，上港正以4:3領先廣州恆大，而比賽也進入到了最後的尾聲階段。這個時候，奧斯卡跟胡爾克兩個人開始在恆大的後場右路位置持續的發界外球，合理的消磨時間。當時的情況是這樣的：奧斯卡發界外球，胡爾克用自己的身體依住至少一名防守球員，接球之後並不急於轉身有也比傳球，就是在原地等著對方的球員來破壞。連續三四次，恆大的球員都將皮球破壞出了邊線。就這樣，奧斯卡也就一直等著發界外球，兩個人就在邊路上演這種讓對手著急的，消磨時間的界外球戰術。
可以說這是奧斯卡跟胡爾克兩個人的經驗的體現，兩名外援可以說是身經百戰，對於這種場面的把控還是十分嫻熟的。但這也同時看出胡爾克個人能力的強大，如果不是擁有超強的護球能力，這種戰術國內球員是肯定做玩不出來的。
最後，當恆大球員有三四個人過來開始夾搶的時候，胡爾克突然發動了進攻，有了一個節奏上的變化，帶球突入禁區。結果張琳芃和張成林都沒有能夠阻擋到綠巨人，被胡爾克成功地突入到了禁區裡邊，最後才有了那粒點球的產生。
所以我覺得，胡爾克在最後時刻獲得點球這事兒，主要還是歸功自己的個人能力和比賽經驗，沒有什麼可黑的地方。
小球天地
本場比賽，德國裁判客觀地說，很公正，也能很好地控制場上比賽節奏，雙方沒有大的爭議。
但是百密總有一疏，胡爾克在比賽尾聲積極拼搶保利尼奧腳下球，當時保利尼奧在禁區線附近，胡爾克從身側插上，搶到球的同時，左手打在保利尼奧的臉上，這是明顯的犯規。
當時裁判正好站在他們附近，可能只看到了保利尼奧犯規，沒有注意到胡爾克的小動作，果斷吹罰點球。
恆大隊員提出抗議，裁判沒有回看VAR，太自信了，否則點球不會判，起碼雙方都有動作。
於是，胡爾克點球罰進，5:3，殺死了比賽。
阿倫196836844
今天這裁判很差還不如日本韓國裁判，多次吹罰幫著上港很明顯犯規還是吹恆大犯規，當然今天裁判早就被足協控制了，上港球員在禁區裡對恆大犯規點球不給。其實今年冠軍足協早內定上港了，原上海足協主席李毓毅到足協去了很明的，當然恆大自己問題也不少主教練對球隊控制力不夠，中場領先一球怎麼佈局調整都有問題。還有白頭翁表現太差還是太年輕，觀察過他只要重要比賽他就失蹤，張成林後防不穩是關鍵。
藍色信仰666
很肯定滴說，這個點球還沒有到達判罰點球的地步，
從電視轉播畫面看到，特別是底線攝像機鏡頭顯示，回訪的保利里奧已經卡住了球，
與浩克形成50對50的對腳，但是因為浩克先拉拽保利里奧，因為力量的對比，
保利里奧被迫向後傾斜或者說倒下，
只要一個人有正常邏輯或者說正常的生活經歷或者說體育比賽經驗，
就知道人往後靠的時候，手臂肯定是向後向上撐開的，
那浩克本身就在背後，很自然浩克吃上一手臂也是客觀必然之選，
不知道裁判有沒有看到浩克的首先拉拽，如果單單看浩克被手臂槓上而罰點球，
我覺得對保利里奧以及恆大非常不公平，而且對比賽進行非常不公平，
那個時候已經3比3了，而且恆大必須要贏才有前途，
你現在光看一個片面的手臂就得出保利里奧攻擊浩克進而判決點球，真是無語問蒼天啊！
Jimmy廣東仔
沒有金錢不行 只有金錢也不行 上港 一隻年輕的隊伍 相較於 用金錢堆積出來的 某某七冠王朝 也只是 曇花一現 黃粱一夢 還是要有自己的造血機能
感謝徐根寶吧 默默奉獻 把足球當做自己生命的人 相較於 地產老闆 誰對於足球更純粹
面對 老氣橫秋 張牙舞爪 全球高薪的 飯桶
被上港的朝氣 銳氣 狠狠擊碎
自力更生 豐衣足食 完全靠金錢 是靠不住的
冠絕全球的國家足球隊教練的年薪 換來了 什麼什麼 七冠王朝
呸！！！！！！！！
秋-雨65526331
應該說這個點球存在爭議，值得商榷。
下半場的86分鐘，積極回防的保利尼奧在底線出處防守胡爾克，本來防守位置卡位不錯，在雙方纏鬥中，保利尼奧和胡爾克先後倒地，雙方手上都有動作，保利尼奧的動作似乎並不至於後者倒地，但外籍主裁判罰了點球。本就3：4落後的主隊雪上加霜，曾誠儘管判斷對了方向，依然無法阻擋胡爾克勢在必進的射門，5：3基本鎖定勝局，恆大傷停補時獲得的點球並未能挽救己方的失勢。
本場比賽胡爾克很好發揮了球隊的大腿作用，先後助攻呂文君、武磊破門，並打進自己贏得的點球，是上港客場取勝的重要功臣。作為隊長，胡爾克也沒有再犯糾纏裁判的老毛病，一度和對方隊長鄭智友好交流，為了球隊勝利用心良苦。
關鍵對決上港笑到了最後，眾志成城拿到3分，和恆大的差距一舉擴大到5分，有著里程碑意義的聯賽首冠基本到手，剩下的兩個對手人和和權健應該不會對上港造成多大威脅。
恆大的8連冠計劃就此破滅，中超的一枝獨秀局面被上港徹底改變，百花齊放才是春吧。
膠東大餑餑1
要說裁判幫誰還真是想多了，看看鄭龍的踢腳，黃博文的勾腳都是對人不對球的，裁判給牌了嗎？
福森哥451
你和評論的人貌似都不太懂球啊，事實是胡與保互相都有手上動作，胡左手擊中保臉，同樣，保也右手擊中胡臉，這時候就看誰對球更有可能具有控制的可能，很明顯是胡，他已經在保的身前，處於更有利的進攻方向和位置，鑑於此，從鼓勵和保護進攻的角度看，判保犯規一點問題都沒有。況且保打在胡臉上的那一下，還導致胡失去平衡和失去前面說到的進攻球權。所以，這個點球判的一點問題都沒有。
