10月27日，FF在其公众号上发布一份声明，再次强调自己的"全面胜诉"。但有法律人士表示该声明有多处"偷换概念，混淆视听"。FF声明在仲裁的根本性质上就开始容混淆视听。所谓紧急仲裁就是个临时性质的仲裁，在短时间内让仲裁双方保持一个相对静止的状态，不会对是非问题作出仲裁，只会驳回严重损害对方利益的诉求。同时，那怕是正式（非临时）仲裁也不会去判谁胜谁负，只会在两者利益之间寻找相应平衡点，不存在说谁胜谁负一说。
而就本次紧急仲裁结果来说，仲裁庭驳回了贾跃亭提出"彻底剥夺恒大融资同意权的申请"以及"解除恒大资产抵押权的新申请"，只允许他进行有严格条件的融资权。
贾跃亭在声明中延续其一贯耍赖的"老赖"做派，表示恒大健康的公告与事实完全不符，并厚颜无耻继续坚称称"胜诉"。
仔细研读声明，会发现贾跃亭所说的仲裁，好像有两个。一场仲裁两个内容？？这里面显然有问题。
真相是贾跃亭的"声明"里所称FF要求恒大解除资产抵押权的申请并未被仲裁庭驳回，"裁决书并没有就这一申请作出任何裁定，而将在另一仲裁中裁定该事项"。
然而，一位FF美国内部人士和相关记者透露，贾跃亭曾在10月18号仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于10月22号驳回，相关法律文书已于当日下发，因此25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众"暗示"仲裁庭从未驳回资产抵押权，明显混淆视听。
为了忽悠受众，在公告出来之前就准备好了套路。不得不说贾跃亭不愧是会计出生，精于算计。真是为香港国际仲裁中心感到不值得，除了收钱处理仲裁，还要附带变成贾跃亭手里，用以混淆民众视听的工具。据了解，贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万，全部来自恒大的投资款，这是典型的拿着投资人的钱告投资人。
一位法律界人士也认为，恒大健康此前发布的公告，明确指出仲裁员驳回了贾跃亭突然提出的解除恒大资产抵押权的新申请。"上市公司公告是需要承担法律责任，真实性与严谨性是远远高于贾跃亭自己编写的所谓声明"。
閱讀更多 滇行跡 的文章
