敘利亞巴沙爾繼承政權與沙特薩勒曼繼承政權，看上去都是子承父業，政權私下相授，有相同的一面，實際上區別還是很大的。沙特王國與阿薩德政權的獨裁還是有本質的不同，這是因為：
一、沙特是專制獨裁政教合一的王權，連憲法都沒有，王室成員控制了所有重要部門。沙特沒有議會，沒有政黨，是高度集權的絕對君主制王國，是完全的君主權力無限制。
沙特王國的集權程度遠遠的超過伊朗，伊朗雖然稱之為政教合一政權，總統上面有最高精神領袖，但總統還是由民眾選舉產生。伊朗有議會還有290個議席，這在沙特是不可想象的。沙特國王是國家元首，又相當於兼內閣首相、兼武裝力量總司令。
沙特無論是立法、行政、司法都取決於國王，不受任何約束，完全憑國王意志發佈政令。
二、因為沙特非常有錢，擁有世界上舉足輕重的石油資源。沙特大量的石油美元在供王室成員大肆揮霍浪費之後，還能夠剩下的給沙特民眾保持溫飽以上的生活。
沙特民眾的工資比鄰國高，擁有小汽車很平常，沙特的苦活累活都是由外國勞工來做。能夠有這樣的生活，沙特老百姓也不敢冒著風險提出其它的要求了，飢寒起盜心，叫花子才希望造反。
三、沙特的婦女與伊朗一樣，嚴重受到宗教約束，也不能開汽車（據說沙特開始放開女性開汽車）。沙特對婦女的限制還有很多，比如在沒有男人監護沙特婦女不能有銀行賬戶，也不能獨立獲得護照出國旅行。
沙特的女性結婚或者離婚也必須獲得男監護人的同意。所有服務餐廳，都讓男性顧客和女性顧客分開用餐。婦女出門，衣著必須符合要求。
四、當然沙特王國還存在其它方面的特別現象！
對於以上沙特的專制獨裁現象，敘利亞可能在一定程度上也有，但是根本不能類比。
1、敘利亞是議會制的國體，敘利亞擁有現代議會制完整的憲法。實行的是政黨政治，敘利亞現在的執政黨是阿拉伯復興黨，巴沙爾是復興黨主席。巴沙爾的權力雖然來自於老阿薩德的培養，但是2000年巴沙爾上臺擔任總統，是經過了敘利亞民眾參與的投票選舉。巴沙爾執政以後，對媒體以及不同政見者實行了寬鬆的政治改革。
2、不可否認巴沙爾在敘利亞的統治中，存在著獨裁專權現象，但是即便如此，也不同於沙特。巴沙爾在不同的執政時期，有民意支持率的調查，目前敘利亞經過大規模內戰，巴沙爾民意支持率保持在50%以上。在沒有強勁對手挑戰的情況下，巴沙爾仍然能夠通過選舉獲得總統權力。
3、對於巴沙爾.阿薩德政權的性質，可以對比六七十年代的韓國。李承晚和朴正熙以及全斗煥這些總統，哪一個不是專制獨裁統治，但是經過八十年代中期盧泰愚政權時，一下子政治全面放開，韓國就走向了真正的民主議會政治。在這個過程中，國家的憲法框架和政體也沒有發生變化，在盧泰愚總統手裡實現了真正的議會制選舉。
4、沙特和敘利亞雖然同為阿拉伯國家，但是敘利亞的石油產量十分有限，不可能有沙特那樣儲量豐富的石油資源。所以敘利亞民眾肯定也不可能像沙特一樣，髒活苦活由外國勞工來幹。不過敘利亞在沒有發生內戰動亂之前，經濟發展還算是不錯的。七十年代很多的蘇聯姑娘都嫁到了敘利亞，沙特的婦女權力與敘利亞婦女權力有天壤之別。
綜述、沙特與敘利亞完全不同，沙特王儲繼承國王，是王權的傳承。而巴沙爾.阿薩德繼承老阿薩德政權，是經過議會制的選舉過程，儘管這個過程可能有不透明以及作弊，但還是性質不同。沙特是完全沒有民主選舉，敘利亞一定程度擁有民主選舉（多與少的關係）。如果那一天巴沙爾宣佈放開，馬上就可以華麗轉身。就如同韓國當年一樣，不需要對憲法進行大修，這對於沙特是不可想象的。
閱讀更多 曉看國際 的文章
