饮风道人
电瓶车主已经身亡，所以说破大天已成事实，出租车司机和女乘客毋庸置疑就是主要的直接责任方，那么对于受害者家属的赔偿就又二人来承担。当然这肯定也是双方必须履行的责任。不过话说回来了，赔偿就意味着出租车和女乘客谁多谁少的问题，有人说女乘客是第一责任人，不过笔者觉得出租车司机责任应该更大，作为出租车司机，拉乘客时上下车最需要注意的就是开往车辆和人群，尤其是在靠右侧车门，一般像后车右侧车门多数出租车会锁住，不让乘客上下车，就是为了乘客安全考虑，而副驾驶座位上的有时候就没办法，可是出租车停车就必须得靠边安全地段停车，观望安全后方可下车，这是规定。
7月6日11时10分，乘客姜某搭乘刘某驾驶的出租车前往乐安县一酒店参加升学宴，当车辆行驶至酒店门口时（非停车点），乘客姜某下车，打开副驾驶车门。这时，吴某驾驶电动车刚好从后方行驶路过，撞上出租车车门，造成吴某死亡。经交警部门认定，本次事故姜某和刘某负同等责任，吴某不承担事故责任。经查，该出租车已在保险公司购买车辆保险。
在这起案件中，主要争议有两个，有人认为乘客姜某和出租车司机刘某共同承担责任，各负50%，有人认为乘客姜某负主要责任。笔者觉得双方应该均摊责任。
而在判决中，根据侵权法之规定，不能判断明确责任时，双方各负50％责任。出租车购买了保险，那么就由保险公司赔偿投保范围之内的赔偿，剩余赔偿二人均摊，这个判决很合理。
最后，这个已经死亡的电瓶车主吴某已经死亡，所以根据规定，不承担相关的法律责任。至于说姜某和刘某，二人都承担责任，这是事实，其实行车不按规定停放，那势必会发生一些意想不到的意外，安全行车、停车，避免交通事故的发生。
珞珈评论社
我碰到过同样的情况，当时我的车靠边停着，一辆的士并排停在道路上下客，结果乘客开门的时候正好撞上一辆摩的，摩的又刮到我的车。的士司机不准乘客走，要他们赔钱，后来交警过来直接让乘客走了，说的士司机不按规定停车全责。赔摩的和我的车。
魑魅魍魉83774002
一直好奇怪为什么电动车没责任，且不说那个出租车女乘客和她找的证人提出电动车手酒驾的问题，仅仅只说电动车得有多快的速度才能把车手撞死?为什么电动车手一点责任没有?
温酒烫火锅
交警责任划分一般是的士没有按规定停车下客!所以出事了还是报保险，由保险公司理赔比较好!一般营运车的三责都比较高!
一粒白沙1
这个出租车确实是很大责任，一是没有妥善停靠路边，二是没有提醒乘客注意下车安全，具体是不是全责呢，看法院判吧。不过现在的电动车也确实是乱钻，只能是司机和乘客都注意安全，防止惨剧的发生
天津一人
逝者安息！只想就事论事：该电瓶车能否上机动车道？当时车速多少？死者是否喝酒了？已公开的信息是否属实？如属实为什么骑着无责？交警执行的是什么法规？
巴顿123
标题说的不清楚，是出租车正在在行驶的过程中乘客开了门，还是出租车没有完全靠边停车，乘客开的车门？
x明月
这种情况公司是不会胜诉的，因为出租车没有按照规定把车靠的路边，导致了案例的发生，车祸猛于虎，出门需谨慎。车祸永远猛于虎，人人出门需谨慎。
用qao367890
习惯性，平常一般没有人去管的，出事是必然的，不出事是偶然的，毕竟是小概率事件，谁喷到谁倒霉吧
198816935
出租车司机应该是主要责任，靠边停车为什么规定是30公分?那是因为就不让非机动车可以通过，确保双方安全。
