焉子樂
在足球比賽的進球過程中進球不是一件容易的事情
而進球后的慶祝動作也是一項足球比賽獨特的看點
有很多球星把自己的進球獻給自己新出生的孩子什麼的
慶祝動作種類也非常豐富跪地滑翔是基本的
不過脫衣慶祝也是非常具有觀賞性的
畢竟足球運動員的身材都很好哈哈哈你看那些身材不好的誰願意露出自己的一整塊腹肌呢？
但是在足球比賽中確是明令禁止球員脫衣禁止的
在正式的足球比賽中，如果脫衣慶祝，將會吃到黃牌，評判標準是是否掀過頭頂，其實，這主要是為了男女平等。
在2004年以前，國際足聯並沒有這樣的規定，踢球時球員都可以隨意脫衣服，但因為女足比賽的發展和深入，不少女足也會出現脫掉上衣的情況。
而這並不能被某些國家的價值觀接受，足聯覺得假如只禁止女足，又太過性別歧視了，於是就全部禁止了。
而且看足球比賽的小孩也不少，如果盲目模仿的話會讓孩子忽略足球本身帶來的魅力。
有的球員甚至脫掉球衣會在身上寫一些衝擊性的文字哈哈哈以及一些FIFA不承認的贊助商廣告！
而且也耽誤比賽的進程，因為很多球員脫完衣服之後情緒激動的把衣服扔到觀眾看臺，工作人員還有幫忙去撿回來
所以脫衣被嚴格要求脫的程度嘿嘿
但是仍然有很多球星不惜冒著被黃牌警告的風險也要脫衣服嘿嘿
不過慶祝的方式辣麼多~
大家開心就好辣~
想知道最新體育資訊可以私信我：快意體育
我們每天一起聊點不一樣的體育。
快意體育
路過不錯過！
喜歡足球很多年了！知道這個規定！該條例是國際足聯從2004年7月1日後開始推行的，
具體解釋好像是：凡是在足球比賽中進球方的運動員有把球衣翻過頭或脫下球衣的動作就給與黃牌警告！如果沒有把衣服掀過頭就不用給黃牌，但要給與口頭告知！
至於為什麼這樣，以前好像天下足球說過這個事！
1、防止過分的動作造成對失球方的過分刺激，造成不良後果。
2、對於一些保守的國家這樣做對女人不好，還會教壞孩子（天下足球說的我就記得大概）
3、我覺得可能會造成比賽延誤吧！脫下衣服竄到看臺上慶祝這事很早前老有發生，工作人員還得把人追回來，太費時間！
4、有時候因為宗教信仰的問題，有些球員的內衣上會有一些宗教標誌或語言，萬一脫下來露出來，可能會有極端事件發生！也還有些別有用心的球員就還會在內衣了寫上一些垃圾語言，會嚴重刺激失球方和球迷的憤怒！
5、還有的球員會在內衣里弄些非官方承認的廣告，這也是植入性廣告吧！
找了個有意思的被罰的說下！
2011/12賽季烏克蘭超級聯賽第15輪的一場比賽，第聶伯羅客場挑戰升班馬卡帕迪，第60分鐘第聶伯羅換人，因庫姆在走下場時邊走邊把球衣脫掉，結果嚴謹正直的裁判對其出示第二張黃牌，兩黃變一紅將其罰下場，第聶伯羅原本的換人變成了少一人。
吃到第二張黃牌的因庫姆一臉黑色問號，顯得相當無辜，並搖搖頭悻悻地走出場外。
杜陵閒人
“脫衣慶祝被定為犯規”的說法其實並不準確，這是一種非體育行為（unsporting behaviour），而不是犯規（offence／foul）。規則規定，犯有非體育行為的球員，需要被警告（黃牌）。
訂立這條規則的初衷，主要是它可能帶來的幾種後果：
1，延誤比賽重新開始——穿衣服需要時間；
2，可能造成對對方的挑釁行為，引發不良後果；
3，脫去球衣後可能露出一些個人標語（政治，宗教類等），這是足球競賽規則明令禁止的。
規則相關條款的表述是：removing the shirt or covering the head with the shirt。即，不僅脫衣慶祝要被警告，拿球衣矇住頭部也是要被出示黃牌的。
這裡提一下其他幾種進球慶祝時可能被黃牌警告的行為：
1，登上看臺圍欄慶祝
2，慶祝動作有過激和挑釁行為；
3，用面具或相關物品遮住頭或臉。
有人會問，隊員離開比賽場地慶祝是否允許？答案是允許的，只要不過分延誤比賽重新開始就可以。當然，場下球員或官員進入場地慶祝進球，是規則不允許的，需要被處以黃牌警告，原因是“未經允許進入比賽場地”。
當然，足球是一項富有激情的運動。常常會出現有些球員進球后極度興奮，控制不住自己脫衣慶祝，不惜吃牌。還有因為吃到第二黃而被逐出場的“樂極生悲”的故事發生。這裡的建議是，此行為謹慎使用，以免造成不必要的麻煩。當然，如果比賽還剩最後幾分鐘時上演絕殺後慶祝，要比賽事剛剛開場就因為類似行為而掛上黃牌，划算得多。
足球週刊安然
禁止脫衣服慶祝”的條例。該條例是國際足聯從2004年7月1日後開始推行的，其細則是“凡球員在進球后把球衣掀翻過頭或脫去衣服的應出黃牌警告，如沒有把衣服掀翻過頭則可不予警告”，國際足聯對此的解釋是“為防止對失球一方起到不必要的刺激作用”
不辣雜談
篇幅太長，所以我做出一下總結，供大家參考！
廢鋼鐵期貨價格行情
脫衣慶祝在規則上是因為涉及違反體育道德以及拖延比賽重開時間，所以被FIFA定為犯規並必須出示黃牌警告，規則在2004年通過，2004年7月1日起正式執行。而制定此項規則在其他方面的原因是脫衣慶祝一定程度上涉及到了性別歧視。
因為之前有女運動員脫衣慶祝，引發過爭議，畢竟很多看球賽的是未成年人，女球員脫衣慶祝是不太合適。但不能只容許男足球運動員脫衣慶祝，不同意女運動員啊，這不是性別歧視嗎？那女權主義者還不得堵住國際足聯的大門抗議啊，所有就規定都不能脫。
大侃家
Celebration of a\ngoal
A player must be\ncautioned if:
• he removes his shirt\nor covers his head with his shirt
Referees are expected\nto act in a preventative manner and to exercise commonsense in dealing with the\ncelebration of a goal.首先從這確認的是，在目前規則中，脫衣服是要給黃牌的。Cautionable\noffences
A player is\ncautioned and shown the yellow card if he commits any of the following seven\noffences:
• unsporting\nbehaviour
• delaying the\nrestart of play接下來我們看七種黃牌判罰的依據，我留下了兩條可能與脫衣慶祝有關的，即：1.違反體育道德的行為；2.拖延了比賽重新開始的時間。也就是說脫衣就是因為這倆原因犯規啦，也就是“有傷大雅”並且“拖延比賽”。而在FIFA最早制定此項規則發佈的說明中有這麼一句（引用自Clarification of Law 12: Yellow Card for removal of jersey）："A\nplayer who removes his jersey after scoring a goal will be cautioned for\nunsporting behaviour."也就是說FIFA最早是以“違反體育道德”為考量制定了此項規則。而查啊查發現這個規則的制定可能與性別歧視有關，具體我個人歸納如下：1.足球，男女子規則通用；2.社會歷史原因造成男子足球比女子發達；3.社會歷史自然原因造成男子脫衣露出身體比女子更“容易被接受”，女子“更容易引起爭議”；4.在某些場次女子球員脫衣慶祝，引起較大關注和爭議，較有名的案例為1999年女子世界盃決賽美國隊員Brandi Chastain在打入制勝點球后的脫衣慶祝；5.男的脫了大家沒說什麼，女的脫了憑什麼要被你們爭議啊！你們不是性別歧視嘛！6.國際足聯在社會歷史自然等原因的壓力下，沒有選擇讓男女都可以脫，選擇了讓男女都不能脫。回答完畢。有點長沒仔細檢查，歡迎指正。沙和賞
因為在公共場合脫衣服，裸露肢體是一種不文明的行為，違背體育精神，還有一種是脫球衣，會在衣服內印有廣告，進行廣告宣傳的嫌疑，so，會被吹罰犯規，黃牌警告。
子嫄科技
該規則是在04年才被廣泛接受並使用的。
1.該規則官方理由是：進球后脫掉球衣慶祝是完全沒有必要的行為，球員應該避免這種高興過頭的舉動。
2.基於1的解讀，“脫衣慶祝”屬於“高興過頭的舉動”，帶有“煽動性”——孫葆潔語。更為嚴重者，如爬欄杆等動作，也屬於過度慶祝。
3.有陰謀論者揣測，FIFA是為了減少球員內衣印有商業廣告，進而帶來不必要的糾紛，故將此動作列為“過度慶祝”。
4.球員在進球后，情緒不易控制，會做出些非常規動作，脫衣慶祝屬於其中之一。
5.個人傾向，此規則並不人性化……“過度慶祝”應視其動作的危險性來做處理。
心之圍城
今日頭條，悟空問答:達爾文的進化論缺陷在哪？
網友:傾慕寒，回答:
傾慕寒
之前看過一個文章，最大的缺陷是地質化石證據的缺失，比如雞鴨鵝都是從同一種鳥類演化來的，那麼根據達爾文的理論，除了雞鴨鵝，中間進化的過程中還會有雞頭鴨身，鵝脖雞身，鴨頭鵝身等各種各樣的形態存在，最終雞鴨鵝被自然選擇存活到了今天。但是基因突變是隨機的，要產生雞鴨鵝這三種動物，可能需要產生數億個物種，打個比方，1到1000你隨意選擇3個數字，我來猜是哪三個，猜中的概率是十億分之一，那麼除了猜中的那次，剩下的數字算是廢棄品，同樣，產生雞鴨鵝的過程需要無數的廢品，都被自然選擇在億萬年中淘汰掉了，那麼如果你去挖，雞鴨鵝的化石一定是遠遠少於這些過渡物種的，可是事實是，我們從來沒有發現過這些過度物種的證據，這是這個理論最大的bug。達爾文的信徒以地質勘探不足為理由搪塞，實際上我個人覺得完全是扯淡，當然雞鴨鵝只是比喻，今天能挖出猛獁象的化石，怎麼就沒挖出一個物種向猛獁象演變的化石呢？按說進化過程中的廢品淘汰品數量級要遠超過最終成品呀！反正進化論我個人是不信的，只是現在學術界也沒有更靠譜的理論，大家只能選擇相信，哈哈
今日頭條，悟空問答，進化論的缺陷在哪？
![]()
ray4638541415贊@我在美國取得的進化生物學博士學位，下面希望用專業的角度去跟大家闡明為什麼科學界普遍承認進化論。首先要說明的是科學理論（Theory）的定義。科學理論是建立在對一組相關的假設（hypothesis) 反覆通過數據驗證後得出的、能解釋和預測自然界現象的模型。進化論同重力理論、細菌致病理論、相對論一樣，是經過反覆科學驗證的結論，並非只是“假設”（hypothesis)。微觀進化的現代定義是：等位基因在群體中頻率發生改變。所以嚴格來說，進化無時無刻都在進行。宏觀進化，則是指新物種的形成。一般來說，基因頻率在群體中發生改變是可以直接在人生的時間內觀察到的。比如說蛾子的黑白兩種色型，在短短幾十年其比例就由於工業汙染而改變。再比如細菌的抗藥性，則可以在短短幾個月進化。很多神創論者也不得不接受微觀進化的存在。而宏觀進化（即新物種形成）一般在人的一生中難以直接觀測，所以許多人不相信其存在。雖然直接觀測的例子少，但在不是沒有。比如在人工栽培情況下，二倍體植物（例如常見的香水百合）突變為四倍體，則二倍體和四倍體就不能產生可育後代（三倍體不育），所以就成為了新物種。有人又說，其它的動植物呢？雖然我們無法直接觀測物種形成的過程，但是有許多證據是可以間接觀測到的。最有力的就是痕跡器官。比如說鯨魚的雖然在水中生活，卻和其它哺乳類一樣用肺呼吸而無鰓，無腳卻有骨盆的殘餘，無法聞氣味，卻在基因組裡面含有已經失去功能的嗅覺受體假基因（只能檢測空氣傳播的氣味）。現代基因組學的研究更是極度加強了進化論的可信性。比如說人類和黑猩猩染色體數目不同，黑猩猩和其它類人猿48條，人只有46條。那按照進化論的推理，既然兩者有共同祖先，那麼肯定有兩條染色體融合了。後來基因組測序證明，人類2號染色體就是這個融合的結果！在人二號染色體的內部，發現了端粒序列，還發現了兩個中心粒序列。端粒序列原本只會出現在染色體兩端，中心粒本來一條染色體只有一個。這就證明瞭進化論作出的預測是正確的。下面，我來駁斥一些常見的，反進化論的理由。1、不可分割的複雜結構（non reducible complexity)。有人說，一個複雜的生物系統，必須有多個元素協調工作，缺一不可。比如細菌的鞭毛，要有十幾個蛋白一起組裝，才可以有運動功能，若非上帝創造，進化不可能形成。還有人說比如眼睛，缺少了任何一個部分都不能成像，所以必須是所有部件同時製作出來。這些人忽略了重要的一點：進化論不要求一個器官具有和現代一樣的功能，只需要這個器官可以提高生物的適合度（fitness) 就可以。也就是說細菌鞭毛的祖先可能根本就不是運動用的。事實上後來發現有一些細菌用鞭毛中的一小部分蛋白構成了注射毒液的針管。那麼這些蛋白就在自然選擇中被保留了。同理，古代的動物眼睛不具有晶狀體，也無法清晰成像。但起碼可以感受光暗，這樣有光覺的個體自然就有優勢了。總的來說，我們說到複雜器官演化的時候，要注意，是矮子裡頭挑高子，一步一步過來的，而不是從頭就在藍圖上設計好的。其實，脊椎動物的眼睛就是“失敗的設計”，也就是說如果這是造物主設計的話，那他就是個不及格的小學生。為什麼這麼說呢？我們知道，照相機的 CCD 感光元件直接接受光信號後會通過後面的電線把信號傳導到 CPU 處理，對吧？你會認為有相機設計師會把一堆電線擋在 CCD 和鏡頭之間嗎？告訴大家，脊椎動物的眼球很不幸，就是長成這樣，一堆視神經把感光的細胞都擋住，然後還在視網膜中間開個孔走線，才傳到腦子裡去，這就是為什麼人有盲點！這種腦殘設計只有進化才能解釋，因為進化是逐步實現的，不可能返修，不可能把設計推倒重來。2、缺少過度類型的化石。許多神創論者根本不去博物館，張口就說沒化石。過度類型的化石實在是多不勝數。不過許多神創論者對於所謂過度類型生物的定義是完全錯誤的。比如有人說既然鳥和鱷魚是有共同祖先，為什麼沒人找到過鱷魚頭鴨子身的動物化石？其實這是對於進化論的誤解。進化論說某某動物有共同祖先，而不會說某種現代動物是另一種現代動物的祖先。比如說，不可以說猩猩是人的祖先，只能說兩種動物很久以前有著共同祖先，而這個祖先叫什麼不重要，它的模樣有可能和現代猩猩類似，但不是現代的猩猩。所以鱷魚和鳥的共同祖先是某種爬行動物，樣子可能就長得和蜥蜴差不多，所以當然不可能找到半鱷半鳥的怪獸了。3、進化是基於隨機的事件，不可能形成一個複雜生物，就好像一陣狂風吹過一片廢車廠，吹出一架波音747一樣不可能。這種說法，是由於誤解了進化的源動力。沒錯，進化的原材料-突變 的確是隨機的（不過這個也不是完全如此，簡單化處理，就當是隨機），但是篩選突變的力量-自然選擇和性選擇 都不是隨機的。拿人來說，一個人的基因組有 3Gb 鹼基，每一代會有大約 1E-8的概率突變。那每個人每一代都會有 30 個鹼基突變。如果算萬分之一是有利突變，那每個人就有千分之三的機率帶有一個有利突變。1000人中就有3個，1萬人中就有30個。在自然選擇的力量下，起碼有一部分的有利突變就會克服遺傳漂變的影響，在群體中擴散開來。所以說隨機突變加上自然選擇是完全可以造就新物種的。其實人類馴養動物就是很好的例子了。比如金魚和野生的鯽魚性狀就完全不同了，還有各種犬類，也是選擇的力量。這些選擇都是幾百年至千年就可以完成。4、進化解釋不了一些不利於生存的性狀，比如孔雀尾巴。這還是對進化論的誤讀。第一，進化論在只要求一個基因對增加物種後代數量有幫助，而不在乎這個個體本身健康如何。第二，這個個體只需要和它的直接競爭對手比可以留下更多後代，不需要和其它無關的生物比。舉個例子，雄孔雀的華麗羽毛必然增加其被不適的風險，但由於雌鳥喜歡，他就可以留下更多後代，最後抵消了自然選擇的作用。這也是為什麼其尾羽不可能無限延長，因為這樣自然選擇就會比性選擇處於上風，這些孔雀可能在生殖前就已經被捕食了。此外，這些雄孔雀只需要和當時當地的其它雄性比，不需要和其它區域的雄性比較，所以有可能一個地區的雄性尾羽長些，另一個地方短些。好了先說這些，如果還有不明白的可以在下面回覆，我盡量解答！
![]()
沒有霜葉的秋天0贊
網友:黃長平，回覆評論:
小編在睜眼說瞎話，澳大利亞的鴨嘴獸，屬於卵生，生蛋蛋，卻又是哺乳動物，是個典型的由卵生到胎生哺乳過渡型物種，現在還存活著，並不是化石，這就是一個活生生的例子，有袋類動物也是屬於向哺乳動物過渡的物種，造成澳大利亞會有這麼多的特殊過渡物種那是因為澳大利亞大陸長期遠離其他大陸，缺乏別的物種過來進行基因交換，基因突變速度變慢，從而導致現有物種與其他大陸物種相比較而言有很明顯的原始性。小編還是去多學些知識吧，我支持達爾文的進化論！
