毛开云
韩美防长再次商讨韩国收回战时作战指挥权，韩国这次能行吗？我来说说我的看法。
据韩联社报道，当地时间31日，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议（SCM），商讨基于条件移交战时作战指挥权、韩美联合军演实施方案、实现半岛无核化和建立永久和平机制合作方案等议题。其实韩国跟日本一样一直都想摆脱美国的控制，也跟美国多次商讨过把战时指挥权交还给韩国，只是结果如何可想而知，韩国没有一次能够成功夺回战时指挥权，甚至在原来基础上还延长了期限，这令韩国非常头疼的，毕竟没有战时指挥权，韩国就不能算一个主权国家，连战时指挥权都没有的国家能是主权国家吗？不是的。
这次韩国又和美国商讨关于何时归还战时指挥权的问题，不出意外，韩国又要碰壁。从实力上对比，韩国无论是军事实力还是国际政治影响力都不及美国，可以说美国碾压韩国，韩国作为一个弱者（虽然韩国不认为自己是弱者）它能跟美国谈条件吗？而且根据美国的尿性，它从来不管别国的感受，美国的意思就是：你要跟我谈条件你得胜过我，否则免谈。然而韩国能够胜过美国吗？不太现实，韩国国内的武器装备大多数都是从美国进口的，韩国根本生产不出什么实用的武器装备来，如果美国不把武器装备卖给韩国，那韩国就得哭爹喊娘了，估计就得在地上撒泼打滚了，所以呢，从实力上讲韩国这个细胳膊拗不过美国这个大腿。
从韩国跟美国的共同利益上讲，美国需要利用韩国监视俄罗斯以及亚洲大国，于是呢，美国在韩国驻扎了大量的军队，甚至还想部署反导系统，而韩国呢，也离不开美国，因为韩国和它的北面兄弟根本合不来，自从五十年代打了一架之后，韩国就发现它根本不是它北面兄弟对手，而且是美国帮助韩国独立出来的，可以说没有美国就没有韩国，用个恰当的比喻，美国就是韩国的“爸爸”，而且前面说到美国驻扎大量的军队在韩国，也可以起到保护韩国的作用，而且美国曾经试探性的说要撤军韩国，结果韩国死死的抱着它美国“爸爸”的大腿，不让美国撤军，可见韩国已经离不开美国了，美国一走，韩国可能就去它北面兄弟家常住了。既然美国知道韩国离不开自己，你觉得美国会把战时指挥权还给韩国吗？而且还给它了，这就意味着美国在韩国已经没有实际意义了，这一点美国不可能会把战时指挥权还给韩国。
韩国现在的经济，政治等等方面，都是依赖美国的，前面说到没有美国就没有韩国，说的就是这个理。所以呢，这次韩国不仅要不回战时指挥权，甚至还有可能把美国控制战时指挥权的期限延长，可能又是跟李明博，朴槿惠一样，延长美国拥有韩国战时指挥权3年期限。而且文在寅什么样的人大家也很清楚，他上台之前口口声声说要停止美国部署萨德系统，结果一上台就偷偷摸摸地和特朗普商讨部署萨德系统的价格，你说他跟历任韩国总统有什么区别？没区别啊，都是美国的一个傀儡罢了。
综上所述，韩国方面这次也只是装腔作势而已，叫的比吹的还响，其实后面还得认怂，从美国制裁伊朗石油来看，韩国可是第一个遵守美国的制裁条令的，可以说反应比谁都快，可见在战时指挥权这方面韩国这次还是不行。
国际时评
韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权。其中，平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令（驻韩美军司令）行使。韩国几届政府都曾试图收回战时作战指挥权，但因各种原因，直到现在，战时作战指挥权依然掌握在美军手中。韩美两国防长将再次举行会议商讨韩国收回战时作战指挥权，韩国这次行吗？
依照2007年美国和韩国达成的协议，在2012年前，驻韩美军拥有对韩国武装部队的战时作战指挥权。协议规定，驻韩美军于2012年4月17日向韩国军方移交战时作战指挥权。而据《新民晚报》2010年6月27日报道，美国总统奥巴马6月26日在加拿大多伦多与韩国总统李明博会谈，决定将原定2012年完成的美韩战时作战指挥权移交时间推迟3年——美国2015年向韩国移交战时作战指挥权。
为什么要推迟移交战时作战指挥权，时任韩国总统李明博是这样解释的：有人批评说推迟战时作战指挥权移交的决定，侵害国防自主权，但这是根据韩国自己的需求，作出的实际、自主选择。欧洲虽然有许多强国，但由美军司令官率领的北约仍是该地区安全的基础。韩国的作战权移交问题，也须从东亚和世界安全的角度进行评估。到战时作战指挥权移交的2015年12月时，韩国将具备足够的战争控制力。
时位之移人。李明博推迟的移交战时作战指挥权的时间2015年12月，那是李明博已经不是总统，韩国总统变成了朴槿惠。而在2015年12月还远远没有到来时，当时的朴槿惠政府以国防能力仍需发展为由，在2014年10月韩美举行的第46次韩美安保会上，商定把战时作战指挥权移交时间再次推迟至2020年代中期。可见，无论李明博时期还是朴槿惠时期，不是美国不移交战时作战指挥权，而是韩国不敢接收战时作战指挥权。
韩国2020年代中期收回战时作战指挥权，就落在了现任总统文在寅的身上，文在寅能完成这个任务吗？海外网2017年10月1日报道，文在寅竞选韩国总统期间，承诺将在任期内收回战时作战指挥权。按其承诺，移交工作应在2019年至2020年之间完成。9月28日，文在寅出席建军69周年纪念仪式时，再次强调“韩国政府确立了基于自主国防力量尽早收回战时作战指挥权的目标”。看来，文在寅确实要把战时作战指挥权收回来。然而，文在寅有这个能力吗？
一方面，文在寅时期的韩国，已经从以前的“儿子”地位沦为现在的“孙子”地位，“孙子”要从“爷爷”手中收回战时作战指挥权，“爷爷”放心吗？另一方面，韩国最大在野党——自由韩国党对文在寅收回战时作战指挥权提出质疑，认为韩国不具备自我防卫能力，韩国军队不仅在情报能力上非常欠缺，也没有核武器的武装。这也确实是事实。
距离韩国收回战时作战指挥权的时间越来越近，第50次韩美安保会议能够敲定韩国收回战时作战指挥权的确切时间吗？美国准备放手吗？韩国做好准备了吗？韩国收回战时作战指挥权的时间会不会再次推迟？ （毛开云）
毛开云
不行也得行，行也是不行，行与不行，完全取决于朝鲜半岛的局势。是此局势决定彼形势。31日韩国与美国的防长们在华盛顿举行的第50次韩美安保会上所传出的信息，并没有什么独特的新内容，是老调重谈——第49次、第48次安保会议上，早都白纸黑字写清楚了，人家美国要放权交权，可是韩国李明博与朴槿惠两任总统是推权拒权，理由众所周知当然是出于韩国自身防务安全需要。是什么个况情呢？众所周知，当时半岛局势比较紧张，朝鲜几次核试验，韩美高调军演。后来韩国与美国不顾邻国的强烈反对强行部署萨德系统，也是这个“防务安全”的借口。
一个主权国家，为何将战时作战权交与他国呢？这就等于把国防权交于了他人，这段历史过程谁都清楚不必细述。问题在于，文在寅之所以此时高调要收回战时指挥权，是出于三大原因：一是目前半岛局势趋于缓和，和平的暑光在闪现，两次“文金会”与“特金会”顺利举行；二是韩美安保会议早有成论，韩国本应早已收回，文在寅只不过是“萧规曹随”，这并非他的原创内容；三是文在寅竞选时对选民有承诺，如今他的民意支持率迭停在50%以下，文在寅如能促成此事，也算提是振民意的手段之一。
问题症结在于：不论是平时作战指挥权还是战时作战指挥权，也不论是韩军的联合司令部还是美军的联合司令部，这都是表象，是皮毛，关键是美国与韩国之间有安保条约，已有60年历史，与此相关联的是美国在韩国有足够数量的常态化驻军。如果这一大的前提条件没改变，如果美国不撤军，把什么指挥权移交也只是个形式而已，只是从左手换到右手，是换汤不换药，核心的根本问题还是没解决。退一万万步讲，假如临战状态真的发生了，韩国能指挥得了美军吗？！
