案情回顾
于秋菊(化名)和姜梅花(化名)年龄相仿，都已年过六旬，是多年的邻居。平时两人相处一直非常融洽，有些时候，于秋菊也会像跟姜梅花要好的其他亲友一样直呼其小名“小梅”。
2017年3月5日，姜梅花称急需一笔钱周转，想向于秋菊借2万元。于秋菊家经济条件还算宽裕，想着两人这么多年的好邻居，对方既然开口，借的数额也不算太大，她便爽快地答应了。
姜梅花出具了借条，最后签上了自己的小名“小梅”。于秋菊对此没太在意，觉得平时确实经常称呼她“小梅”，况且大家邻里邻舍的，也不会赖账，就也没有纠正。
同年3月17日，姜梅花又向秋菊借走3万元，约定半年后归还。之后的4月2日，姜梅花又一次开口说有急用，要借2万块钱，于秋菊仍旧答应了。这次，姜梅花出具了一张借条，把之前的3万元和新的2万元借款一并写了进去，借条正文里写的是“小梅”，底下签了她的真实姓名。
到了同年5月份，于秋菊需要用钱了，就想着从姜梅花那里先讨回一部分，没想到姜梅花直言没钱还。两个人为此撕破了脸，于秋菊一纸诉状告到法院，要求姜梅花归还全部7万元借款。
第一次庭审时，姜梅花只承认在3月17日向于秋菊借过3万元钱，不认可另外2笔。“落款时间为2017年3月5日的借条里，借款人‘小梅’，签名‘小梅’非本人亲笔所签。”姜梅花说，“另外一张借条上的‘4月2号 2万圆 共计伍万圆’的字样是原告自行添加的，名字也不是本人签的。”姜梅花申请对两份借条进行笔迹鉴定。
法院受理了鉴定申请。可是，两个月后，姜梅花改口了，承认第二张借条中的名字是本人亲笔，撤回了笔迹鉴定的申请。
第二次庭审时，案件出现了解决的转机。姜梅花承认生活中有人确实会叫她“小梅”这个小名，并在打借条时签过一次“小梅”。
于是，综合原告提供的借条、谈话笔录、原被告在庭审中的陈述等，法院支持了原告的诉请，判决被告在判决生效起7日内归还原告借款本金7万元。
姜梅花不满结果，随即向宁波中院提起上诉。经历了一翻，双方都有些疲惫了，均表示接受法院主持调解。两人自愿达成和解协议：姜梅花一次性付清5.5万元，否则于秋菊有权按照7万元金额向法院申请强制执行。
閱讀更多 北京於增華律師 的文章
