【背景解析】
日前，遼寧錦州南火車站，一名81歲的老人突然倒地不起。聽到求助廣播後，正在等車的錦州醫科大學2016級護理專業學生丁慧立即衝到老人身邊，跪在地上為老人進行心肺復甦。最終，老人恢復意識並被送往醫院。事後，丁慧婉拒了老人家屬的酬謝，稱“這是學醫的應該做的”。但是隨後，一些學醫的專業人員發聲，指出丁慧急救行為不專業，至少是不規範，在網上引發了爭論。
老實說，作為一名“準護士”，丁慧同學對老人實施心肺復甦的過程的確有一些“瑕疵”。按照醫學教科書和有關專家的觀點，一個比較明顯的錯誤就是“對老人做人工呼吸時，應該抬起老人的頭(下巴頦)，讓氣道充分開放，否則人工呼吸起不了多大作用或不起作用”。人們由此擔心，如果老人沒有甦醒過來，丁慧是否會負法律責任，老人的家人是否會糾纏和索賠。
【熱點解析】
一直以來，老人摔倒扶不扶的問題困擾著我們的生活，也一次次拷問著我們的良心，一邊我們高舉見義勇為的道德大旗，而另一邊當類似事件真正發生時又在擔憂自身的風險與責任，裹足不前。自2017年10月1日起實施的民法總則第183條，則給我們的見義勇為提供了一把保護傘，讓我們能在面對類似問題時免除後顧之憂。
最近在遼寧錦州南火車站發生了一起女大學生救人的事件。女大學生見義勇為跪地救人的視頻在網上傳開後，引發網友們的廣泛熱議，絕大多數都紛紛為丁慧點贊，稱讚她醫者仁心，危急關頭能挺身而出，人美心更善。然而，也有少數網友質疑她“救人時動作不規範”，對丁慧的生活造成了不小的影響。更有人擔心如果緊急救治後老人沒有醒過來，丁慧是否需要承擔相應的法律責任。而有了相應的法律保障之後，這些問題都迎刃而解。
但是，鼓勵大眾見義勇為、對見義勇為者實行免責，我們還需要考慮以下幾方面的問題：一、意外事件的損失與費用應該由誰來承擔;二、當前公眾對見義勇為的行為的道德標準不正確，做好事不留名頻頻成為禁錮我們思想的枷鎖;三、救助知識的普及和宣傳學習力度不強，可能會存在群眾的見義勇為反而給專業人員的救助添亂的情況。
所以，為了更好的推進急救免責制度，第一、對於醫療費用，交通費用等由見義勇為者墊付的金錢等我們也應該施行制度保障，如先救人再付費，給見義勇為者打開綠燈則更能體現人性的關懷，讓我們的見義勇為者能夠不被金錢所制約，打消他們的後顧之憂;第二、加大普法宣傳，樹立適宜當下的的價值觀導向，避免公眾盲目遵從傳統文化來約束見義勇為者，明確區分道德標準和實際情況之間的差異，避免道德綁架帶來的見義勇為者流血又流淚的狀況;第三、應該按照十九大上誰執法誰普法的原則，需要做好我們的科普與技能培訓，只有這樣才能讓公眾掌握必備的急救知識和應急技能，讓見義勇為行為避免給受助者帶來更大的傷害與意外，同時也能提高公眾救助他人的熱情與自信。
閱讀更多 太原人事考試網 的文章
