是誰發明了中性筆？我也不知道。但是這個人肯定沒有想到中性筆在某一天會成為“網紅”。
“基本解決執行難”進入決勝階段，全國的執行兄弟們隨著衝鋒的號角，衝出了戰壕，呼喊著：“誓破執行難，除盡天下老賴。”這是刺刀見紅的時候，每個人都殺紅了眼。一支中性筆在這個時候不失時機的出現了。那些責罵法院浪費司法資源的人，是飽漢不知餓漢飢，自己沒處在那位置，不知道執行兄弟的艱難。
法院本就是講法講原則的地方，必須較真，被執行人就一根中性筆，不論價值大小，那也是被執行人的財產，餓急了蒼蠅也是肉啊！不和稀泥，堅持原則，何錯之有？
司法本就是有成本的，但司法存在的意義和終極目標就是維護社會秩序和正義，此意義和目標，較之成本，哪個重要？不言自明。
為什麼說中國的法官難當，因為普羅大眾們的臉變得太快，眾口難調。一方面要法治，另一方面又希望規則之外有例外，這樣的要求，執行老表們，真的很難做。如果拍賣一元中性筆是浪費司法資源，那拍賣10元不浪費？還是拍賣100元不浪費？自由裁量的尺度和邊界在哪？況且，成本這東西，在不同的人眼裡，就有不同認識。一元錢不重要，可是你去清晨的菜市場，一元，五毛都是要討價還價的，有時候你少人家一毛錢都不行，說明一毛錢對很多人也是很重要的。
被一隻蚊子咬了一口，一群蒼蠅也都來了，很多阿貓阿狗也惡狠狠地撲上來要把蚊子叮的一點，給你撕咬成大口子。我們的法院就是這樣，至少在面對這些洪流的時候是弱勢的。衡量法院對錯就是是否依法辦案，但是如果是依法辦案，怎麼又出現了一個古老套路，一個臨聘書記員適時的扛起了鍋。
這是什麼年代？新時代的司法改革正走在康莊大道上，一個臨聘書記員的職責是刷鍋洗鍋，他的職責範圍裡絕對沒有炒菜做飯這一項，背鍋自然也不該輪到他頭上。按照安徽這個法院的官方說法，那這個案子就是辦錯了，到底誰錯了？是書記員錯了，還是這支中性筆錯了？中性筆第一次覺得自己很冤枉，自己只是用來寫字的，不是用來完成某項重大的作戰任務的，但某個名人說過，不知道是不是魯迅先生說的，筆有時候就是槍。
這個事件中，很多人的焦點都集中在一元錢上，卻很少有人關注法院是否依法辦案。以經濟成本是否大於收益來衡量行為的適當性，卻不用法律來衡量行為的合法性，這是嚴重的道路偏移。法治的道路上，容不得有半點偏移，否則就是南轅北轍。
中性筆還在唸叨自己冤枉……
閱讀更多 創意定製筆廠家rachel_liu 的文章
