最近，大家都在关注重庆一起交通事故，公车与小轿车发生碰撞坠入江中，潜水员紧急下水打捞遗体。
此事一出，小轿车女司机惨当“背锅侠”，网友纷纷剑指女司机。事故发生当天，女司机邝某娟被警方控制。
重庆市公安局万州区分局发布警情通报
其丈夫熊某回应：妻子有6年驾龄，事故车辆已买了4年，论起驾驶技术，妻子比自己强。等到10月30日，邝某娟丈夫告诉记者，目前警方已经解除对邝某娟的控制，妻子已经平安回家，一切都好。
这件事情虽然算圆满解决，但是读小妹觉得，因为司机是女性就给其贴上“技术不好”的标签，有失公正公平。好在事情已经调查清楚，还给女司机一个“清白”。
不过，世界上的冤假错案数不胜数，总有人由于各种人为因素而蒙受不白之冤，读小妹今天带来一本书《司法不公》，带你细数美国司法的十宗罪。
乱贴标签
造成不公平的对待
▼
呕吐物污渍可以决定一个人的生死吗？
这个问题是不是很可笑？但是这样的事就真真切切发生在了《纽约时报》一个叫大卫·罗斯班的记者身上。
有一天，他在大街上被袭击，失去了知觉，躺在地上一动不动，很多路人从旁经过，结果没人理。你说这不是奇了怪吗？因为，他外套上有呕吐物的痕迹，经过的人瞄了一眼，心想，哦，又是个醉汉，喝得不省人事，没啥要紧的，躺着就躺着呗。
结果，悲剧就这么发生了，大卫最终因头部受伤而不治身亡。您说说，假如路人没有随意给他贴个“醉汉”的标签，这人是不是就不用白白枉死了？
《流浪猫鲍勃》流浪汉形象
很不幸，生活中类似这样的错误还挺常见的。人们往往喜欢在证据不足的情况下就匆忙下结论，这是因为我们大脑中两种思维过程在相互作用。
第一种是无意识思考过程，我们会根据眼前的证据快速下结论，而不去考虑那些丢失了的证据。第二种是有意识思考过程，在这一过程中，我们我会花费更大的精力对信息进行分析，由此得出的结论可能会与最初的判断截然不同。
在大卫遇袭案中，消防员、警察和医护人员，因为大脑的无意识思考过程，就判定大卫身上的呕吐物是醉酒的结果。也就是说因为没有动用有意识的思考，他们谁都没有想到，大卫当时情况很危急，需要马上就医。
这个故事告诉我们，给受害者贴标签，会影响案件的处理过程和结果。
《流浪猫鲍勃》
曾经有科学家做过这样一个神经学的实验：当人们看到奥运会运动员、美国中产阶级或是残疾人的照片时，大脑中参与人际互动的区域就会被激活。
但是，在他们看到流浪汉或者瘾君子的照片时，之前的大脑区域并没有活动，相反，大脑活动区域还显示他们其实产生了厌恶感。
这项研究说明了一个非常可悲的事实，那就是很多人都不会把那些极度潦倒的人当人看，反而会觉得，酒鬼和瘾君子之所以有这样的下场，都是他们自找的。
閱讀更多 麥小Sir 的文章
